De prijs van gratis elektriciteit

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Chalk River, Canada
Kyschtym, Sovjet-Unie
Windscale, Groot-Brittannië
Lucens, Zwitserland
Belojarsk, Sovjet- Unie
Three Mile Islands, USA
Tschernobyl, Oekraïne
Tokai Mura, Japan
Forsmark, Zweden
Fukushima, Japan

U bent wel SL-1 vergeten, een meltdown waarbij 3 VS ingezetenen omkwamen.

Maar voor de rest, alleen de Sovjets kunnen zich beroepen op meer dan een paar doden door het misbruik van de nucleaire industrie. En zelfs die massa doden valt in't niks tegenover de doden die vallen in't normale verkeer, of in de normale mijnbouw....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent wel SL-1 vergeten, een meltdown waarbij 3 VS ingezetenen omkwamen.

Maar voor de rest, alleen de Sovjets kunnen zich beroepen op meer dan een paar doden door het misbruik van de nucleaire industrie. En zelfs die massa doden valt in't niks tegenover de doden die vallen in't normale verkeer, of in de normale mijnbouw....

Flauwe vergelijking.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

[/b]

Flauwe vergelijking.

Omdat die U niet welvallig is? Het is wel accuraat hoor.

Maar als we dan toch groen willen zijn, Banqiao. Gefeliciteerd. 1 groen rampje, puur natuur.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat die U niet welvallig is? Het is wel accuraat hoor.

Maar als we dan toch groen willen zijn, Banqiao. Gefeliciteerd. 1 groen rampje, puur natuur.

Kan het nóg flauwer ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kan het nóg flauwer ?

170 000 doden en miljoenen daklozen noemt U flauw.
Awel, ik kan van U nog iets leren over sociopatie.

[Johan Daelemans]

Morgen iedereen een warmte kracht koppeling.
Problemen voor de particulier opgelost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sorry Patrick, maar uw vergelijking met de verkeersdoden gaat HIER niet op.

Waarom niet ?

Ik wil maar zeggen: autorijden is ook een technologie die we alle dagen gebruiken. 1.2 miljoen doden per jaar ter wereld.

Waarom is het dan plotseling wel verschrikkelijk dat er met ongelukken in kernenergie hier en daar een dode is gevallen ?

En zoals anderen zegden, steenkool en waterkracht doden veel en veel meer mensen per gegenereerde KWhr.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom niet ?

Ik wil maar zeggen: autorijden is ook een technologie die we alle dagen gebruiken. 1.2 miljoen doden per jaar ter wereld.

Waarom is het dan plotseling wel verschrikkelijk dat er met ongelukken in kernenergie hier en daar een dode is gevallen ?

En zoals anderen zegden, steenkool en waterkracht doden veel en veel meer mensen per gegenereerde KWhr.

De gevolgen van Tsjernobyl zijn zéér erg, nu nog. Zowel ter plaatse als hier bij ons.

Dit is een oeverloze discussie...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De gevolgen van Tsjernobyl zijn zéér erg, nu nog. Zowel ter plaatse als hier bij ons.

Dit is een oeverloze discussie...

Inderdaad, wij zijn allemaal dood.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De gevolgen van Tsjernobyl zijn zéér erg, nu nog. Zowel ter plaatse als hier bij ons.

Dit is een oeverloze discussie...

Och, Tsjernobyl zegt meer over het vroegere Russische systeem, dan over kernenergie. De Russen hebben op milieugebied nog wel andere stoten uitgehaald.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De gevolgen van Tsjernobyl zijn zéér erg, nu nog. Zowel ter plaatse als hier bij ons.

Dit is een oeverloze discussie...

Heel concreet: som ze eens op? Of som er eens een aantal op?

Je zit hier namelijk heel gratuit te roepen dat er flauwe vergelijkingen gemaakt worden als je cijfers ziet passeren die niet in je kraam passen, maar ietwat concrete input zelf geven hoort er klaarblijkelijk niet bij.

[maddox]

Oh, als we Boduo en confraters moeten geloven, zijn de gevolgen van Tjernobyl apocalyptisch.
Europa en een deel van het Aziatische continent zijn nu levenloze woestenijen, waar zelfs kakkerlakken doodvallen. Daarrond is een grenszone waar insekten en zombies strijden om te overleven.
Daarbuiten is de mensheid van slechts een paar miljoen overlevenden alleen maar in staat dankzij alternatieve geneeskunde en strikt veganisme nog een beetje beschaving te handhaven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Morgen iedereen een warmte kracht koppeling.
Problemen voor de particulier opgelost.

Nu de werklozen tot gemeenschapsdienst verplicht zijn lijkt me dat idee wel uitvoerbaar: 30.000 km grachten graven en buizen leggen voor het warmteverdeelnet. Dat is begot nog geen 100 m per werkloze

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel moest ge Uw eigen teksten herlezen, dan zoudt ge nog wel grotere bullshit lezen.
Alsof het net en de electriciens rijk gaan worden, van de zonnepanelers, die na veel berekeningen en optimalisaties, uitkomen op een factuur van 5€, en waarvoor het net dan zwaardere netten, en de electriciens een hoop meer productiecapaciteit dienen te voorzien.

Ik stel vooral vast dat jij naast de kwestie aan het babbelen bent.

Er is nergens gezegd dat het net rijker gaat worden. Het gaat erover dat jij als afnemer van het net meer gaat betalen in die situatie.

Maar doe gerust verder en je maakt jezelf alleen belachelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik stel vooral vast dat jij naast de kwestie aan het babbelen bent.

Er is nergens gezegd dat het net rijker gaat worden. Het gaat erover dat jij als afnemer van het net meer gaat betalen in die situatie.

Maar doe gerust verder en je maakt jezelf alleen belachelijk.

Nogmaals. Waarom zou ik meer moeten betalen. De electriciens moeten minder investeringen doen, en de investeringen die ze gedaan hebben, die zullen een grotere gebruiksduur hebben. En ook het net moet minder investeringen doen.
Maw zie helemaal niet in waarom ik meer zou moeten betalen.
Snap toch eens, dat een deel van de investeringen van zowel het net, als van de electriciens veroorzaakt worden door de zonnepanelers (het net om op zonnige dagen het vermogen van de zonnepanelers te kunnen verwerken, de electriciens, om vermogen te kunnen leveren op zonluwe ogenblikken).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu de werklozen tot gemeenschapsdienst verplicht zijn lijkt me dat idee wel uitvoerbaar: 30.000 km grachten graven en buizen leggen voor het warmteverdeelnet. Dat is begot nog geen 100 m per werkloze

Probleem zal natuurlijk zijn om de Walen mee te krijgen. Ze hebben dan wel het voordeel dat ze maar 50m per werkloze moeten graven, maar de vraag is maar, of ze het wel gaan doen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu de werklozen tot gemeenschapsdienst verplicht zijn lijkt me dat idee wel uitvoerbaar: 30.000 km grachten graven en buizen leggen voor het warmteverdeelnet. Dat is begot nog geen 100 m per werkloze

Ik mis de link met mijn post.
Waar heb je die grachten voor nodig?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogmaals. Waarom zou ik meer moeten betalen. De electriciens moeten minder investeringen doen, en de investeringen die ze gedaan hebben, die zullen een grotere gebruiksduur hebben. En ook het net moet minder investeringen doen.
Maw zie helemaal niet in waarom ik meer zou moeten betalen.
Snap toch eens, dat een deel van de investeringen van zowel het net, als van de electriciens veroorzaakt worden door de zonnepanelers (het net om op zonnige dagen het vermogen van de zonnepanelers te kunnen verwerken, de electriciens, om vermogen te kunnen leveren op zonluwe ogenblikken).

Ik zie al dat het zinloos is. U bent gewoon niet intelligenter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik mis de link met mijn post.
Waar heb je die grachten voor nodig?

Om de buizen in te leggen om de warmte te verdelen.

Is niet echt kostenefficient, zo'n legertje niet gemotiveerde dwangarbeiders in te zetten, terwijl een paar horizontale boormachines het kunnen doen op minder tijd en minder ongemak.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om de buizen in te leggen om de warmte te verdelen.

Is niet echt kostenefficient, zo'n legertje niet gemotiveerde dwangarbeiders in te zetten, terwijl een paar horizontale boormachines het kunnen doen op minder tijd en minder ongemak.

micro WKK's bestaan ook voor particulieren.