Boiler reparateur eist op voorhand betaling via bancontact, mag dit wel?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Een kartonnendoos of een bushokje dan?
En als je niets van boilers moet hebben? Waarom dan boos dat hij kapot is? En waarom zou je hem dan laten maken?

tja, ik had geen keus toen ik hier kwam wonen, het was dat of een bushokje ..

ik moet roeien met de riemen die ik heb ....

[maddox]

Een boiler in een woning doet maar 1 ding, water warm maken. De kans dat ge een stoomboiler hebt is wel zeeeer klein. Is dat nu voor uw douche, of voor de centrale verwarming, dat doet er weinig aan toe.

In het geval van een standaard huurcontract.
U had contact moeten opnemen met de verhuurder. Als de schade aan de verwarmingsketel te wijten is aan een technisch mankement niet gerelateerd aan misbruik of achterstallig onderhoud (wat in een standaard contract ten laste van de huurder is), dan is het aan de verhuurder die op een realistische termijn te laten herstellen of een vervangende oplossing aan te bieden.
In theorie is het genoeg voor de verhuurder om de huurder een petrol/gaskacheltje aan te bieden tot de herstelling/vervanging van het niet door de huurder misbruikte/verwaarloosde infrastructuur uitgevoerd is.

Maar in alle geval, tenzij U geen standaard contract hebt, moet U de loodgieter doorverwijzen naar uw huisbaas. Een loodgieter die U niet hebt gecontacteerd. Anders is het pure goodwil van de huisbaas dat er maar iets door de huisbaas betaald wordt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ze kan natuurlijk ook proberen dat waakvlammeke zelf aan te steken.

Erm...
Hoe veilig is dat dan wel?
Bembem + aardgas + een aansteker.....




Edit: 'k weet dat je geen fan bent van werklozen maar dit is echt de verkeerde aanpak hoor...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Erm...
Hoe veilig is dat dan wel?
Bembem + aardgas + een aansteker.....




Edit: 'k weet dat je geen fan bent van werklozen maar dit is echt de verkeerde aanpak hoor...

lol manta

[bembem]

boiler marcheert weer

heeft wel patat gekost, 128€ +10€ omdat het via mijn zus gaat

en kwiet zij me dat als de factuur niet betaald wordt, ik ze niet moet contacteren van te komen in geval van nieuw defect want dan komen ze niet, en hij zei ook dat als het niet betaald wordt ze de deurwaarder op mijn nek sturen, ik vraag me serieus af hoe ie dat zelfs kan vermits ik in schuldbemiddeling ben en hem dat papier toonde, die procedure is juist opdat deurwaarders niet aan je deur zouden kloppen, de sukkel

ik word ook maar beter reparateur van boilers als ik die bedragen enzo zie pfff!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

boiler marcheert weer

heeft wel patat gekost, 128€ +10€ omdat het via mijn zus gaat

en kwiet zij me dat als de factuur niet betaald wordt, ik ze niet moet contacteren van te komen in geval van nieuw defect want dan komen ze niet, en hij zei ook dat als het niet betaald wordt ze de deurwaarder op mijn nek sturen, ik vraag me serieus af hoe ie dat zelfs kan vermits ik in schuldbemiddeling ben en hem dat papier toonde, die procedure is juist opdat deurwaarders niet aan je deur zouden kloppen, de sukkel

ik word ook maar beter reparateur van boilers als ik die bedragen enzo zie pfff!

Ah daarom was u deze morgen vroeg wakker

[Allesstroomt]

Daar kan je bijna een nieuwe boiler van kopen zeg.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

boiler marcheert weer

heeft wel patat gekost, 128€ +10€ omdat het via mijn zus gaat

en kwiet zij me dat als de factuur niet betaald wordt, ik ze niet moet contacteren van te komen in geval van nieuw defect want dan komen ze niet, en hij zei ook dat als het niet betaald wordt ze de deurwaarder op mijn nek sturen, ik vraag me serieus af hoe ie dat zelfs kan vermits ik in schuldbemiddeling ben en hem dat papier toonde, die procedure is juist opdat deurwaarders niet aan je deur zouden kloppen, de sukkel

ik word ook maar beter reparateur van boilers als ik die bedragen enzo zie pfff!

En uit wat bestond de reparatie? Effe met een oude tandenborstel de brandertjes proper gemaakt?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En uit wat bestond de reparatie? Effe met een oude tandenborstel de brandertjes proper gemaakt?

hij heeft zelfs niets gerepareerd want ik had ondertussen zelf aan kraantjes zitten draaien en dus kon ie de code(s) oftewel de rode lichtjes die anders beginnen flikkeren niet noteren, bijgevolg heeft ie gewoon voor de vorm de kap/omhulsel van dat ding eraf gehaald en wat 'gekeken'

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ah daarom was u deze morgen vroeg wakker

hihihihi ja

en morgen moet ik ook vroeg op, om naar de werkwinkel te gaan ...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Daar kan je bijna een nieuwe boiler van kopen zeg.

idd. echt niet te doen pffft!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

"Weet iemand van jullie misschien of de reparatiedienst dit überhaupt wettelijk mag doen, namelijk eisen dat er op voorhand met bancontact zou betaald worden

Als het onwettig zou zijn om betaling vooraf te verlangen, hoe zou dat jou in 's hemelsnaam kunnen helpen?

Zodra ze weten dat je pas achteraf wil betalen, weten ze ook dat je niet solvabel bent. Voor zulke klanten werkt de heer K. Kodo niet. Als ik gratis werk, kom ik dat van tevoren overeen, maar contracten die klaarblijkelijk niet zullen worden nageleefd... ik ben niet gek. Ik breng dus ook nooit vriendenprijsjes in rekening. Ofwel ben ik volledig gratis, ofwel ben ik heel duur. Al de rest is een bron van misverstanden en ergernis, en doet afbreuk aan mijn professionele reputatie en vriendschappen. Maar als jij zoiets gratis wil hebben, ben ik hier niet de aangewezen raadgever.

Stel nu dat je voor het gerecht, na torenhoge advocatenkosten, kunt bewijzen dat jouw firma bereid was het werk te doen tot jij hun vertelde dat je pas achteraf zou betalen, en dat je zo de uitvoering van de werkzaamheden in rechte zou kunnen afdwingen. Nog afgezien van de krankzinnige toestanden die in de hele maatschappij zouden ontstaan, je dienstverlener zal nooit meer iets met jou te maken willen hebben, en er tijdens zijn reparatiewerkzaamheden, en als dat mogelijk is al voordien bij het opstellen van de factuur, voor zorgen dat ook jij nooit iets met hem te maken zult willen hebben.

Ik heb hier vorig weekend de uitdrukking "juridisering van de maatschappij" geleerd, een duidelijk woord. Dat jij op zulke ideeën komt, lijkt me een voorbeeld te zijn van juridisering van ons denken. Als wapen in handen van de zogenaamde "zwakken" zal het misbruik van het recht ooit nog een zware boemerang blijken, waar je maar beter geen opdoffer van krijgt.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als het onwettig zou zijn om betaling vooraf te verlangen, hoe zou dat jou in 's hemelsnaam kunnen helpen?

Zodra ze weten dat je pas achteraf wil betalen, weten ze ook dat je niet solvabel bent. Voor zulke klanten werkt de heer K. Kodo niet. Als ik gratis werk, kom ik dat van tevoren overeen, maar contracten die klaarblijkelijk niet zullen worden nageleefd... ik ben niet gek. Ik breng dus ook nooit vriendenprijsjes in rekening. Ofwel ben ik volledig gratis, ofwel ben ik heel duur. Al de rest is een bron van misverstanden en ergernis, en doet afbreuk aan mijn professionele reputatie en vriendschappen. Maar als jij zoiets gratis wil hebben, ben ik hier niet de aangewezen raadgever.

Stel nu dat je voor het gerecht, na torenhoge advocatenkosten, kunt bewijzen dat jouw firma bereid was het werk te doen tot jij hun vertelde dat je pas achteraf zou betalen, en dat je zo de uitvoering van de werkzaamheden in rechte zou kunnen afdwingen. Nog afgezien van de krankzinnige toestanden die in de hele maatschappij zouden ontstaan, je dienstverlener zal nooit meer iets met jou te maken willen hebben, en er tijdens zijn reparatiewerkzaamheden, en als dat mogelijk is al voordien bij het opstellen van de factuur, voor zorgen dat ook jij nooit iets met hem te maken zult willen hebben.

Ik heb hier vorig weekend de uitdrukking "juridisering van de maatschappij" geleerd, een duidelijk woord. Dat jij op zulke ideeën komt, lijkt me een voorbeeld te zijn van juridisering van ons denken. Als wapen in handen van de zogenaamde "zwakken" zal het misbruik van het recht ooit nog een zware boemerang blijken, waar je maar beter geen opdoffer van krijgt.

vermits ik nu (na ja, mijn zus) 10€ extra aan mijn been heb omdat ze de factuur 'opsturen' was het blijkbaar toch niet 'zo' wettelijk van hun kant ahum ahum

maar ja ze proberen hé, ik noem dat morele intimidatie vooral dat die kwiet vandaag bezig was van "ja, en als het niet betaalt wordt dan krijgen wij toch ons geld want dan sturen ze wel een deurwaarder"

ik vraag mij soms echt af waarom ik in collectieve schuldenregeling zit, als ik altijd maar op mijn strepen moet staan ivm. het wettelijke, het is nochtans wettelijk gestipuleerd dat ik omwille van die procedure recht heb op een menswaardig bestaan .. in theorie dan vooral zekers

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

vooral dat die kwiet vandaag bezig was van "ja, en als het niet betaalt wordt dan krijgen wij toch ons geld want dan sturen ze wel een deurwaarder"

Hij heeft dus "ja" gezegd. Kun je dat bewijzen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

vermits ik nu (na ja, mijn zus) 10€ extra aan mijn been heb omdat ze de factuur 'opsturen' was het blijkbaar toch niet 'zo' wettelijk van hun kant ahum ahum

maar ja ze proberen hé, ik noem dat morele intimidatie vooral dat die kwiet vandaag bezig was van "ja, en als het niet betaalt wordt dan krijgen wij toch ons geld want dan sturen ze wel een deurwaarder"

ik vraag mij soms echt af waarom ik in collectieve schuldenregeling zit, als ik altijd maar op mijn strepen moet staan ivm. het wettelijke, het is nochtans wettelijk gestipuleerd dat ik omwille van die procedure recht heb op een menswaardig bestaan .. in theorie dan vooral zekers

Als je in schuldbemiddeling zit , dan mag je geen nieuwe schulden maken , zonder dat de schuldbemiddelaar dat weet .
Schuldbemiddeling is een gunst , geen absoluut recht dacht ik. De schuldbemiddelaar kan er een einde aan maken als je je niet gedraagt naar zijn /haar regels.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

vermits ik nu (na ja, mijn zus) 10€ extra aan mijn been heb omdat ze de factuur 'opsturen' was het blijkbaar toch niet 'zo' wettelijk van hun kant ahum ahum

maar ja ze proberen hé, ik noem dat morele intimidatie vooral dat die kwiet vandaag bezig was van "ja, en als het niet betaalt wordt dan krijgen wij toch ons geld want dan sturen ze wel een deurwaarder"

ik vraag mij soms echt af waarom ik in collectieve schuldenregeling zit, als ik altijd maar op mijn strepen moet staan ivm. het wettelijke, het is nochtans wettelijk gestipuleerd dat ik omwille van die procedure recht heb op een menswaardig bestaan .. in theorie dan vooral zekers

Als jij in een collectieve schuldenregeling zit mag je geen schulden bij maken hoor, dus tijdens die periode schuld maken betekend gewoon dat uw collectieve stop gezet wordt en je vijf jaar of zo kan wachten alvorens de procedure om een nieuwe collectieve te bekomen kan opstarten.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hij heeft dus "ja" gezegd. Kun je dat bewijzen?

was spreekstijl van mijn kant, hij begon direct met 'als ik niet zou betalen dan ..' wat op zich niet correct is want ik had enkel laten weten van de factuur op te sturen, niet dat ik niet zou betalen, integendeel zelfs -> vermits ik hem zelfs de e-mail van m'n zus heb laten zien waarin ze schreef dat zij het wel zou betalen ....

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als het onwettig zou zijn om betaling vooraf te verlangen, hoe zou dat jou in 's hemelsnaam kunnen helpen?

Zodra ze weten dat je pas achteraf wil betalen, weten ze ook dat je niet solvabel bent. Voor zulke klanten werkt de heer K. Kodo niet.

Ik betaal niet op voorhand tenzij een voorschot die niet hoger is dan 10%. Niet akkoord? Andere bedrijven die het wel op mijn manier zaken willen doen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je in schuldbemiddeling zit , dan mag je geen nieuwe schulden maken , zonder dat de schuldbemiddelaar dat weet .
Schuldbemiddeling is een gunst , geen absoluut recht dacht ik. De schuldbemiddelaar kan er een einde aan maken als je je niet gedraagt naar zijn /haar regels.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als jij in een collectieve schuldenregeling zit mag je geen schulden bij maken hoor, dus tijdens die periode schuld maken betekend gewoon dat uw collectieve stop gezet wordt en je vijf jaar of zo kan wachten alvorens de procedure om een nieuwe collectieve te bekomen kan opstarten.

o en wat met dat zogezegde 'menswaardig bestaan' .. waar ze in hun brochure zoveel reclame over maken? ik mag dan ook geen dokter consulteren als ik mijn been breek ofzo en de rekening niet direct kan betalen .... pfffft! (er staat trouwens geld op de rekening voor 'ongeziene' uitgaven)


daarbij, stap ik er toch uit, like i care ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ik betaal niet op voorhand tenzij een voorschot die niet hoger is dan 10%. Niet akkoord? Andere bedrijven die het wel op mijn manier zaken willen doen.

Loodgieters profiteren er van dat er wel andere loodgieters zijn maar daar moet je dikwijls ook lang op wachten.
Niet vergeten dat een loodgieter meestal moet komen om dringende zaken te herstellen, wc, water of warm water, mensen durven tegen zo'n man of vrouw zomaar niet zeggen dat ze een andere zullen zoeken want dan zitten ze nog weken langer in de shit, soms zelfs letterlijk...