BDW : "referendum over onafhankelijk vlaanderen is niet te winnen" - Pagina 5

Jan van den Berghe · 8 november 2014, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sommigen maken daar geen geheim van, maar De Wever liegt er bovendien nog over.
Op dit forum veinsde hij pro referenda op burgerinitiatief te zijn, maar toen hij dat standpunt in de N-Va-statuten kon inschrijven, werd hij door Matthias Storme ontmaskerd als de hevigste tegenstrever.

Bij mijn weten heeft BdW zich nooit voorstander getoond van DD.

De schoofzak · 8 november 2014, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hiermee geeft Bart De Wever aan dat er voor zijn separatistische plannetjes geen demokratische meerderheid bestaat en dus geen maatschappelijk draagvlak.
Als je dan toch mordicus een onafhankelijk Vlaanderen wil door het strot van de bevolking rammen, dan ben je totalitair bezig.
Hoewel De Wever de laatste tijd opvallend weinig Vlaams beweegt.
In het interview op de Nederlandse TV ontweek hij steevast om daarop een klaar antwoord te formuleren.
Zou hij ooit nog een 'goeie' worden?
Of liegt hij daarover net zoals over demokratie?

Bedoel jij nu hiermee dat een politieke beweging die slechts drie procent van de kiezers zou bekoren, ondemocratisch bezig is, als ze hun politieke gedachten verder trachten aan de man te brengen ?

Zo neen, graag wat meer uitleg.
Zo ja, enige verdere uitleg is absoluut overbodig.

.

De schoofzak · 8 november 2014, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na hoeveel jaar denk je dat je eindelijk gaat snappen dat ze je dik liggen hebben gehad ?

Dat weet ik niet.
Maar in afwachting zitten er veel te veel met de poepers, verlamd van angst, dat het toch zal lukken ...

.

Supe®Staaf · 8 november 2014, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft BdW zich nooit voorstander getoond van DD.

Op dit eigenste forum heeft hij in een sessie zelfs gepretendeerd dat hij het geprobeerd heeft, maar DD niet in het programma gekregen heeft.
Dat werd later in een sessie met Storme ontmaskerd als een gore leugen: De Wever wilde DD er helemaal niet in.

Jan van den Berghe · 8 november 2014, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op dit eigenste forum heeft hij in een sessie zelfs gepretendeerd dat hij het geprobeerd heeft, maar DD niet in het programma gekregen heeft.
Dat werd later in een sessie met Storme ontmaskerd als een gore leugen: De Wever wilde DD er helemaal niet in.

Ik zou graag die sessie eens nalezen.

MORPHEUS · 8 november 2014, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar zal volk komen naar kijken: twee provincie-staten en een stadsstaat.

toen ik school liep was er 1 hoofdstad en 9 provincies.

nu zitten we ( sorry als ik oude info heb ) met 3 hoofdsteden waarvan Brussel tweemaal voorkomt en dan nog eens 11 provincies en een hoofdstedlijk gewest
in nu lees ik dat er misschien een stadstaat komt.
dit allemaal om structuren op te zetten rond een gebouw in verval die niet gerenoveerd raakt.......slopen dan maar en een nieuw gebouw zetten

MORPHEUS · 8 november 2014, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaanderen weet één ding zeker : veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

dat is wat groot Brittannië deed met de schotten.
ik was in Aberdeen de week nadien.

grote verontwaardiging bij de schotten dat GB zijn beloftes al enkele dagen na het referendum introk

zal zeker nog vervolgd worden en de truc van GB zal daar geen 2 maal lukken

MORPHEUS · 8 november 2014, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Na hoeveel jaar denk je dat je eindelijk gaat snappen dat ze je dik liggen hebben gehad ?

hoezo ?

1975

we zijn inmiddels aan de 6 staatshervorming toe.

2012-1975 = 37 jaar en 6 staatshervormingen

dat is gemiddeld om de 6 jaar een staatshervorming om dit kunstmatig land in leven te houden

u moet al veel verbeelding hebben om nog eens 3 staatshervormingen door te voeren zonder dat Belgiê geheel naakt staat en de Vlaamse onafhankelijkheid het enige logische gevolg is

Boduo · 8 november 2014, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar zal volk komen naar kijken: twee provincie-staten en een stadsstaat.

In 1990 waren er ook superstaven die beweerden dat er veel volk zou kijken naar een splitsing van Tsjechoslovakije.
Een goeie 2 jaar later was het gebakken en staken ze in Bratislava vuurwerk af.

MORPHEUS · 8 november 2014, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 1990 waren er ook superstaven die beweerden dat er veel volk zou kijken naar een splitsing van Tsjechoslovakije.
Een goeie 2 jaar later was het gebakken en staken ze in Bratislava vuurwerk af.

in de oudheid waren er mensen met almachtige kennis die wisten dat de zon rond de aarde draaide. wie beweerde dat de aarde rond de zon draaide werd verketterd

in de oudheid waren er geneesheren met bloedzuiger en aderlatingen met almachtige kennis. Die heksen - die dachten mensen te genezen met kruiden - op de brandstapel joegen

tegen Einstein zeiden bepaalde geleerden met almachtige kennis dat het onmogelijk was een atoom te splitsen
Einstein antwoorde : "men kan sneller een atoom splitsen dan een vooroordeel"

nu zijn er mensen met almachtige kennis die weten dat België nooit zal gesplitst worden...............

Jan van den Berghe · 8 november 2014, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

nu zijn er mensen met almachtige kennis die weten dat België nooit zal gesplitst worden...............

Nog niet opgelet? Volgens bepaalden op dit forum is België voor eeuwig. Een unicum dus in de menselijke geschiedenis!

Boduo · 8 november 2014, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

in de oudheid waren er mensen met almachtige kennis die wisten dat de zon rond de aarde draaide. wie beweerde dat de aarde rond de zon draaide werd verketterd

in de oudheid waren er geneesheren met bloedzuiger en aderlatingen met almachtige kennis. Die heksen - die dachten mensen te genezen met kruiden - op de brandstapel joegen

tegen Einstein zeiden bepaalde geleerden met almachtige kennis dat het onmogelijk was een atoom te splitsen
Einstein antwoorde : "men kan sneller een atoom splitsen dan een vooroordeel"

nu zijn er mensen met almachtige kennis die weten dat België nooit zal gesplitst worden...............

Zeg nooit "nooit"...
Je weet wel.

Jan van den Berghe · 8 november 2014, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sommigen maken daar geen geheim van, maar De Wever liegt er bovendien nog over.
Op dit forum veinsde hij pro referenda op burgerinitiatief te zijn, ...

Dat vind ik toch niet terug, hoor.

http://www.politics.be/interviews/404/
http://forum.politics.be/showthread.php?t=8770

MORPHEUS · 8 november 2014, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog niet opgelet? Volgens bepaalden op dit forum is België voor eeuwig. Een unicum dus in de menselijke geschiedenis!

met de rode duivels een verklaarbare fata morgana

Garry · 9 november 2014, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn standpunt ? Ik gaf een letterlijk citaat van De Wever...

Nee, u greep de uitspraak aan om duidelijk te maken dat er geen draagvlak zou zijn voor een splitsing, om kracht bij te zetten dat hiermee de kous af is en een scheiding van tafel af is. Ik heb gereageerd door aan te tonen dat dat van generlei belang is, of dat nu al dan niet door de meerderheid gedragen wordt.

Garry · 9 november 2014, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is een feit dat we al langer weten.

, maar er niet toedoen.

Garry · 9 november 2014, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog niet opgelet? Volgens bepaalden op dit forum is België voor eeuwig. Een unicum dus in de menselijke geschiedenis!

Dat dachten ze bij de Romeinen ook.

Garry · 9 november 2014, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inzake demokratie heiligt Bart De Wever hetzelfde principe als alle andere politici: ze willen zichzelf en hun partij graag het etiketje 'demokratisch' opkleven, zolang ze maar eigengereid kunnen regeren, desnoods tegen de wens van de burger in.
Dat laatste noemen ze dan 'moedige beslissingen nemen'

Sommigen maken daar geen geheim van, maar De Wever liegt er bovendien nog over.
Op dit forum veinsde hij pro referenda op burgerinitiatief te zijn, maar toen hij dat standpunt in de N-Va-statuten kon inschrijven, werd hij door Matthias Storme ontmaskerd als de hevigste tegenstrever.

Hebben ze dat dan ook niet zo gedaan met het toetreden tot de EU? Maar daar hoor ik u niet over kankeren omdat u waarschijnlijk een van de minderheid voorstanders was.