Stemt U vandaag opnieuw voor N-VA?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het land is er ten behoeve van het volk, het volk niet ten behoeve van het land.

Dat is een uitspraak van degenen die nationalisten haten. Naar mijn bescheiden inziens ga je geen volksverheffing krijgen zonder chauvinisme.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ga dat tegen Fluppe zeggen.

Of schijnheilige Gerolf.

Komkomkom!
Uw voormalige vrienden het mes niet in de rug duwen.
Al die N-Va'ertjes die publiekelijk de neus ophalen voor hun zusterpartij, dat is maar een hypokriet gedrag, dat niet eens effect heeft: iedereen weet dat jullie loten van dezelfde tak zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Weet je feitelijk wel wat je wil? Eerst stem je op de VU, voor de verkiezingen zeg dat je geen toekomst meer ziet in het VB en koop je een lidkaart van de N-VA. Na de verkiezingen begin je te twijfelen, vermoedelijk door de anti N-VA-hetze. Nu zeg je dat je toch voor het VB gestemd hebt. Waarom heb je dan een lidkaart gekocht? Van een windhaan gesproken!

Of je nu voor het VB stemt of niet, het haalt toch niks uit. Ik word er niet vrolijk van, maar het VB zit in een cordon en blijft daar. Het enige verschil zal zijn dat de N-VA, wanneer er een paar honderdduizenden denken zoals jij, aan de kant wordt geschoven en vervangen door de sossen-mafia. Is het d�*t wat je wil? Het zou me niet verwonderen.

Ik heb nooit een lidkaart van de N-VA gekocht.
Ik heb wel een moment zitten twijfelen om toch maar voor de N-VA te stemmen, uiteindelijk niet gedaan .
Vlak na de verkiezingen had ik even spijt, wegens het bijzonder slechte resultaat van het VB en vroeg ik me af of dat ik toch niet beter N-VA gestemd had om hen te versterken.
Maar als ik het nu zie , dan vind ik dat ik toch de juiste beslissing genomen heb.
Een mens die nooit twijfelt , is niet verstandig , nietwaar Robert.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komkomkom!
Uw voormalige vrienden het mes niet in de rug duwen.
Al die N-Va'ertjes die publiekelijk de neus ophalen voor hun zusterpartij, dat is maar een hypokriet gedrag, dat niet eens effect heeft: iedereen weet dat jullie loten van dezelfde tak zijn.

En dat terwijl 80 procent van hen ooit voor het VB gestemd heeft of het toch minstens zwaar overwogen heeft.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een uitspraak van degenen die nationalisten haten. Naar mijn bescheiden inziens ga je geen volksverheffing krijgen zonder chauvinisme.

Volksverheffing. Daar kan je vanalles onder begrijpen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik proef de wijn niet meer.

Over smaken (en kleuren) moet je NIET discuteren.

+ Geduld is een mooie deugd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Volksverheffing. Daar kan je vanalles onder begrijpen.

Inderdaad. Het zou maar erg zijn als dat niet het geval was. Dat zou betekenen dat volkeren zich superieur achten omdat zij zich verheven voelen ten aanzien van andere volkeren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Het zou maar erg zijn als dat niet het geval was. Dat zou betekenen dat volkeren zich superieur achten omdat zij zich verheven voelen ten aanzien van andere volkeren.

Mag dat niet ?
Het kan zelfs, volgens mij, volkomen terecht zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mag dat niet ?
Het kan zelfs, volgens mij, volkomen terecht zijn.

Dan moet je wel eerst duidelijk definiëren wat volksverheffing juist inhoudt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Regeren is altijd water in de wijn doen.
Het kan niet anders.

Ten huize van mijn grootouders zaliger hing een tegeltje aan de muur dat deze 'wijze' woorden blokletterde ...

Ons hereke veranderde water in wijn, waarom zou zat zijn zondeke zijn?

Geen idee van of dit ook van toepassing is op de enquête maar toch ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan moet je wel eerst duidelijk definiëren wat volksverheffing juist inhoudt.

Zoek het op. Ik ben te lui om dat uit te leggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hou eens op om te de politiek na te papegaaien. Vermogensbelasting is in ons land jaar en dag een feit. Denk maar aan erfenisrechten, successierechten, hypotheekrechten, verdeelrechten, registratierechten, roerende voorheffing, onroerende voorheffing, kadastraal inkomen via personenbelasting, heffingen op drijfkracht, heffingen op machines, heffingen op aantal PC's in bedrijven ( in Brussel), meerwaardebelasting ( vrijgesteld in kader van beheer privévermogen als goede huisvader), ....

Jij hebt mij niet te vertellen met wat ik zou moeten ophouden of met wat ik zou moeten beginnen. Geen kloten trek ik aan van wat jij mij vertelt te moeten doen of laten.

Bovendien vergis je je deerlijk bij de opsomming en indeling van die belastingen. En ook daar zal ik me geen bal van aantrekken, je doet maar.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij hebt mij niet te vertellen met wat ik zou moeten ophouden of met wat ik zou moeten beginnen. Geen kloten trek ik aan van wat jij mij vertelt te moeten doen of laten.

Bovendien vergis je je deerlijk bij de opsomming en indeling van die belastingen. En ook daar zal ik me geen bal van aantrekken, je doet maar.

.

Dat is nu eens goed gesproken Schoof. Je moet je niet laten doen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Luxe Leaks

Geloof dat maar niet.

De N-VA zal als ze de rit niet kan uitdoen inderdaad stemmen verliezen (maar zelfs met een verlies van 1/3 van haar stemmen blijft ze de grootste in VL)

Alsof de honderdduizenden die ooit op het VB gestemd hebben dat niet opnieuw zouden kunnen doen ?
Nee, ze gaan plots op de VLD gaan stemmen zeker.
Met dit waanidee is ooit de VU naar de kelder gegaan.
Veel zal afhangen van de verbale kwaliteiten van de nieuwe VB voorzitter en natuurlijk ook van de lengte van de rit die Dewever nog zal rijden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Luxe Leaks

Vlamingen beseffen nu maar al te best dat een stem voor het VB een verloren stem is. Buiten enkele dwazen gaat niemand nog naar het VB.
De echte racisten zijn immers bij het VB gebleven.

Is de verdere verspreiding van de islam dan geen probleem misschien ?
Dewever zal dat alvast niet zeggen, daar houdt hij zijn smoel over , want hij weet dat dat ontkennen hem honderdduizenden stemmen gaat kosten.
Maak je geen illusies. Dewever zal moeten leveren , of hij gaat ten onder, zo eenvoudig is het.
Verder lijkt u "racisme" te verwarren met "afkeer van een godsdienst".
Er zijn er meer die dat doen.
Wel fijn dat u weet wat andere N-VA kiezers denken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou N-VA kiezers verliezen aan het Vlaams Belang en niet aan B.U.B. ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luxe Leaks

Vlamingen beseffen nu maar al te best dat een stem voor het VB een verloren stem is. Buiten enkele dwazen gaat niemand nog naar het VB.
De echte racisten zijn immers bij het VB gebleven.

Alsof er enkel racisten voor het VB stemden.....

Maar goed, als ik jouw woorden ernstig neem stemden de niet-echte racisten van het VB dus voor de N-VA.
De vraag is waarom ze dat deden. Moet ik ook nog antwoorden, of ken je het antwoord maar al te goed?
Een andere vraag is waarom de niet-echte VB-ers voor de N-VA zouden blijven stemmen als ze teleurgesteld worden.

Wat ga je de Vlaams Belang stemmers in hun schoenen schuiven als blijkt dat de N-VA méér doet aan het zogenaamde "vreemdelingenthema" van het Vlaams Belang dan aan haar eigen thema: de Vlaamse onafhankelijkheid, en de VB-stemmers de N-VA toch de rug toekeren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan moet je wel eerst duidelijk definiëren wat volksverheffing juist inhoudt.

Dat heb jij hierboven al zelf gedaan.

Naar mijn bescheiden inziens ga je geen volksverheffing krijgen zonder chauvinisme.

[vlijmscherp]

Vlaams ja, federaal nog altijd niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb niet gestemd in deze poll .
Ik heb bij de verkiezingen op het VB gestemd.
Van mij staat er alvast niets tussen.
Maar ik denk dat o.a. Knuppel haar conclusies getrokken heeft.

Ik stem nooit op lullige polls, dus ook niet op deze.
Mijn conclusies heb ik idd getrokken de dag dat de N-VA zelfs de herziening van artikel 195 liet schieten. Als dat niet op tafel komt voor deze regering valt zien ze mij niet meer in het kieshok. Robert heeft immers gelijk. Het VB geraakt nooit achter het cordon uit, en dit mede dankzij de N-VA.