Waarom krijgen tweeverdieners die bewust voor kinderen kozen nog kindergeld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

Geef iedereen vrijwillig de mogelijkheid om definitief af te zien van kindergeld.
Wie het nodig heeft zal dat niet doen.
Wie het echt niet nodig heeft zal het misschien wel doen...
iedereen kontent!

Dat moet helemaal niet, om de eenvoudige reden dat die mogelijkheid nu al bestaat. Je moet immers kindergeld aanvragen. Doe je dat niet, dan stort de overheid ook niets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In ruil voor kindergeld zou men veel beter overal gratis kinderopvang verzorgen. Dat levert al direct jobs op en stelt iedereen in de mogelijkheid te gaan werken om een inkomen te verwerven of te vergroten en zo hoeft niemand zich meer te schuilen achter het hebben van kinderen waardoor ze niet kunnen gaan werken.

Wat vindt u dan problematisch aan een vrouw die beslist voor de kinderen thuis te blijven?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat met heel lage inkomens of heel grote gezinnen?

De eersten moeten maar eerst eens nadenken vooraleer ze kosten maken, en de anderen hadden eerst eens mogen nadenken vooraleer ze nog meer milieubelastende acties uitvoeren.

Was er niet zo iets in de stijl van de vervuiler betaald?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De eersten moeten maar eerst eens nadenken vooraleer ze kosten maken, en de anderen hadden eerst eens mogen nadenken vooraleer ze nog meer milieubelastende acties uitvoeren.

Was er niet zo iets in de stijl van de vervuiler betaald?

Is kindergeld dan een vrijstelling van het principe "de vervuiler betaalt"? Of hoe u twee totaal verschillende zaken door elkaar gooit.

Indien een kind trouwens een "milieubelastende actie" inhoudt, moet u daar volgens uw redenering sowieso geen geld voor toeschuiven.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Juist en wat doe je met iedereen gelijk voor de wet principe... We zitten permanent discriminatie in te bouwen in onze systemen
Kijk discriminatie leidt tot aberraties en loonkloven waar de steuntrekkende significant meer bijdragen geniet dan de werkenden
Aangezien niemand dien steun als inkomen bekijkt kunnen ze oneindig steun cumuleren...

Iedereen gelijk voor de wet ? Je zegt het zelf dat dat niet meer bestaat, met al die uitzonderingen, sociale correcties, enz...enz.....

[Ambiorix1966]

Binnen enkele maanden hebben wij 3 kinderen van +18 die aan de unief studeren en op kot zullen zitten. De 'kostprijs' voor ons per kind per maand is ongeveer 1000 euro of 3000 euro voor de 3. We 'krijgen' per maand aan kindergeld en belastingvermindering zo'n 1200 euro, dus dienen wij 1800 euro per maand zelf bij te dragen gezien wij geen studiebeurs hebben. Indien het kindergeld en/of belastingsvermindering wordt afgeschaft vrees ik dat vele ouders hun kinderen van +18 die geen studiebeurs krijgen niet meer ten laste willen nemen en deze naar het OCMW sturen. Veel beter zou zijn om alle toelagen (kindergeld, studiebeurs, belastingsvermindering,..) af te schaffen en vervangen door een studielening. Iedereen gelijk (ik ben voor een gelijke maatschappij )en de kinderen moeten dan zelf als ze willen studeren de kosten dragen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat met heel lage inkomens of heel grote gezinnen?

Waarom moet je kunnen kiezen voor een groot gezin als je dat niet kan bekostigen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is kindergeld dan een vrijstelling van het principe "de vervuiler betaalt"? Of hoe u twee totaal verschillende zaken door elkaar gooit.

Kindergeld is hetzelfde als subsidieren van steenkoolcentrales. Geld geven voor een activiteit die meer milieuschade opleverd dan voordelen.
Maar dat zal u wel anders zien als ouder.

Indien een kind trouwens een "milieubelastende actie" inhoudt, moet u daar volgens uw redenering sowieso geen geld voor toeschuiven.

Klopt, integendeel, kinderen hebben zou op dezelfde leest geschoeid moeten zijn als elke normale hobby, op eigen verantwoordelijk en kosten.

En indien de hobby milieubelastend is , dan mogen die kosten mee in rekening gebracht worden. Oh, dat is eigenlijk al voor een klein deel zo. Luiers bijvoorbeeld kosten 2 keer geld. 1 keer proper aankopen en 1 keer weggooien.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kindergeld is hetzelfde als subsidieren van steenkoolcentrales. Geld geven voor een activiteit die meer milieuschade opleverd dan voordelen.
Maar dat zal u wel anders zien als ouder.



Klopt, integendeel, kinderen hebben zou op dezelfde leest geschoeid moeten zijn als elke normale hobby, op eigen verantwoordelijk en kosten.

En indien de hobby milieubelastend is , dan mogen die kosten mee in rekening gebracht worden. Oh, dat is eigenlijk al voor een klein deel zo. Luiers bijvoorbeeld kosten 2 keer geld. 1 keer proper aankopen en 1 keer weggooien.

Indien er veel minder kinderen zouden komen, zouden er evenveel minder consumenten komen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hebt er zelf jarenlang van genoten, en nu de kinderen uit het huis zijn is het ineens "niet meer van deze tijd"?

Als iedereen zo politiek zou voeren...

Allemaal dikke kul. In die periode dat ik met kleine kinderen zat was ik nog zelfstandige, en iedereen weet wat dat wil zeggen op gebied van kindervergoeding.

Het gaar allemaal daar niet om, met de kindervergoeding dat een normaal gezinnetje nu trekt en waarvan beide partners uit werken gaan, schiet niets van over wanneer ze moeten betalen voor kinderopvang. Dus met mijn voorstel zijn deze mensen zelfs beter af. Alleen zij die er maar op los poepen en 10 �* 12 jong hebben en elk argument aangrijpen om niet te moeten gaan werken, die dien er nadeel aan.

Overigens, zoals ik al eerder zei, vandaag de dag kies je voor kinderen daar waar je dat vroeger overkwam. Wanneer je daar voor kiest moet ge ook zien dat ge dat kunt bekostigen net zoals diegene die kiezen om een dure Mercedes aan te schaffen. Die moeten nadien ook niet komen zeveren als ze de rekeningen voor het onderhoud daarvan niet kunnen betalen en daarom vragen voor een toelage van de maatschappij.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat vindt u dan problematisch aan een vrouw die beslist voor de kinderen thuis te blijven?

Niets, wanneer ze daar zelf voor kiezen en zelf instaan voor die keuze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Waarom moet je kunnen kiezen voor een groot gezin als je dat niet kan bekostigen?

Waarom moet je kunnen kiezen voor een klein gezin als je dat niet kan bekostigen?

Schaf dus maar alle subsidies af. Ook voor mensen met één kind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niets wanneer ze het daar zelf voor kiezen en zelf instaan voor die keuze.

Waarom wil u dan vrouwen richting arbeidsmarkt duwen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

vervangen door gratis kinderopvang.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=72

En dan nog verplicht en we zitten weer in Nazi/DDR tijdperk....

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus kun je het beter afschaffen en vervangen door een belastingsvermindering

Een nog grotere dan nu bedoel je?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom moet je kunnen kiezen voor een klein gezin als je dat niet kan bekostigen?

Schaf dus maar alle subsidies af. Ook voor mensen met één kind.

U neemt mij de woorden uit de mond.
Mooie principes verhullen meestal de graaier. Uiteraard zijn de mensen met één kind (of zij die dat wensen) voorstander van zo een voorstel. En zijn mensen die kinderloos willen zijn compleet tegen een systeem waar kindergeld bestaat. Meer vrijheid betekent dus eigenlijk: zoals het MIJ uitkomt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom wil u dan vrouwen richting arbeidsmarkt duwen?

Ik duw niets of niemand. Die keuze maakt ieder voor zich. Niemand is ook verplicht een dure auto te kopen maar als zij die dit willen daarvoor met twee willen gaan werken om dat te kunnen, is dat hun keuze.

[Nietzsche]

Schaf gewoon dat kindergeld af.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Schaf gewoon dat kindergeld af.

dus vanaf 18 jaar alle studenten naar het OCMW ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

dus vanaf 18 jaar alle studenten naar het OCMW ?

Waarom?