Asielzoekers zullen 225 euro moeten betalen

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar als men zijn deel van de mosterdpot wil, moet men het wel legaal spelen.

Belgie is nu ook zo geen fantastisch land om te wonen. Moest ik de keuze hebben en geen verplichtingen in Belgie zou ik liever in China wonen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Om toch even een niet-extreem-rechtse stem te laten horen: dit soort initiatieven gaat ons heel slecht doen ranken op de nieuwe economisch indexen (de index van nobelprijswinnaars, de Good Country Index, rubrieken International Security & Peace, Social Progress & Equality, en World Order). Dus een heel slecht initiatief, want het zijn deze indexen die investeerders aantrekken en naties groot maken.

De Vlaamse klei vooral niet laten aanzwellen. We moeten juist uit dat parochialisme.

. Niet het Vlaanderen van de klompen en de kerktoren, waar Bartje De Wever en zijn vrienden naar toe willen. Het is dit soort keuzes die België een pietluttige naam geeft, en de flaminganten overal ter wereld als imbecielen tekijk zet. Jammer voor hen.

door iedereen die binnen wil komen uit heel de wereld te onderhouden & verzorgen op de kap van de staat? denkt u nu echt dat dit groots gaat uitdraaien ?

[Antoon]

Ik wilde er eerst een peiling aan toevoegen. Maar de vraagstelling was dan ingewikkeld. Het is geen kwestie van ja of nee, er is ook nog de grootte van de bijdrage, de mensen voor wie die al dan niet moet gelden, etc...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een goede zet?

.

Kandidaat- vluchtelingen moeten niet betalen, waarom zegt u dan dat " asielzoekers moeten betalen"?
Juist niet, wel nieuwkomers wat dus bijvoorbeeld mensen zijn in het kader van gezinsvorming of hereniging.
Het lijkt me niet onredelijk iets te vragen voor de hele adminstratieve afwikkeling, maar het bedrag lijkt me wel hoog.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat ge zegt is niet helemaal correct (en ik kan het weten want ik heb de procedure van de gezinshereniging zelf doorgemaakt).

Mensen die zich met hun gezin herenigen hebben doorgaans zeer weinig bestaansmiddelen, en gebruikten die om tot hier te raken (uitputtende visaprocedures, reiskosten, verzekeringen et...). Zij die de reiziger verwelkomen in België zitten ook zeer dikwijls krap. Een taks van 225 euro is geen grap voor die mensen. Het zal deze vorm van migratie niet drastisch ontmoedigen, maar het treft wel een groep mensen die juist een ruggesteuntje kan gebruiken. In plaats daarvan worden die nu gepest.

Ik zie helemaal het belang van deze maatregel niet in. En waar gaat al dat geld naartoe? Mocht dat nu gaan naar de verschrikkelijke centra in het buitenland die visa verstrekken maar mensen uitputten, -- om deze centra efficienter en vriendelijker te maken (want vandaag zijn die centra bolwerken van racisme en cynisme) --, dan kan ik dat nog vatten. Gaat dat geld naar een betere omkadering van de immigranten, akkoord. Maar als dat naar nationale initiatieven gaat, dan gaat het in dit geval om het uitbuiten van arme mensen die simpelweg een betere toekomst zoeken.

Tenslotte is er de kwestie van mensen die een fundamenteel recht hebben op gezinshereniging (bijvoorbeeld een congolese man die getrouwd is met een belgische vrouw en/of er kinderen mee heeft). De partij die in België verblijft en de reiziger ontvangt heeft absoluut niet altijd de nodige middelen -- beeld u een werkloze belgische vrouw in met 2 kinderen. De aanvrager heeft een absoluut recht om te vervoegen, dus kan de Belgische staat zijn gezinshereniging niet weigeren, ook al heeft de ontvangende partij niet voldoende middelen. In soort gevallen wordt deze pest-tax wel degelijk een aderlating.

Wat u zegt klopt niet, de wet op gezinshereniging is al een tijd aangepast. Je moet voldoende inkomsten bewijzen ( nogal logisch want je gaat iemand onderhouden, toch voor een tijd) en voldoende woonruimte ( ook logisch want er komt iemand bij en ook kinderen worden overgebracht, vooral veel Afrikaanse vrouwen hadden al kinderen voordat ze hier toe kwamen, eenmaal een verblijfstatuut laten ze die overkomen)

Vervoegen is dus geen absoluut recht meer, en terecht, je moet wel voor iemand kunnen zorgen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Oppassen, de gemiddelde zwarte afrikaan is heel ondernemend. Maar ook wel heel herverdelend tegelijkertijd. Wint iemand na een maand zwoegen 100$ maar valt een familielid ziek, dan offert de Afrikaan zijn hele kapitaal op om te helpen.

Anarcho-socialistische ondernemers, zeg maar.

Ik ken nogal wat Afrikaanse dames, geweldige vrouwen zijn dat.
Maar ik hoor van hen wel totaal andere zaken dan u beweert, maar dan liegen die dames dus allemaal?
Ik hoor hoe je eenmaal dat je in Eoropa leeft, torenhoge bedragen moet betalen aan familie om op achtergebleven kinderen te letten die steevast slechter worden behandeld dat eigen kinderen.
Het kost moeite die kinderen terug te krijgen want dan vallen immers inkomsten weg waar een hele uitgebreide familie gewoon van leeft, kind zelf ziet amper iets van dat opgestuurde geld.


Je moet ook als Afrikaan opletten, wanneer je op bezoek gaat en er is geweten dat je in Europa leeft, betaald je voor alles veel meer dan een Afrikaan, corruptie is heel gewoon, en zorgzaamheid maar al te vaak gekoppeld aan opbrengsten. Zo ideaal is het dus allemaal echt niet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat u zegt klopt niet, de wet op gezinshereniging is al een tijd aangepast. Je moet voldoende inkomsten bewijzen ( nogal logisch want je gaat iemand onderhouden, toch voor een tijd) en voldoende woonruimte ( ook logisch want er komt iemand bij en ook kinderen worden overgebracht, vooral veel Afrikaanse vrouwen hadden al kinderen voordat ze hier toe kwamen, eenmaal een verblijfstatuut laten ze die overkomen)

Vervoegen is dus geen absoluut recht meer, en terecht, je moet wel voor iemand kunnen zorgen.

Zonder goede advocaat sta je nergens en dat is een veelvoud van die 225€. Een procedure kan 1 jaar tot anderhalf jaar duren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar kosmopolitanisme en intellectualisme hebben niks met kapitaal te maken hoor (zelfs integendeel: de meeste intellectuelen zijn kleinverdieners, en de meeste rijken zijn anti-intellectueel).



Nee, nu ligt uw brein vanalles door elkaar te rommelen. Er zijn heel kosmopolitische landen waar ge veel geld kunt verdienen, zoals Brazilië of Zuid-Afrika. En het aantal congolezen dat naar Zuid-Afrika migreert ligt ongeveer tien keer hoger dan het aantal dat naar Europa migreert. Maar ze doen dat niet omdat die landen kosmopolitischer zijn, ze doen dat omdat die toegankelijker zijn en omdat ge er ook geld kunt verdienen.

Zwarte negers hebben uw cultuur niet nodig om kosmopolitisch te zijn. Die hebben daar lak aan. Zij zijn zélf kosmopoliet, ook al wonen ze in Zwevezele onder de kerktoren (de App die de jobapplicatie van de negerzus in New York helpt invullen werkt ook in Zwevezele). Zij komen louter hier om geld te verdienen. Niks meer, niks minder. Uw bloemkool met pureepatatten laat hen redelijk koud.

Waar is de technologische (wetenschappelijke) ontwikkeling in Afrika?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar is de technologische (wetenschappelijke) ontwikkeling in Afrika?

Meer en meer in Z.O. Aziatische handen.

Club Med ook, tussen haakjes.
Dat is echter een ander topic waard. Eentje over stijgende beurskoersen van het aandeel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Meer en meer in Z.O. Aziatische handen.

Club Med ook, tussen haakjes.
Dat is echter een ander topic waard. Eentje over stijgende beurskoersen van het aandeel.

Precies.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Tenslotte is er de kwestie van mensen die een fundamenteel recht hebben op gezinshereniging (bijvoorbeeld een congolese man die getrouwd is met een belgische vrouw en/of er kinderen mee heeft). De partij die in België verblijft en de reiziger ontvangt heeft absoluut niet altijd de nodige middelen -- beeld u een werkloze belgische vrouw in met 2 kinderen. De aanvrager heeft een absoluut recht om te vervoegen, dus kan de Belgische staat zijn gezinshereniging niet weigeren, ook al heeft de ontvangende partij niet voldoende middelen. In soort gevallen wordt deze pest-tax wel degelijk een aderlating.

Waar heeft die aanvrager daartoe het fundamenteel

recht verdiend mijn beste...

laten we eens kijken....het gaat dus om madam en haar twee kinderen ,verwekt door hem blijkbaar ,en vooral waar ergens,in den belziek,,,dacht het niet.....

En moeten wij gelijk gaan opdraaien om kansloos nummer vier,de verwekker van nummer twee én drie hier gratis naartoe te halen om verder kosteloos op onze arbeid rustig verder te gaan leven in het kader van de gezinshereniging...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Om toch even een niet-extreem-rechtse stem te laten horen: dit soort initiatieven gaat ons heel slecht doen ranken op de nieuwe economisch indexen (de index van nobelprijswinnaars, de Good Country Index, rubrieken International Security & Peace, Social Progress & Equality, en World Order). Dus een heel slecht initiatief, want het zijn deze indexen die investeerders aantrekken en naties groot maken.

De Vlaamse klei vooral niet laten aanzwellen. We moeten juist uit dat parochialisme.

Wij willen een groots, internationaal, kosmopolitisch Vlaanderen. Niet het Vlaanderen van de klompen en de kerktoren, waar Bartje De Wever en zijn vrienden naar toe willen. Het is dit soort keuzes die België een pietluttige naam geeft, en de flaminganten overal ter wereld als imbecielen tekijk zet. Jammer voor hen.

U wilt dat, de Vlaming wil dat niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dan moet je een tent neerpoten in Bokrijk. Maar niet in Leuven, Antwerpen, Brussel of Gent.

Tot in bokrijk.

Waarom?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik kom ook na 6 jaar Afrika tot de vaststelling dat Vlamingen enorm klein zijn, terwijl Afrikaanse jongeren zoveel kosmopolitischer, moderner en intellectueler zijn.

Maar goed, door die bekrompenheid hebben wij ook wel de meest productieve arbeidsslaven ter wereld, wat niet slecht is.

Waarom daar niet gebleven ?
Wij hebben u niet gemist.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ken nogal wat Afrikaanse dames, geweldige vrouwen zijn dat.
Maar ik hoor van hen wel totaal andere zaken dan u beweert, maar dan liegen die dames dus allemaal?
Ik hoor hoe je eenmaal dat je in Eoropa leeft, torenhoge bedragen moet betalen aan familie om op achtergebleven kinderen te letten die steevast slechter worden behandeld dat eigen kinderen.
Het kost moeite die kinderen terug te krijgen want dan vallen immers inkomsten weg waar een hele uitgebreide familie gewoon van leeft, kind zelf ziet amper iets van dat opgestuurde geld.


Je moet ook als Afrikaan opletten, wanneer je op bezoek gaat en er is geweten dat je in Europa leeft, betaald je voor alles veel meer dan een Afrikaan, corruptie is heel gewoon, en zorgzaamheid maar al te vaak gekoppeld aan opbrengsten. Zo ideaal is het dus allemaal echt niet.

En wij moeten daar allemaal maar voor opdraaien?

Er staat ze niets in de weg om terug te keren naar hun betere oorden.

Veel te weinig die 225€.

[De schoofzak]

Ik herhaal, omdat ik het zo hilarisch vind:
de titel van de draad zegt totaal het tegenovergestelde van de tweede zin in de tekst van het geciteerde krantenartikel in de openingspost.
D�*t moet je maar doen.

titel: Asielzoekers zullen 225 euro moeten betalen

krantenartikel:

(inleiding van het krantenartikel) Nog dit jaar zouden nieuwkomers een retributie moeten betalen van om en bij de 225 euro voor de administratieve afwikkeling van hun verblijfsaanvraag. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad. De Raad van State vraagt zich af of het voorstel juridisch wel door de beugel kan.

(eerste zin van het krantenartikel) Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) spreekt van een billijk bedrag. (tweede zin van het krantenartikel) Verschillende groepen, zoals slachtoffers van mensenhandel of kandidaat-vluchtelingen, zullen de som niet moeten betalen, net zo min als EU-burgers.
....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zonder goede advocaat sta je nergens en dat is een veelvoud van die 225€. Een procedure kan 1 jaar tot anderhalf jaar duren.

En toch blijven ze komen naar dat verwenste Europa.
Met steeds grotere schepen.
De Italianen zouden ze moeten naar Brussel brengen en voor de ingang v.h. EU-parlement laten kamperen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wij willen een groots, internationaal, kosmopolitisch Vlaanderen.

WIJ? Jullie zijn een minderheid en in een democratie heeft de meerderheid recht van spreken en haar wetten uit te varen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En toch blijven ze komen naar dat verwenste Europa.
Met steeds grotere schepen.
De Italianen zouden ze moeten naar Brussel brengen en voor de ingang v.h. EU-parlement laten kamperen.

Als ze dan toch perse een EU willen zou er een Europese dienst moeten tot stand komen die instaat om het na gaan van het al dan niet in aanmerking te komen als vluchteling en daar die mensen verdelen over alle lidstaten in verhouding van die hun opvangcapaciteit en niet meer van, " Wij willen in dat land want die en die zit daar die we kennen", en dan onmiddellijk een tijdelijke werkvergunning uitreiken en ze daarmee aan het werk zetten, eender in welke werkomstandigheden.


Niet akkoord,...terug naar afzender.

Maar dan kunnen ze zich niet elders gaan aanbieden want dan komen ze terug op die zelfde dienst terecht waar hun gegevens met foto al bekend zijn. Een ander verhaal ophangen wordt dan ook onmogelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

WIJ? Jullie zijn een minderheid en in een democratie heeft de meerderheid recht van spreken en haar wetten uit te varen.

Die "minderheid" krijgt op steeds méér plaatsen het roer in handen.
Voor 5 jaar.