Wat betekent de EU voor jou ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vallen wil je bedoelen zeker?

Om vallen te voorkomen: niet vliegen met lage-kostenmaatschappijen;
met een "gewone" maatschappij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vallen wil je bedoelen zeker?

Om vallen te voorkomen: niet vliegen met lage-kostenmaatschappijen;
met een "gewone" maatschappij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Z
Het communisme heeft de tand des tijds niet overleeft, maar het Europese project kent nog steeds zijn liberale opzet. Die is inmiddels fnuikend voor een aantal zwakkere landen, met name Griekenland.

Liberalisme is meestal enkel fnuikend voor die die op de kosten van een ander willen blijven leven, he.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

2. Zolang ze maar een deel van de koek krijgen. Idealisten en anderen die het goed voorhebben met de mensen worden gekielhaalt.

Nog beter, de meest betrouwbare mensen worden tegengewerkt ondanks de eigen beroepservaring die ze opgebouwd hebben gedurende minimum 10 jaar.

Dan vraag je je wel degelijk af wat het voor zin heeft om die mensen te kielhalen op hun ervaring die ze al bewezen hebben..wie zijn dan degene die dat doet, als die per slot toch met de staart tussen de benen moeten afdruipen omdat ze niet tegen zulke mensen opkunnen...schone schijn beweren en dan de rest belachelijk maken...zal me worst wezen, en daar geef ik zelf ook geen aandacht meer aan !

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Liberalisme is meestal enkel fnuikend voor die die op de kosten van een ander willen blijven leven, he.

Euhm neen... Dat is socialisme.
Liberalisme zorgt ervoor dat het individu genoeg stokken toegereikt krijgt om zelf iets constructiefs te bouwen.
Wat conservatieve partijen doen is de stokken afpakken zodat ge met minder meer moet bereiken.

Zo praten links van radicalisme en rechts bespaart op onderwijs en cultuur.

Oh Europa, ik hoop dat deze fase één van korte duur is wij onze conservatieve schelp snel mogen ruilen voor iets progressief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Euhm neen... Dat is socialisme.

Socialisme is fnuikend voor mensen die hun plan willen en kunnen trekken zou ik eerder zeggen.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Voor mij is de EU :

- een Unie die alleen opkomt voor het grote geld
- een soort superstaat waarin alleen de mening van de leiders en hun lakkeien telt
- een plaats waar alleen nog eenheidworst telt en het voor het individue niet mogelijk is een individue te zijn en ook maar enigzins af te wijken van de regeltjes
- een regime dat alleen maar het "pas op" en "mag niet" vingertje klaar staat
- een regime wat elke economie in de vernieling helpt

Kortom een ramp voor de burgers en geregeerd door potentaten en een bende muffe eurocraten in al even muffe kantoren die hun bestaan moeten legitimeren met het uitvaardigen van niet werkende regels en het opsteken van het "pas op" en "mag niet" vingertje

Ik vond de E.U. een fantastisch idee 15 jaar terug. Ik hoopte op een sociaal Europa, we kregen een liberaal, een paradijs voor de grote bazen, en een desillusie voor het volk.
Ze hebben de West Europese middenstand zijn geld gestolen om Oost Europa zijn infrastuctuur zodanig op te kalefateren dat de grote industrie ginder hun fabrieken kunnen zetten, en meer kunnen verdienen omdat de lonen daar lager zijn.
Wij blijven achter met de werklozen die er gekomen zijn door deze politiek. En " dankzij " de open grenzen komen dan ook nog de allerarmsten van Oost Europa naar hier afgezakt, zij die in de nieuwe fabrieken niet kunnen of willen werken.
Veel dank E.U. voor al deze miserie.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Georgië, waarom haal jij dat er bij. Dat is zoveel lid van Europa dat Georgiërs nog niet eens naar hier mogen komen zonder visum.

On 2 October 2006, a joint statement on the agreed text of the Georgia-European Union Action Plan within the European Neighbourhood Policy (ENP) was issued. The Action Plan was formally approved at the EU-Georgia Cooperation Council session on 14 November 2006 in Brussels.

Georgia does not have any official status as a candidate for future enlargement of the European Union, but in 2011 Georgian president Mikheil Saakashvili expressed a desire for his country to become a member state of the EU.

In June 2012, the EU and Georgia began a visa liberalisation dialogue to allow for visa free travel of Georgian citizens to the European Union.

To enhance their relationship, the EU and Georgia began negotiating an Association Agreement (AA) and a Deep and Comprehensive Free Trade Agreement.

[...]

On 18 December 2014 the European Parliament approved the Association Agreement. Members backed the treaty by 490 votes in favour to 76 against, with 57 abstentions.

The European Parliament passed a resolution in 2014 stating that "in accordance with Article 49 of the Treaty on European Union, Georgia, Moldova and Ukraine, as well as any other European country, have a European perspective and can apply for EU membership in compliance with the principles of democracy, respect for fundamental freedoms and human rights, minority rights and ensuring the rule of rights." Membership is welcomed by Georgians, with 77% of the population approving the government's goal to join the EU and only 11% opposing it.

Georgian Prime Minister Irakli Garibashvili said at a press conference in Brussels on 27 June 2014 that Georgia could be a full EU member within 5–10 years. However, he stressed that Georgia had not fixed a date for bidding for EU membership.

According to an Eastern Partnership strategy paper issued in 2010, the EU is unlikely to invite any of its post-Soviet neighbors to join the bloc in the next 10 years; however it notes that Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine could one day become EU members. In late 2014, Ukrainian president Petro Poroshenko announced 2020 as a target for a Ukrainian EU membership application.

Ge moet natuurlijk wel een beetje moeite doen om dat op te zoeken. De volle drie woorden intypen op Google.

Over de positieve invloed van de EU op mensenrechten:

Georgia is one of only few countries in the former Soviet space (others being EU-member Baltic states) that directly prohibits discrimination against LGBT people in legislation, labor-related or otherwise, and considers crimes committed on the grounds of one's sexual orientation an aggravating factor in prosecution.

[...]

The government tries to bring the country's human rights record in line with the demands of Georgia's European and Euro-Atlantic integration.

[werkman]

De Europese Unie is er enkel om ons allerlei door de strot te duwen waar plaatselijke politiekers niet durven aan beginnen.
Nu steken ze alles wat verkeerd loopt op de unie.
En om van een groot gedeelte van België een natuurgebied te maken zodat de vergiftigde gronden door Tessenderlo-Chemie zijn begraven tot dit fabriekske in vereffening gaat of in faling.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

De Europese Unie is er enkel om ons allerlei door de strot te duwen waar plaatselijke politiekers niet durven aan beginnen.
Nu steken ze alles wat verkeerd loopt op de unie.
En om van een groot gedeelte van België een natuurgebied te maken zodat de vergiftigde gronden door Tessenderlo-Chemie zijn begraven tot dit fabriekske in vereffening gaat of in faling.

"Vrij verkeer van goederen, diensten & personen"
Ik vraag me af waarom dat vrij verkeer niet bevorderd wordt door de BTW tarieven in de EU landen te harmoniseren of zelfs volledig gelijk te maken.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Euhm neen... Dat is socialisme.
Liberalisme zorgt ervoor dat het individu genoeg stokken toegereikt krijgt om zelf iets constructiefs te bouwen.
Wat conservatieve partijen doen is de stokken afpakken zodat ge met minder meer moet bereiken.

Zo praten links van radicalisme en rechts bespaart op onderwijs en cultuur.

Oh Europa, ik hoop dat deze fase één van korte duur is wij onze conservatieve schelp snel mogen ruilen voor iets progressief.

Vertel eens : wie van de nieuwe 'progressieve partijen' heeft stokken aangereikt en vooral welke stokken ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vertel eens : wie van de nieuwe 'progressieve partijen' heeft stokken aangereikt en vooral welke stokken ?

Ik zie alleen maar afgepakt worden nu...
De stokken die er al waren zijn niet bereikt door conservatieve partijen integendeel.
Of zeg mij eens wat zij doen? Wat zullen de vruchten van de conservativiteit betekenen? Ge moet toch geen uil zijn om te zien dat progressiviteit ons nageslacht beter dient...
Dat er mensen het goed weten verkrachten moet ge gewoon zien te voorkomen met nieuwe regels en bestuur he.
SECULARISME REFERENDA TRANSPARANTIE
Geen dienaars, geen leiders, gewoon uitvoeren wat het volk wilt...
Is dat nu zo moeilijk?

[non-conformist]

Enfin soit, ik zie alleen meer van hetzelfde...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Liberalisme is meestal enkel fnuikend voor die die op de kosten van een ander willen blijven leven, he.

Dus voor mensen zoals jij?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Enfin soit, ik zie alleen meer van hetzelfde...

Dus laat BE even los, en verenig Europa naar een seculair republiek met referenda.
Als ik het alleen blijf vragen ga het er niet komen he.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vertel eens : wie van de nieuwe 'progressieve partijen' heeft stokken aangereikt en vooral welke stokken ?

Voor een tijdje heb ik mij gewaagd in dit wespennest; dus dit forum.
Het is hier een eeuwigdurend debacle tussen links en rechts.

Of rechts nu beter is dan links zal nog moeten blijken aan het einde van deze legislatuur. Alhoewel ik de indruk heb dat we niet goed bezig zijn.

Voor mij is het heel eenvoudig.

Er zijn hier wetten.
Sommige politiekers hebben hun macht misbruikt om hun eigen wetten te omzeilen teneinde politieke tegenstanders een ferme kloot af te trekken.

Wat mij alleen nog interesseert is of de nieuwe lichting politiekers voldoende eergevoel en rechtvaardigheidsgevoel bezitten om een gedeelte van de smeerlapperij op te kuisen. Waar het nog kan tenminste.

Doen ze dat niet; of draaien ze het hoofd weg; dan zal ik weten dat deze nieuwelingen geen haar beter zijn dan hun voorgangers.

En dan zullen zij vanzelfsprekend ook niet moeten rekenen op mijn steun.

Voor de rest kan dat verhaaltje van rechts en links mij geen bal meer schelen.

Gangsters vervangen door nieuwe gangsters is voor mij geen optie.

Dus dan worden het onverbiddelijk ander en beter.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Voor een tijdje heb ik mij gewaagd in dit wespennest; dus dit forum.
Het is hier een eeuwigdurend debacle tussen links en rechts.

Of rechts nu beter is dan links zal nog moeten blijken aan het einde van deze legislatuur. Alhoewel ik de indruk heb dat we niet goed bezig zijn.

Voor mij is het heel eenvoudig.

Er zijn hier wetten.
Sommige politiekers hebben hun macht misbruikt om hun eigen wetten te omzeilen teneinde politieke tegenstanders een ferme kloot af te trekken.

Wat mij alleen nog interesseert is of de nieuwe lichting politiekers voldoende eergevoel en rechtvaardigheidsgevoel bezitten om een gedeelte van de smeerlapperij op te kuisen. Waar het nog kan tenminste.

Doen ze dat niet; of draaien ze het hoofd weg; dan zal ik weten dat deze nieuwelingen geen haar beter zijn dan hun voorgangers.

En dan zullen zij vanzelfsprekend ook niet moeten rekenen op mijn steun.

Voor de rest kan dat verhaaltje van rechts en links mij geen bal meer schelen.

Gangsters vervangen door nieuwe gangsters is voor mij geen optie.

Dus dan worden het onverbiddelijk ander en beter.

Het is feitelijk heel simpel : politiek gaat over controle en geld, veel geld. En als ze middels controle de rekening kunnen laten betalen door de partij die het minste weerwerk kan bieden door zelf hun electoraal voordeel te halen zullen ze het niet laten.

Ik behoor tot de middenklasse en de facto ben ik altijd al het kind van de rekening en ik zal ook altijd het kind van de rekening blijven (behoudens ik besluit om te verkassen misschien)

En dat, mijn beste, is geen unicum voor links of rechts, maar ook voor de centrumpartijen. Het gaat alleen om eigen belang, zowel voor de politici in BE als in de EU. En ik kots daar letterlijk op.

Bij mij hebben ze er al lang gelegen.

Eén van de redenen waarom ik niet voor NVA gestemd heb, is omdat het bij voorbaat al duidelijk was dat ze geen haar beter waren dan de rest en dat is nu al gebleken. Ik koester mij geen illusies over wat, de middenklasse, nog te wachten staat.

In feite heb je 3 soorten :
- links die alleen alles doen voor hun electoraal namelijk degene die geen zak hebben en alles moeten krijgen. Voor het overige is het strelen van hun electoraal alleen in hun eigen belang.
- rechts die alleen op komen voor de rijken en de bedrijven en die voor het overige evengoed alleen opkomen voor hun electoraal in hun eigen belang.
- het centrum : dat alleen nog opkomt voor hun eigenbelang en feitelijk elke kans grijpt om de middenklasse te verneuken.

De middenklasse heeft .... geen enkele partij die haar verdedigt.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dus voor mensen zoals jij?

Correct, maar slim is het wel, meeheulen met de wolven in het bos.

Ik persoonlijk zou mezelf niet meer kunnen verdragen, maar goed ik ben Patrick niet.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is feitelijk heel simpel : politiek gaat over controle en geld, veel geld.

Ik behoor tot de middenklasse en de facto ben ik altijd al het kind van de rekening en ik zal ook altijd het kind van de rekening blijven (behoudens ik besluit om te verkassen misschien)

De middenklasse heeft .... geen enkele partij die haar verdedigt.

Dat verkassen heb ik reeds lang overwogen.
Maar er zijn de familiebanden nietwaar.
In alle geval; het doet mij plezier dat ik mij niet alleen moet voelen.
Maar kijk eens mee uit.
Ofwel zit dit forum vol met deelnemers die politieke banden hebben ofwel zijn er ook bij die omwille van ongekende redenen iets tegen bepaalde partijen hebben. Gezeur en gezaag vind je dus hier genoeg.
En gloriekreten nog meer.

Maar reacties zullen er niet komen.
Wegkijken is de boodschap. Doen of je niks gezien hebt of gehoord.
Smeerlapperij rechtzetten brengt gewoonlijk niks op.
Maar bij mij lukt die houding niet meer.
Ik heb maar één bolleke om rood te maken.
Maar bij mij gaan ze dat niet meer vinden.
Ze krijgen nog vijf jaar om iets te bewijzen.
Anders vliegen ze buiten en mijn rood bolletje erbij.
Dat ze dan maar op een ander gaan zeuren over het algemeen belang.

En ik hoop dat sommige hooligans die hier aanwezig zijn ook eens ferm in het zak zullen worden gezet. Want sommigen vragen er om.
Wie graag naar de voetbal gaat riskeert soms wel van slagen te krijgen.

[werkman]

De Vlaamse politiekers zijn hetzelfde als hun kiezers.
Je hebt er velen die met plezier barricaden opwerpen maar als de politie komt stel je plotsklaps vast dat je alleen overblijft om geliquideerd te worden.
En sinds die bevindingen mag die duivenstront op de landkaart verzuipen in zijn eigen bagger.