Waarom zijn rechts flaminganten en links belgicisten? - Pagina 5

Vrijheideerst · 17 april 2015, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In jouw theocratie bestaat er geen vrijheid van meningsuiting.

Libro · 17 april 2015, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet direct dat het hangmatneukers zijn.

.

"Joris Claessens, kassa #82! Joris Claessens, kassa #82!"

nabat54 · 17 april 2015, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ikzelf pleit al langer voor een federale nationalistische rechts-conservatieve (en als het even kan een religieuze) belgicistische partij want hierin zou ik me 100 % kunnen vinden.

Momenteel ben ik genoodzaakt Vlaams Belang te stemmen omdat dit de enige partij is die niet zomaar meestapt in het "immigratie-invasie kleurt ons land en geeft ons land karakter" verhaaltje

Ik denk ook dat er bij links mensen zijn die flamingant zijn en geen belgicist.

Maar dat is wel de huidige politieke realiteit

Rechts: separatisme
Links: belgicisme

Denken jullie dat zo'n federale nationalistische rechts-conservatieve (religieuze) belgicistische partij een kans heeft op slagen? En zou dat er in de toekomst van kunnen komen of is dat ijdele hoop?

Ga maar aansluiten bij de BUB !

Spitting Image · 17 april 2015, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik streef niet naar een theocratie zoals bijvoorbeeld in Iran of Saoedi Arabië. De theocratie waar ik voor sta is perfect democratisch.

Dijmos + kratijn = het volk heeft de macht

In jouw theocratie heeft een obscuur opperwezen de macht. En die macht wordt dan nog eens vertaald door een kleine kliek stervelingen die zich de pretentie toegeëigend hebben om dat te doen.

mvd · 17 april 2015, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dijmos + kratijn = het volk heeft de macht

In jouw theocratie heeft een obscuur opperwezen de macht. En die macht wordt dan nog eens vertaald door een kleine kliek stervelingen die zich de pretentie toegeëigend hebben om dat te doen.

Alsof het volk nu wel de macht heeft. Een hersendode kudde die zich om de zoveel jaar naar een kotje sleept om een kleine kliek stervelingen de macht te geven om de bevolking te bestelen.

De schoofzak · 17 april 2015, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Alsof het volk nu wel de macht heeft. Een hersendode kudde die zich om de zoveel jaar naar een kotje sleept om een kleine kliek stervelingen de macht te geven om de bevolking te bestelen.

Ik moet niet weten van Di Rupo, maar toch: tien keers liever hem dan Leonard of een andere Célibataire sacré .

.

brother paul · 17 april 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Laat me raden, u bent een liberaal?

Eigen lof stinkt, denkt u niet?

Nee ik redeneer daar redelijk helder over. Socialisten hebben gemiddeld economisch verwarde ideeën en slagen er in om vanuit de sociale behoefte de gemeenschap te overtuigen om economische destructieve systemen te installeren

Nu soit in een democratie kom je natuurlijk nooit tot de 100%rechtse oplossing

Nu om dit debat wat te spicen. Ik vind wel dat het Chinees particratie en technicratie een interessant systeem, ik zou het interessant vinden om Europa dezelfde machtsstructuu te geven zodat we dezelfde efficiënte beslissing nemen en minder een concurrentie tussen landen zoals nu.

En wat Ik ook denk is dat er meer ying yang moet zijn in de politiek zoals in landen met een systeem van meerderheid partijen zoals in de VS. Dus een systeem die zorgt dat er meer Links rechts geslingerd wordt.
Als je dit toepast zou je minder die eeuwige centrum partijen hebben met geinstutionaliseerde verzuilde machtsstructuu. Momenteel hebben wij nog nooit een regering gehad zonder zuil...

mvd · 17 april 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet niet weten van Di Rupo, maar toch: tien keers liever hem dan Leonard of een andere Célibataire sacré .

.

Di Rupo, De Wever, tomato, ...

brother paul · 17 april 2015, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg juffra,
er zitten nog maximum 4 procent van de mensen iedere zondag op hun knieën en die zijn dan nog praktisch allemaal zo oud als de straat, ... stop dus maar met dromen van je 50 procent.

.

We hebben toch dat systeem gehad in de middeleeuwen, wel het volk heeft dat toen van zijn rug geschud. Blijkbaar moet die gewoon zijn geschiedenis nog eens studeren

LiberaalNL · 17 april 2015, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik streef niet naar een theocratie zoals bijvoorbeeld in Iran of Saoedi Arabië. De theocratie waar ik voor sta is perfect democratisch.

Een theocratie staat volkomen haaks op een democratie.

ViveLaBelgique · 17 april 2015, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Rechts: separatisme
Links: belgicisme

De enige separatistische partij is het Vlaams Belang. Geen enkele politieke noemt zich belgicistisch. Het Vlaams Belang is trouwens niet rechts. Het Vlaams Belang kiest voor "de derde weg".

Nationalistische stromingen zijn per definitie links; ze komen namelijk op voor eigen volk.

ViveLaBelgique · 17 april 2015, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb al gemerkt dat je een aantal mensen in de war bracht met je belgicistische, en toch rechtse standpunten. Goede vraag. Je had vroeger een rechtervleugel binnen de CVP die niet Vlaamsgezind was. Waar die tegenwoordig zitten weet ik niet. Een bepaald deel van de Open VLD zit ook in de buurt van je doelgroep.

Welk deel van Open VLD is volgens jou niet Vlaamsgezind ?

mvd · 17 april 2015, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nationalistische stromingen zijn per definitie links;

bron?

ViveLaBelgique · 17 april 2015, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Rechts zijn flaminganten en links zijn belgicisten omdat dat de hokjes zijn waarmee geschermd wordt.

Bron ? Volgens mij zijn dat eerder hokjes die enkel in jouw fantasie bestaan.

Distel · 17 april 2015, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? Volgens mij zijn dat eerder hokjes die enkel in jouw fantasie bestaan.

Trollmode: enabled.

ViveLaBelgique · 17 april 2015, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

bron?

Wikipedia:

Nationalisme links of rechts?

In het politiek spectrum is nationalisme moeilijk in te delen bij links of rechts. In de beginfase, in het begin van de 19de eeuw, wilde het de samenleving revolutioneren en moet het dus links genoemd worden. In latere ontwikkelingen werd het nationalisme in de grote staten imperialistisch-expansionistisch en moet het als rechts gelden. Nationalisme bestaat in extreemlinkse vorm (nationaal-bolsjewisme), in extreemrechtse vorm (fascisme en nationaalsocialisme), maar ook in 'gewoon' linkse en 'gewoon' rechtse vorm (respectievelijk linksnationalisme en liberalisme/conservatisme). Daarnaast was er in de twintigste eeuw sprake van bevrijdingsnationalisme in de voormalige koloniën, die zich tot soevereine staten ontwikkelden. Nationalisme is hoe dan ook een belangrijke constituerende kracht geweest van de moderne samenleving.

Ik kan me wel niet vinden in een definitie die socialisme als extreem-rechts definieert als het om nationaalsocialisme gaat.

Distel · 17 april 2015, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hmm.... stem maar voor de sossen mijn vriend. Die hebben ook een geloof nodig om hun beslissingen te staven. Een liberaal die redeneert gewoon op basis van vrijheid, gelijkheid, respect, armoedebestrijding, gelijke kansen en andere gezonde principes.

Armoedebestrijding is op zich niet per se een liberaal strijdpunt. En "respect" is op zich dan weer een lege doos. Iedereen heeft respect voor bepaalde zaken en helemaal geen respect voor andere dingen. Zo heeft een liberaal geen respect voor te veel overheidsbemoeinissen. Ik vind het woord "respect" an sich, los van elke context, dan ook maar een buzzword met niet meer dan zelfverheerlijking als doel.

Distel · 17 april 2015, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wikipedia:

Nationalisme links of rechts?

In het politiek spectrum is nationalisme moeilijk in te delen bij links of rechts. In de beginfase, in het begin van de 19de eeuw, wilde het de samenleving revolutioneren en moet het dus links genoemd worden. In latere ontwikkelingen werd het nationalisme in de grote staten imperialistisch-expansionistisch en moet het als rechts gelden. Nationalisme bestaat in extreemlinkse vorm (nationaal-bolsjewisme), in extreemrechtse vorm (fascisme en nationaalsocialisme), maar ook in 'gewoon' linkse en 'gewoon' rechtse vorm (respectievelijk linksnationalisme en liberalisme/conservatisme). Daarnaast was er in de twintigste eeuw sprake van bevrijdingsnationalisme in de voormalige koloniën, die zich tot soevereine staten ontwikkelden. Nationalisme is hoe dan ook een belangrijke constituerende kracht geweest van de moderne samenleving.

Ik kan me wel niet vinden in een definitie die socialisme als extreem-rechts definieert als het om nationaalsocialisme gaat.

Kortom, je zat weer maar iets uit je nek te lullen.

mvd · 17 april 2015, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wikipedia:

Nationalisme links of rechts?

In het politiek spectrum is nationalisme moeilijk in te delen bij links of rechts. In de beginfase, in het begin van de 19de eeuw, wilde het de samenleving revolutioneren en moet het dus links genoemd worden. In latere ontwikkelingen werd het nationalisme in de grote staten imperialistisch-expansionistisch en moet het als rechts gelden. Nationalisme bestaat in extreemlinkse vorm (nationaal-bolsjewisme), in extreemrechtse vorm (fascisme en nationaalsocialisme), maar ook in 'gewoon' linkse en 'gewoon' rechtse vorm (respectievelijk linksnationalisme en liberalisme/conservatisme). Daarnaast was er in de twintigste eeuw sprake van bevrijdingsnationalisme in de voormalige koloniën, die zich tot soevereine staten ontwikkelden. Nationalisme is hoe dan ook een belangrijke constituerende kracht geweest van de moderne samenleving.

Ik kan me wel niet vinden in een definitie die socialisme als extreem-rechts definieert als het om nationaalsocialisme gaat.

Er staat daar nergens dat 'nationalisme per definitie links is', sterker nog de eerste zin uit het stuk dat je quote spreekt het letterlijk tegen. En de Nederlandstalige Wikipedia is ook totaal geen wetenschappelijke bron.

LiberaalNL · 17 april 2015, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wikipedia:

Nationalisme links of rechts?

In het politiek spectrum is nationalisme moeilijk in te delen bij links of rechts. In de beginfase, in het begin van de 19de eeuw, wilde het de samenleving revolutioneren en moet het dus links genoemd worden. In latere ontwikkelingen werd het nationalisme in de grote staten imperialistisch-expansionistisch en moet het als rechts gelden. Nationalisme bestaat in extreemlinkse vorm (nationaal-bolsjewisme), in extreemrechtse vorm (fascisme en nationaalsocialisme), maar ook in 'gewoon' linkse en 'gewoon' rechtse vorm (respectievelijk linksnationalisme en liberalisme/conservatisme). Daarnaast was er in de twintigste eeuw sprake van bevrijdingsnationalisme in de voormalige koloniën, die zich tot soevereine staten ontwikkelden. Nationalisme is hoe dan ook een belangrijke constituerende kracht geweest van de moderne samenleving.

Ik kan me wel niet vinden in een definitie die socialisme als extreem-rechts definieert als het om nationaalsocialisme gaat.

Je trollt, je praat onzin, of je doet een combinatie van beide. Hoe dan ook: de eerste zin spreekt je stelling al tegen.