Federaal België met drie deelgebieden: goed compromis?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom? De meesten in dit land hebben geen enkel probleem met België en dat is alles wat telt! Rot op met uw brol, ja!

Natuurlijk, want iedereen die er problemen mee heeft moet (verbaal)oprotten, zoals u zo goed zegt en met de Vlaamse regimepers (persvrijheid noemen ze dat) slagen ze er zelfs in om nog altijd veel te veel Vlamingen zelfs dat sprookje wijs te maken...

Maar ja de waarheid mag dan natuurlijk nooit of te nimmer gezegd worden, maar rond de pot draaien, daar zijn de Belgicisten en hun Vlaamse collaborateurs helden in...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik wil zeggen dat uw folklore maar folklore is. Als Franstalig heb ik - net als talloze Franstaligen - al "Waalse ratten, rol uw matten" gehoord, breinloze Vlaamse supporters tijdens een voetbalmatch "Les Wallons, c'est du caca" zien scanderen, "Vuile Walen" gehoord. Ik herinner me ook een reportage van de VRT over jonge Vlaams-Nationalisten - allemaal leden van bewegingen �* la TAK, VNJ en compagnie - waar we hun haat tegenover de Franstaligen konden zien. En al dit verhindert helemaal niet meer en meer Franstaligen naar Vlaanderen te komen wonen en/of werken. Dat zo'n bovenvermelde Vlaams-Nationalisten het meer en meer beu met de Franstaligen zijn, is niet de zaak van de Franstaligen en dat hebben ze zeer goed begrepen. Dat is toch een duidelijk bewijs dat de Franstaligen geen enkele boodschap tegenover het Vlaams-Nationalisme hebben

En als Vlaming heb ik EDR tot op het spreekgestoelte in New York zien doen alsof er in dit lang geen Vlamingen bestaan en zo iemand wou zich dan zelfs nog verkopen als ook de eerste minister van de Vlamingen...
En heb ik De Mot horen zeveren dat de francofonie ook voor de Vlaamse taal opkwam, terwijl de socialisten alles wat de Vlamingen maar ten goede kon komen zonder dat de francofonie ook maar iets daarbij te winnen had, zien afbreken; ten ander Bruxelles is genoeg bewijs voor de franstalige verdraagzaamheid tov de Vlamingen, die zij inderdaad niets, maar dan ook niets gunnen... over verdraagzaamheid gesproken...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is alleen onleefbaar voor Vlaams-Nationalisten die alles in het zwart zien.

Vlaams-nationalisten leven nochtans niet in gedachten in Frankrijk zoals jij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach rot toch op met uw dierbaar België, man !

Leuk zal het in "nieuwe unitaire Belgique" in alle geval niet zijn als we weten wat "Warrior" in gedachten heeft voor Franstaligen die perfect Nederlands spreken.

Ja, uw post is al even correct dan uw Franse nationaliteit. In een nieuw, unitair België zal er nood zijn aan véél gesloten centra, vrees ik.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=107

[korvo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik wil zeggen dat uw folklore maar folklore is. Als Franstalig heb ik - net als talloze Franstaligen - al "Waalse ratten, rol uw matten" gehoord, breinloze Vlaamse supporters tijdens een voetbalmatch "Les Wallons, c'est du caca" zien scanderen, "Vuile Walen" gehoord. Ik herinner me ook een reportage van de VRT over jonge Vlaams-Nationalisten - allemaal leden van bewegingen �* la TAK, VNJ en compagnie - waar we hun haat tegenover de Franstaligen konden zien. En al dit verhindert helemaal niet meer en meer Franstaligen naar Vlaanderen te komen wonen en/of werken. Dat zo'n bovenvermelde Vlaams-Nationalisten het meer en meer beu met de Franstaligen zijn, is niet de zaak van de Franstaligen en dat hebben ze zeer goed begrepen. Dat is toch een duidelijk bewijs dat de Franstaligen geen enkele boodschap tegenover het Vlaams-Nationalisme hebben

Everytime is een construct/trol/dubbelnick. Typisch dat ie steeds "Franstalig" schrijft ipv "Franstalige" en voor de rest correct Nederlands schrijft; kwestie van het wat geloofwaardiger te maken. Dit forum begint echt wel een beerput te worden ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad!
En d�*t is ook de bedoeling van BUBbel Bruno.



"Leuven Vlaams" wordt op die manier ook weer "Leuven Frans".

Bruno probeert op een achterbakse manier Bruxelles uit te breiden.
En wetend dat de "federation Bruxelles-Walloni" al bestaat....weten we ook wie de bevoordeelden en de benadeelden zijn in de gedachten van de Belzieke BUBbels.

Ik begrijp uw redenering niet: in wat ik schreef, verandert niets ten opzichte van vandaag aan de taalgrens en -wetten. Behoudens het afschaffen van de faciliteiten. Als ik nu had geschreven dat de territoriale tweetaligheid in heel Brabant ingevoerd moest worden,... quod non.

Ik pleitte ook voor het afschaffen van de gemeenschappen, dus van de "fédération wallonie-bruxelles". Blijf eens intellectueel eerlijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Voor mijn part mogen er gerust 12 provinciale gewesten komen met de autonomie van een Zwitsers kanton, mag Engels ook een officiële landstaal worden, en mogen lokale streektalen (Westvlaams-Zeeuws, Limburgs, Luxemburgs,...) een lokaal streektaalstatuut krijgen.
De officiële erkende taalgemeenschappen en godsdienstige gemeenschappen zouden moeten worden geprivatizeerd tot private gemeenschaps-vzw's waarvan het bestuur om de 3 �* 5 jaar bij geheime stemming moet worden herverkozen door haar leden, en waaraan de leden een deel van hun belastingsgeld mogen schenken. Alle persoonsgebonden bevoegdheden van de officiële gemeenschappen worden dan geprivatizeerd naar het individu, die ze dan met gelijkgezinden mag bundelen in zelfgekozen gemeenschappen. De Vlaamse, Franstalige, en Duitstalige Gemeenschap zouden dan geen overheden meer zijn, maar gewone vzw's zoals de gemeenschap van vegetariërs, motorrijders, metalheads, Westvlaamstaligen, Limburgstaligen, Luxemburgstaligen, enz. Individueel zelfbeschikkingsrecht in zelfgekozen gemeenschappen dus.

Interessant voorstel en zeker al honderd keer beter dan vandaag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik begrijp uw redenering niet: in wat ik schreef, verandert niets ten opzichte van vandaag aan de taalgrens en -wetten. Behoudens het afschaffen van de faciliteiten. Als ik nu had geschreven dat de territoriale tweetaligheid in heel Brabant ingevoerd moest worden,... quod non.

Ik pleitte ook voor het afschaffen van de gemeenschappen, dus van de "fédération wallonie-bruxelles". Blijf eens intellectueel eerlijk.

Je begrijp maar al te goed wat ik bedoel.
Ik loop niet als een ezel achter de wortel aan die jij ons voorhoudt, goed wetend dat de franstaligen zich nog nooit aan afspraken hebben gehouden die ze zélf mee ondertekenden, en waar de Vlamingen nochtans meermaals zwaar voor betaalden.
Of respecteren de Franstaligen soms de taalwetten in Brussel?
De Brusselse regering legt al jaren fluitend de arresten van de Raad van State naast zich neer om een correcte toepassing van de taalwetgeving te omzeilen.

Niet dat JIJ daar problemen mee hebt. Jij vindt zelfs dat er voor Franstaligen die perfect Nederlands spreken gesloten centra moeten komen in jouw unitaire Belgique.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=107

En zo weten we wellicht ook wie Hallebarde met deze woorden bedoelde:

Inmiddels zijn de beledigingen halve bedreigingen geworden : dat maakt één en ander al iets minder leuk, uiteraard.

Wij weten intussen uit welke hoek de “berichten” komen. Voor alle duidelijkheid : niet van de regelmatige deelnemers aan dit forum. Laat mij het zo stellen : sommigen, die uw staatssysteem voorstaan, blijken niet gediend te zijn met de al te “Vlaamse” standpunten van een française, en wensen kennelijk het minste uit de pas lopen in de kiem te smoren.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

*knip*

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hallebarde is wat in de war door haar internationaal cliënteel

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een grondige kennis van de Belgische politiek? Doe dat *knip* niet teveel eer aan

Oorspronkelijk geplaatst door Stab

Iemand voor hoer uitschelden omdat die er politiek andere ideeën op nahoudt (eigenlijk in de discussie van kastje naar muur stuurt).
Ik begin meer en meer te begrijpen, in feite herinneren, waarom de voorgaande dubbelnicks (Tacitus, Bruno*, Belgian Warrior et alii )van dit sujet permanent gebannen zijn geweest.
Mr Yammine , uw reacties zijn degoutant.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1104

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Interessant voorstel en zeker al honderd keer beter dan vandaag.

Kijk eens aan.
Zelfs de Vlaamse boerendialecten krijgen opeens een kans omdat Doomy een ideetje van de francofone Coudenberggroep, het lichtende voorbeeld van de BUB, overneemt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je begrijp maar al te goed wat ik bedoel.
Ik loop niet als een ezel achter de wortel aan die jij ons voorhoudt, goed wetend dat de franstaligen zich nog nooit aan afspraken hebben gehouden die ze zélf mee ondertekenden, en waar de Vlamingen nochtans meermaals zwaar voor betaalden.
Of respecteren de Franstaligen soms de taalwetten in Brussel?
De Brusselse regering legt al jaren fluitend de arresten van de Raad van State naast zich neer om een correcte toepassing van de taalwetgeving te omzeilen.

Niet dat JIJ daar problemen mee hebt. Jij vindt zelfs dat er voor Franstaligen die perfect Nederlands spreken gesloten centra moeten komen in jouw unitaire Belgique.

Altijd weer de grijsgedraaide plaat Vlamingen versus Franstaligen

Nee, de taalwetten worden niet gerespecteerd? Beweer ik dat soms? Worden de verkeerswetten gerespecteerd? Men kan enkel maar proberen ze te laten respecteren.

Ik bén niet eens voor de Brusselse regering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens aan.
Zelfs de Vlaamse boerendialecten

"Boerendialecten". Wat een eerbied voor cultureel erfgoed.

[vlijmscherp]

Ik snap niet waarom elk voorstel van een Franstalige of Belgicist begint en eindigt met het rommelen aan de grenzen van het Vlaams Gewest.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Altijd weer de grijsgedraaide plaat Vlamingen versus Franstaligen

Nee, de taalwetten worden niet gerespecteerd? Beweer ik dat soms? Worden de verkeerswetten gerespecteerd? Men kan enkel maar proberen ze te laten respecteren.

Ik bén niet eens voor de Brusselse regering.

Ha, ha nu de taalwetten op dezelfde hoogte zetten dan de verkeerswetten...
Het enige verschil is dat de verkeerswetten voor iedereen op dezelfde manier gelden en de taalwetten er enkel zijn voor de Vlamingen en dat de franstaligen denken dat ze daar boven staan!!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nadat het aan het licht gekomen was.
Zullen we er de uitspraken voor het aan het licht kwam eens bijhalen?

Maar goed, blijkbaar waren haar grootouders al gescheiden in die tijd. (Laurette haar site)

Misschien de grootouders aan moeders kant?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jij niet? Jij komt hier dus wat uit je leugenboek vertellen? Nu wordt er dan veel duidelijk.

Nee, ik zie De Waarheid niet.
Ik zie evenveel mensen als waarheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U moet mijn hele bericht lezen.

Ik lees nochtans heel duidelijk dat u het Brussels gewest wil afschaffen, om tegelijkertijd een groot Brabantse kring in te voeren. Ongetwijfeld zal tweetaligheid daar de institutionele norm zijn. Kortom, "le très grand Bruxelles".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De grenzen van de deelstaten worden vastgelegd, net als in elke federale staat (geen assymetrie meer gemeenschap/gewest). Voorts wordt de bevoegdheidsverdeling tussen de federatie en de deelstaten grondwettelijk verankerd. Bovendien is er een duidelijke keuze voor een systeem met drie (weliswaar met status aparte voor de Duitstalige gemeenschap).

Kortom, uw systeem bevat wel asymmetrie. Bij de Duitstaligen wordt het toch weer eens anders...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

West-Vlaanderen heeft blijkbaar de laagste werkloosheidscijfers. Daaruit volgt bijna dat de West-Vlamingen de rest van Vlaanderen/België onderhouden. Dus niet alleen Wallonië en Brussel, maar ook Antwerpen.

Hoe simplistisch. Ooit gedacht aan bijvoorbeeld de inkomsten die gegenereerd worden, uitgesplitst over de provincies?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dan onderschat je de jongeren in zowel Nederlandstalig, Franstalig, en Duitstalig België; De grote meerderheid ervan kan redelijk tot heel goed Engels (al was het maar omdat ze naar dezelfde Engelstalige muziek luisteren), en anderstalige Belgen spreken vaak in het Engels tegen elkaar. Op zijn minst in Brussel Engels als bestuurstaal invoeren (en dus van Engels een officiële Belgische taal maken) is niet onrealistisch. In het plurikulturele Brussel is Engels als bestuurstaal bovendien niet onlogisch omdat de Brusselaars die Nederlands of Frans als thuistaal hebben samen minder dan de helft van de Brusselse bevolking is geworden (of het in ieder geval binnenkort zal zijn).

Ik stel voor dat u uw voorstel eens lanceert in Frankrijk. In Parijs wonen er ook heel wat nationaliteiten, met uiteenlopende talen.

Eens kijken wat de Fransen van zo'n zot voorstel denken, temeer daar u op die manier de kaart trekt van het Angelsaksisch taalimperialisme.

En dan maar klagen over een zogenaamd taalimperialisme vanuit Nederland of de rest van Vlaanderen ten opzichte van het West-Vlaams...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Voor mijn part mogen er gerust 12 provinciale gewesten komen met de autonomie van een Zwitsers kanton, mag Engels ook een officiële landstaal worden, en mogen lokale streektalen (Westvlaams-Zeeuws, Limburgs, Luxemburgs,...) een lokaal streektaalstatuut krijgen.

Kan het nog onlogischer worden...? Om de haverklap afgeven tegen onze Nederlandse standaardtaal, maar tegelijkertijd het Engels als officiële taal met open armen binnenhalen.

Ook om de haverklap uithalen tegen het huidige federalisme omdat het te veel van dit en dat is en teveel kost, maar dan wel pleiten voor een uitgewerkte en dus administratieve zwaardere provinciale structuur.