grote wahabietische investering in haven van antwerpen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als het goed is voor de economie, moet je je daar allemaal geen vragen bij stellen.

Toch wel : vervuilende economie is niet goed, wat niet wil zeggen dat dit hier het geval is. Het is meer een algemeen antwoord op je stelling.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

http://m.tijd.be/9629317.art?sid=11998970

Ik stel me daar toch echt wel vragen bij. De Saoedi zijn een van de hoofdverantwoordelijken in het oprukken van het moslimextremisme wereldwijd want ze sponseren overal fundamentalistische islamscholen en moskeeën. Ze maken gebruik van regelrechte slaven en en slavinnen.
Hebben wij echt geen Europese bedrijven die iets gelijks kunnen uitvoeren dat we het van de vijand moeten hebben ? Het is al erg genoeg dat onze eigen mensen met hun lawaaierige stinkende kankerverspreidende wagens de Saoedi blijven sponseren. Nu gaan we ze ook nog eens de kans geven dat bloedgeld hier te investeren. Rusland zouden we moeten boycotten omdat ze al eeuwen die doorgang naar de zwarte zee wensen maar de Saoedi die mogen hier zomaar hun gangen gaan.
Het gaat weliswaar om zeer veel geld en jobs. Ik zie dat toch liever op een andere manier gebeuren. Wat denken jullie. Heeft De Wever gelijk dat hij deze investering een goede zaak vindt ?

Als het waar is dat het bedrijf vooral beroep zal doen op laag geschoolden en werklozen, lees moslims die hun studies niet afmaken, dan is dit inderdaad een goede zaak want dan zullen wij minder uitkeringen moeten betalen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

3,7 miljard investering voor 900 jobs = 4,11 miljoen per job... Maar we mogen er ons zeker geen vragen bij stellen.

Vragen staat vrij en laat de Antwerpse politici nu maar eens tonen wat ze kunnen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De arbeidsovereenkomsten van die bouwvakkers die in Qatar mee helpen voetbalstadions te zetten zullen de toets van de meest elementaire principes van de IAO niet doorstaan. Waarom dan, vraag ik me af. Als je zo puissant rijk bent kan je toch net zo goed die arbeiders een deftig loon betalen?

Wij leven niet in Qatar; die 900 jobs zijn beschikbaar in Antwerpen en zullen volgens onze sociale normen moeten betaald worden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eén zaak blijft onduidelijk, welke compensaties zijn er voorzien voor Wallonie?

Heel grappig maar in dit geval niet ter zake.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eén zaak blijft onduidelijk, welke compensaties zijn er voorzien voor Wallonie?

nogmaals dubbel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eén zaak blijft onduidelijk, welke compensaties zijn er voorzien voor Wallonie?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Als het waar is dat het bedrijf vooral beroep zal doen op laag geschoolden en werklozen, lees moslims die hun studies niet afmaken, dan is dit inderdaad een goede zaak want dan zullen wij minder uitkeringen moeten betalen.

zouden onze laaggeschoolde werklozen dan ook mogen reclameren omdat ze gediscrimineerd worden?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

WAAROM :-
- produceren in het duurste land ter wereld wat betreft lasten op arbeid?

Omwille van de ligging van de Antwerpse haven.
- produceren in een land dat de grootste deïndustrialisering meemaakt vd Westerse wereld?

In de hoop op financiële compensaties?

- recyclage op een ogenblik dat de grondstoffen zeer laag noteren en dit soort aktiviteiten doorgaans in derde wereldlanden gebeuren?

In dit geval zullen de ruwe grondstoffen van West Europa komen en dit bepaalde soort afgewerkte producten in de vorm van grondstoffen een hoge opbrengst zullen hebben ; de wereld is aan de recyclage.

- in Antwerpen waar het verkeer nergens meer stil staat?

Alle invoer en de meeste uitvoer zal per schip gebeuren.

- op een plaats waar de duurste prijs voor electriciteit vd OESO-landen wordt aangerekend.

Wie zegt je dat zij niet met zonnepanelen zullen werken of met windmolens of met beiden?

- op een plaats dat het grootste risico op energie-onzekerheid heeft?

lees mijn vorig antwoord;
- op een plaats met de grootste fiskale onzekerheid?

maar wel met voldoende ongeschoolde werknemers.

- op een plaats met een zeer slechte verbinding naar het Rührgebied

Waarom kies je het Roergebied uit?

WAARIN zijn we zo goedkoop dat we een concurrentie-positie kunnen hebben?

omwille van andere factoren dan alleen maar goedkoop.

Welke zijn de gevolgen vd gigantische dagelijkse toevoer van plasticafval op het verkeer in en rond A?

de meeste invoer en uitvoer zal langs de haven gebeuren.

België is de grootste leverancier van munitie aan SA. Zijn er hier om trent beloftes gedaan tav SA (met compensaties voor de regio van Michel)?

Dat moet je aan Michel vragen.

Mag het publiek weten of er bepaalde (belastings-) voordelen aan dit bedrijf gegeven werden?

Ik denk dat dit nog moet onderhandeld worden.


Waar zijn die Chinese investeerders van Peeters?

dat moet je aan Peeters vragen.
...
Er zijn veel vragen, heel heel veel vragen!

Maar ook antwoorden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zou het bezoek van de Belgische machthebbers aan de begrafenis van de Saudische koning daar voor iets tussen gezeten hebben?

Moest dit waar zijn dan heeft die reis toch iets opgebracht.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet het.
Ik hoef niks te vragen.

1) Waarom stel je dan de vraag?

2) Mogen wij ook het antwoord kennen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén antwoord: de hard en onverdroten werkende Vlaming.

.

Sta mij toe dat antwoord te betwijfelen : het gaat om werkloze en laaggeschoolde mensen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nieuwe Vlamingen zijn ook Vlamingen.

Enkel indien ze intussen Belg zijn geworden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mohammed Al Issa, volgens het fameuze Amerikaanse magazine Forbes nummer vier op de lijst van de invloedrijkste Saudi’s, stelt zich garant voor 20% van de investering van 3,7 miljard. Dat betekent wel dat de overige 80% elders op de internationale markt zal moeten worden gevonden.

http://www.gva.be/cnt/dmf20150506_01...s-uit-de-haven

Maar dat is niet ons probleem.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Arabieren zijn altijd al slavendrijvers geweest

Dat is geschiedkundig juist.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik begrijp niet dat een Seveso-recyclagebedrijf dat je normaal enkel tegenkomt in een zeer arm derdewereldland zich wenst en vooral MAG vestigen in de dichtsbevolkte regio van Vlaanderen.
Ik stel vast dat dit bedrijf slechts 6 personen per hectare tewerkstelt.
Indien Ford Genk evenveel hectares nodig had dan zou het 25 keer meer ruimte nodig gehad hebben maw meer dan er aan industriegronden voorhanden is in heel midden-Limburg.
Ik stel vast dat er een hele show wordt opgevoerd over een warrig bedrijf waar niets over te vinden valt die enkel de INTENTIE heeft om slechts 20%
te investeren en dat er nog steeds gezocht wordt naar 3 miljard Euro, meer dan er in heel Vlaanderen geïnvesteerd werd.
Ja, ik heb vragen nl welk spelletje wordt hier gespeeld?

Denk je dat Unicore meer dan 6 personen per hectare tewerkstelt?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dit bedrijf, dat er nooit gaat komen!, heeft elke dag 25.000 ton afval (terwijl de grondstofprijzen historisch laag zijn!!!) nodig om op volle capaciteit te produceren! Dat zijn dagelijks 625 vrachtwagens van 40 ton,7/7 en 365/365!!!.
De impact op het verkeersinfarct zijn enorm en doen de dagelijkse files met gem 3 u toenemen. Het aantal kinderen en ouderen dat jaarlijks zal sterven door fijne stof moet enorm zijn!
De gem loonkost in België is de hoogste vd wereld nl 42,3 Euro/uur.
Dit bedrijf zal echter vol-continu moeten draaien en de loonkost in zulke bedrijven ligt rond de 68 Euro/u gemiddeld.
De vraag blijft waarom een bedrijf dat nog 80% van zijn investeringen zoekt, gelieerd is aan Al Qaida, die geen ervaring heeft in deze produktieprocessen, voor een verkeersinfarct gaat zorgen, een Sowesobedrijf betreft, etc etc zich in het duurste land ter wereld wat betreft arbeid en andere fiskale heffingen een persconferentie komt geven over een INTENTIONELE vestiging.
Welke show wordt hier opgevoerd en wie zit hier achter?

Je valt in herhaling man.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zouden onze laaggeschoolde werklozen dan ook mogen reclameren omdat ze gediscrimineerd worden?

Waarom denk je aan discriminatie?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar dat is niet ons probleem.

Toch wel.

Een industrieel projekt is flauwekul als de sponsor niet minimum 50% eigen vermogen op tafel legt. En dan spreek je enkel van de oliesector en aanverwante, niet van dit soort bedenkelijke projecten.

Als iemand 20% van nb z'n eigen investering garandeert betekent dat dat hij je wil leegpersen: dat jij een stuk van de garanties op jou neemt, meer bepaald wat betreft de commerciele risico's.

Het ie zelfs moeilijk te geloven dat er geen andere financiele verbintenissen zijn. En een sluitend take-or-pay systeem in die sector bestaat naar mijn mening niet.

Als je, o.v. weliswaar, dit soort onzin leest dan kan het niet anders dat Belgie een woestijn wordt, en er niet meer in slaagt interessante projekten aan te trekken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door ontknoper

Je bijdrage komt ongetwijfeld in aanmerking voor de prijs Broodje Aap.

²