Wat houdt de persvrijheid in - Pagina 5

Pandareus · 6 mei 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robertson

en niet te vergeten de witte kaproen, de drie grootste leugenaars van Politics.be.

Maar Chaperon Blanc is wel grappig, met zijn ineen gekunstelde verhalen over voeren. Of de geluidsopnames aan boord van buitenlandse vliegtuigen. Altijd dolle pret met Kaproen.

Guinevere · 6 mei 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past?????

De pers in België is vnl. seculier, dus daarom vind ik ook dat er geen ware persvrijheid is. En alles kan altijd beter? De tekorten in de Belgische pers worden hier aangevuld met internationale pers, ook vanuit moslimlanden.

Wat betreft het "indroctineren, opvoeden, verdraaien of verzwijgen" door de (seculiere) pers, heb ik niet zoveel schrik:

Zij die geloven strijden voor de zaak van Allah maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan voorzeker Satan's plan is zwak. Koran An-Nisa 4:76
Dit geschiedde en voorzeker is Allah degene Die het plan van de ongelovigen verijdelt. Koran Anfaal 8:18
Willen zij een plan smeden tegen u? Maar de ongelovigen zullen door hun eigen plan worden gevangen. Koran Toer 52:42
Voorwaar zij smeden een plan. En ook Ik smeed een machtiger plan. Koran Taariq 86: 15-16
Als u iets goeds overkomt verdriet het hen en als u iets kwaads overkomt verheugen zij zich er over. Maar indien u geduldig blijft en God vreest zullen hun plannen u in het geheel niet schaden voorzeker Allah weet hetgeen zij doen Koran Imraan 3:120

1207 · 6 mei 2015, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De vrijheid van de pers draait niet alleen om het ostentatief aan banden leggen door censuur;

eigenlijk wel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar heden ten dagen hebben we geen kogels meer nodig om iemand zijn mond te snoeren, heden ten dage bestaan er veel meer middelen

fout
20j geleden bestonden Facebook, twitter, instagram en al die andere sociale media nog niet. de overheid is niet in staat die kanalen te controleren en jouw mond te snoeren.
je lult dus feitelijk uit je nek

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En jouw laatste zin, de andere verdacht maken dat ze het pallieterke zou lezen

ik lees het pallieterke ook nog af en toe.
nu ja, ik had ook kunnen zeggen dat je altijd gewoon je eigen krant kunt oprichten.
dan kun je schrijven wat je wil en de wet op de persvrijheid zegt ervoor dat je niet vervolgd kunt worden.

vrijzinnige · 6 mei 2015, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/al...monkelt-het-ok

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past?????

Of is de persvrijheid eerder een vrijheid die alle burgers zouden moeten hebben en niet alleen zij die een perskaart hebben...

Er is de wet om de uitspattingen van het vrije woord aan banden te leggen daar waar het vrije woord de mensenrechten van de andere burgers schaadt; maar kan men een regimepers een vrije pers noemen? En/of volstaat het ophemelen van die regimepers van zichzelf om te beweren dat in België persvrijheid heerst...

Wel Marie, je had het misschien nooit gedacht, maar nu ben ik het met je eens. Want het stoort ook mij dat journalisten, en dan vooral van de geschreven pers, hun "eigen mening" weer geven aan feiten of berichten.
Ik sta VOLLEDIG achter de persvrijheid, maar de journalisten moeten zich dan wel beperken tot het weergeven van de gebeurtenissen, en GEEN veronderstellingen maken en de lezers of luisteraars hun "eigen mening" opdringen.

marie daenen · 6 mei 2015, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is een politieke keuze om Belgique te laten voort spartelen.
Democratie weet je wel.

Waar zie jij democratie? In de houding van madame Non of EDR die zich zelfs premier van de Vlamingen durfde te noemen, hetgeen door geen enkele Vlaamse krant werd tegengesproken alhoewel de bewijzen van het tegendeel voor het oprapen lagen?
Hoe kan er democratie heersen als de media, die de burgers moet inlichten monddood is gemaakt en buiten regime reclame en indoctrinatie haar mond moet houden?

marie daenen · 6 mei 2015, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat er geen alternatief is.
Onafhankelijkheid is geen middel tegen schulden, integendeel.
De moordende rente op de schuld zal dan Vlaanderen, Wallonië en Brussel hun kelen echt dichtknijpen tot ze blauw zien.

Schulden maken = schulden betalen.

In deze Belgische constellatie had de onafhankelijkheid van Vlaanderen de Belgische schuldenberg voor Vlaanderen kunnen voorkomen, want die is er niet gekomen volgens de wensen van de Vlamingen, in tegendeel, als er nu zoveel Vlamingen op onafhankelijke partijen stemmen is het niet voor de Vlaamse zaak maar tegen die schuldenberg waar franstalig België zonder verdroten steeds aan heeft verder gewerkt en die ze nu op zichzelf zien afkomen...

Maar ik geef grif toe dat het waarschijnlijk al veel te laat is en zelfs ik zie niet in wat de NVa er nog veel aan kan veranderen; met dank aan de Vlaamse collabo's die steeds meer en meer hun pluimen verliezen en die ook geen enkel positief Belgisch verhaal voor Vlaanderen meer kunnen opdissen of het moet zijn samen de afgrond in..., waar ik denk dat het Belgische scenario eerder is, Vlaanderen eerst en als het enigsinds kan alleen de afgrond in

marie daenen · 6 mei 2015, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij de ombudsman van de raad voor de journalistiek. http://www.rvdj.be/node/119

Tot daar je ombudsman van de raad van de journalistiek en zijn onafhankelijkheid en zijn werkelijke zorgen:

http://de-bron.org/content/waarom-de...ofwaardig-werd

marie daenen · 6 mei 2015, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.youtube.com/watch?v=K0ciLHTkhRA

Wie zijn ze ?
Wat doen ze ?
Wat drijft hen ?

" Een reportage van Marie "

Je laat je weer van je laagste kant kennen en zo iemand zou een bewijs zijn van de onafhankelijkheid van de pers?
Ik denk dat je beter zou zwijgen in plaats van nog meer slapende beleevers wakker te schudden...

Enfin, van mij mag je verder doen, zo veel te vlugger de mensen het door hebben zoveel te beter...

marie daenen · 6 mei 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kom, jongens, terug ON topic ipv van de vrouw weerom te viseren. Laat eens zien dat jullie het stadium van broekventjes in korte sponsen broekjes ontgroeid zijn.

Niet te veel ineens vragen, Spitting Image...

marie daenen · 6 mei 2015, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bezit jij kennis van de Waarheid?

Ik veronderstel dat jij met je vraag bedoelt: bezit jij kennis van de hele Waarheid en het antwoord daarop is neen. Maar de vraag of ik kennis heb van elementen van de waarheid, dan is het antwoord daarop ja en dan geldt dat voor iedereen die hier denkt te moeten meepraten of anders zitten jullie hier gewoon wat uit jullie duim te zuigen, wat natuurlijk ook altijd mogelijk is.
Je weet wel persvrijheid...

marie daenen · 6 mei 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robertson

en niet te vergeten de witte kaproen, de drie grootste leugenaars van Politics.be.

Ik wacht op je bewijzen....

marie daenen · 6 mei 2015, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De pers in België is vnl. seculier, dus daarom vind ik ook dat er geen ware persvrijheid is. En alles kan altijd beter? De tekorten in de Belgische pers worden hier aangevuld met internationale pers, ook vanuit moslimlanden.

Wat betreft het "indroctineren, opvoeden, verdraaien of verzwijgen" door de (seculiere) pers, heb ik niet zoveel schrik:

Zij die geloven strijden voor de zaak van Allah maar de ongelovigen strijden voor de zaak van de boze. Strijdt daarom tegen de vrienden van Satan voorzeker Satan's plan is zwak. Koran An-Nisa 4:76
Dit geschiedde en voorzeker is Allah degene Die het plan van de ongelovigen verijdelt. Koran Anfaal 8:18
Willen zij een plan smeden tegen u? Maar de ongelovigen zullen door hun eigen plan worden gevangen. Koran Toer 52:42
Voorwaar zij smeden een plan. En ook Ik smeed een machtiger plan. Koran Taariq 86: 15-16
Als u iets goeds overkomt verdriet het hen en als u iets kwaads overkomt verheugen zij zich er over. Maar indien u geduldig blijft en God vreest zullen hun plannen u in het geheel niet schaden voorzeker Allah weet hetgeen zij doen Koran Imraan 3:120

Ik geloof in meer, in hoger dan wat ik hier op aarde zie, maar spijtig genoeg voor jou herken ik niet jullie Allah, of toch zeker niet wat jullie van jullie Allah gemaakt hebt daarin... en als ik al in een Allah zou willen geloven dan is het zeker in een Allah die het plan van de ongelovigen, die gevangen zitten in hun Eigen plan, jullie dus, verijdelt...

Sywen · 6 mei 2015, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik wacht op je bewijzen....

Eerst moet jij bewijzen geven dat de pers gemuilkorfd wordt door de politiek zoals jij beweerd.

jouw wilde beweringen zijn alleen maar fantasie.

en nee, een opiniestukje is geen bewijs.

marie daenen · 6 mei 2015, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

eigenlijk wel

fout
20j geleden bestonden Facebook, twitter, instagram en al die andere sociale media nog niet. de overheid is niet in staat die kanalen te controleren en jouw mond te snoeren.
je lult dus feitelijk uit je nek

ik lees het pallieterke ook nog af en toe.
nu ja, ik had ook kunnen zeggen dat je altijd gewoon je eigen krant kunt oprichten.
dan kun je schrijven wat je wil en de wet op de persvrijheid zegt ervoor dat je niet vervolgd kunt worden.

En krijg ik dan ook de nodige subsidies om wat ik schrijf in dezelfde mate dan de officiële pers, zonder de minste onafhankelijke contrôle en/of tegenspraak van de andere burgers, met hun geld te verspreiden?

Je weet evengoed als ikzelf dat dat voorstel gewoon een dooddoener is en de alternatieve media zoals 'de bron' en 'doorbraak' bewijzen genoeg hoe moeilijk doenbaar het is..., maar ze zullen er op de duur wel komen, vooral als de officiële media qua inhoud nog verder en verder afzwakt.

marie daenen · 6 mei 2015, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wel Marie, je had het misschien nooit gedacht, maar nu ben ik het met je eens. Want het stoort ook mij dat journalisten, en dan vooral van de geschreven pers, hun "eigen mening" weer geven aan feiten of berichten.
Ik sta VOLLEDIG achter de persvrijheid, maar de journalisten moeten zich dan wel beperken tot het weergeven van de gebeurtenissen, en GEEN veronderstellingen maken en de lezers of luisteraars hun "eigen mening" opdringen.

marie daenen · 6 mei 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Eerst moet jij bewijzen geven dat de pers gemuilkorfd wordt door de politiek zoals jij beweerd.

jouw wilde beweringen zijn alleen maar fantasie.

en nee, een opiniestukje is geen bewijs.

Ik doe niet anders dan voortdurend bewijzen geven, maar men moet ze ook willen begrijpend lezen...

Pandareus · 6 mei 2015, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tot daar je ombudsman van de raad van de journalistiek en zijn onafhankelijkheid en zijn werkelijke zorgen:

http://de-bron.org/content/waarom-de...ofwaardig-werd

Leuk geschreven stuk, wel weinig inhoud, veel beweringen en uiteindelijk als conclusie zijn eigen vooringenomen standpunt + wat reclame voor 'burgerjournalistiek'
Dat dit laatste eigenlijk wil zeggen dat elke hond met een hoedje aan eender wat kan schrijven, gaat kolonel Therie dan weer aan voorbij.

Er staat in dat hele epistel niets tastbaar dat de raad voor journalistiek haar werk niet doet.

Pandareus · 6 mei 2015, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Niet te veel ineens vragen, Spitting Image...

Teveel vragen ? Gewoon dat je eindelijk eens antwoord zou geven op datgene waar je zo graag over orakelt : welk établissement deelt hier de lakens uit in La Belgique ?

Distel · 6 mei 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Eerst moet jij bewijzen geven dat de pers gemuilkorfd wordt door de politiek zoals jij beweerd.

jouw wilde beweringen zijn alleen maar fantasie.

en nee, een opiniestukje is geen bewijs.

"Zo geldt in België de zogenaamde negationismewet (de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaalsocialistische regime is gepleegd)."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Negationisme

Ik dacht dat deze wet algemeen bekend was. Blijkbaar niet.

Another Jack · 6 mei 2015, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Zo geldt in België de zogenaamde negationismewet (de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaalsocialistische regime is gepleegd)."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Negationisme

Ik dacht dat deze wet algemeen bekend was. Blijkbaar niet.

Zou Marie daarmee bezig zijn?