Ierland zegt ja tegen homohuwelijk!

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier werken is nog iets anders dan "emigreren". Kijk maar naar de veel talrijkere Polen die hier in de bouwsector werkzaam zijn, maar, zodra de vakantiedagen eraan komen, recht naar Polen terugrijden.

Ze komen met 4 in één wagen; en gaan naar huis met elk één wagen.
Heel normaal allemaal. Die mensen weten nog wat normaal is.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

IK heb er niets tegen maar welke waarde heeft zoiets ?

Een shitload aan legale rechten en regelingen tussen de getrouwden, de staat en andere openbare instellingen, uiteraard.

Om er maar een paar aan te geven, zoals die in België geregeld zijn: http://www.advocaten-leuven.be/schei...212-art224.htm

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier werken is nog iets anders dan "emigreren". Kijk maar naar de veel talrijkere Polen die hier in de bouwsector werkzaam zijn, maar, zodra de vakantiedagen eraan komen, recht naar Polen terugrijden.

Ja, voor geld zijn mensen tot veel bereid...
Dat zijn de normalen, die voor een paar honderd euro hun traditionele gezinnetje achterlaten...
Om dan hier in de week met verdwaasde blik halve liters goedkoop bier op de parking van de LIDL hijsen.

[Vrijheideerst]

Jan haat auto's en homo's

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jan haat auto's en homo's

Veel felle tegenstanders van gemotoriseerde voertuigen, zijn mensen die nooit geslaagd zijn voor hun praktisch examen.
Veel felle tegenstanders van gelijke rechten voor homo's zijn mensen die ...

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jan haat auto's en homo's

Haat, is dat niet verboden voor onze katholieke vrienden?

[Zipper]

Het verwondert mij wel dat Paulus nog niet is opgedoken om "Meester Jan" bij te staan in de heroïsche strijd tegen het homo-huwelijk en andere "perversiteiten".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Haat, is dat niet verboden voor onze katholieke vrienden?

Ik dacht het wel

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De beleving van het geloof hangt bij mij alvast niet af van de misdaad van enkele geestelijken.

Bij u niet, bij een aantal blijkbaar wel. Overigens, de Ierse Kerk had niet alleen pedofilie, maar de toestanden in de weeshuizen of bij 'de gevallen meisjes.'
Zal ook wel een rol gespeeld hebben.
Daarom overigens durfde de Kerk geen te harde Neen-campagne te voeren: het zou nog erger kunnen worden.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Altijd weinig geloofwaardig wanneer mensen gaan overdrijven.

U ontkent dat honderden priesters kinderen hebben misbruikt?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als kardinaal heeft paus Benedictus het daar al over gehad, iets wat hij ook tijdens zijn pontificaat meermaals heeft behandeld. De ontkerkelijking en ontkerstening leiden nu eenmaal tot morele ontsporing. Wat we zien in Ierland is daarvan emblematisch.

Om maar niet de fout bij zichzelf en bij het instituut te moeten zoeken.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In verhouding tot het aantal geestelijken gaat het om "enkelen".

Al was het er maar één!

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doe je graag hè Jan.
Mensen die niet meegaan in uw verhaal subtiel, met beeldspraak afschilderen voor al wat lelijk en rot is...

Inderdaad: het enige argument tegen al wie niet denkt zoals hij.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich tweemaal: ik doe dat niet en ik doe het ook niet graag. Het gaat immers over opvattingen; niet over "rotte mensen".

Het zijn wel mensen die bepaalde opvattingen hebben.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de meeste voormalige Oostbloklanden passeert die verdwazing inderdaad niet.

Neeééééééééééééééééééééééé� �éé, daar is die heile Welt.... Voor wie gelooft, valt er veel te zien.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de grond van de zaak gaat het er gewoon om dat men kost wat kost de mening wil doordrukken dat homoseksualiteit normaal is en op gelijke voet zou staan met heteroseksualiteit. Het openbreken van het huwelijk is daar een symbool voor.

Het uitsluiten van een huwelijk is evenzeer een symbool.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag mij natuurlijk corrigeren, maar ik meen dat de afwijzing van homoseksualiteit in het christendom van oudsher heel duidelijk is.

Intrest vragen was dat bv. ook. Daar heeft men toch uiteindelijk een mouw aangepast.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het wettelijk huwelijksstelsel heeft niets met liefde te maken, hoor. Nergens in de wetgeving staat zoiets.

Nee, het is inderdaad gewoon een contract waar geloofsargumenten niet mee tellen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet verkracht!
Onbevlekt ontvangen nog wel!
Zonder één spatje...

Een veel gemaakte fout. De onbevlekte ontvangene is niet Jezus, maar Maria zelf. Zij werd geboren zonder de erfzonde omdat ze uitverkozen was om Jezus te baren.
En dat is weer een fantastisch voorbeeld van de onzin van het geloof. Om de mensheid te bevrijden van de erfzonde moest Jezus lijden en sterven, maar God deed Maria zomaar onbevlekt ontvangen. Waarom deed hij dat dan gewoon niet met iedereen, zonder al dat gekruisig en ander afzien ?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Slovakije is dat gebeurd en het kwam ook ter sprake in het nieuws. Dus?

In Ierland is het ook gebeurd en dus?