'Neem Brussel weg uit België en het land verliest zijn hart en zijn ziel'

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar België was toen ook een onderdeel van het grote franse rijk dat juist heel Europa in brand had gestoken, door verdwaasd achter zijne krijgsheer Napoleon aan te lopen, en het was trouwens niet voor de eerste keer dat dat fransdolle volk heel de toen geciviliseerde westerse wereld in gevaar bracht; maar dat steek je liever onder stoelen en/of banken.

Pak eerst eens een geschiedenisboek vast voor dat ge hier komt zeveren. Napoleon is verslagen in 1815. Ik had het over 1839. Maar gij hebt waarschijnlijk totaal geen idee van wat er toen beslist is over het grondgebied van België, en wie die beslissingen nam.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Pak eerst eens een geschiedenisboek vast voor dat ge hier komt zeveren. Napoleon is verslagen in 1815. Ik had het over 1839. Maar gij hebt waarschijnlijk totaal geen idee van wat er toen beslist is over het grondgebied van België, en wie die beslissingen nam.

Vertel, ik luister. Of heb je het over Nederlands Limburg en Zeeuws Vlaanderen en misschien andere delen die aan Nederland werden gelaten om de vrede te kunnen tekenen en stonde Engeland, Oostenrijk, Pruisen en Rusland misschien aan het doopvont?
Ik moet bekennen dat ik het allemaal niet meer zo goed weet en zeker wat datum betreft...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En vroeg of laat kuisen we daar wel op, dan wordt de rotte stinkzweer terug een normale en mooie stad.

We zullen zien. Brussel is een duizendjarige stad, waarvan de eerste 900 jaar Nederlandstalig. De stad werd met geweld veroverd door de Fransen en het Nederlands werd bewust en systematisch uitgeroeid tot op heden ten dage. Je kan er zelfs beter Turks speken dan Nederlands. Minder kans op scheve blikken. Brussel is zowat de meest racistische stad van Europa kan men zelfs stellen. Toch tegenover Vlamingen. En dan te denken dat het een Vlaamse stad was. Gebouwd met het zweet van Vlaamse handen. Dat heb je als je een mooie cultuur opbouwt. Komen ze op af van alle kanten om het zich toe te eigenen.

De Franse verovering begon vanaf nul. Misschien is uw visie er een van iets langere termijn. Alleen zie ik niet goed hoe u een omgekeerd proces kan op gang brengen. Het zal evenzeer vanaf nul moeten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vertel, ik luister. Of heb je het over Nederlands Limburg en Zeeuws Vlaanderen en misschien andere delen die aan Nederland werden gelaten om de vrede te kunnen tekenen en stonde Engeland, Oostenrijk, Pruisen en Rusland misschien aan het doopvont?
Ik moet bekennen dat ik het allemaal niet meer zo goed weet en zeker wat datum betreft...

Zou jij je dan niet beter eerst informeren voor je hier continu moord en brand schreeuwt?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou jij je dan niet beter eerst informeren voor je hier continu moord en brand schreeuwt?

Waarover heb je het Another Jack? Wanneer ik 'moord en brand schreeuw' zoals jij dat noemt weet ik heel goed waarover ik het heb. Maar pajoske zit hier al de hele tijd af te geven op iets en dus zou ik willen weten waarover zij het heeft... En ik zie echt niet in waarom ik dat zou moeten gaan opzoeken als Pajoske hier op het forum zit en het mij in één, twee, drie kan vertellen...

Zag je ergens een zinnetje staan en ben je er maar opgesprongen zonder te weten waarover het ging?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We zullen zien. Brussel is een duizendjarige stad, waarvan de eerste 900 jaar Nederlandstalig. De stad werd met geweld veroverd door de Fransen en het Nederlands werd bewust en systematisch uitgeroeid tot op heden ten dage. Je kan er zelfs beter Turks speken dan Nederlands. Minder kans op scheve blikken. Brussel is zowat de meest racistische stad van Europa kan men zelfs stellen. Toch tegenover Vlamingen. En dan te denken dat het een Vlaamse stad was. Gebouwd met het zweet van Vlaamse handen. Dat heb je als je een mooie cultuur opbouwt. Komen ze op af van alle kanten om het zich toe te eigenen.

De Franse verovering begon vanaf nul. Misschien is uw visie er een van iets langere termijn. Alleen zie ik niet goed hoe u een omgekeerd proces kan op gang brengen. Het zal evenzeer vanaf nul moeten.

Ik heb al de oplossingen ook niet klaar liggen, we zullen zien en doen wat nodig is.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat kan de hoofdstad betekenen in een federale staat?

Administratief centrum en dergelijke meer.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ne...on-575881.html

Welke rol moet Brussel spelen in het vernieuwde België? Wat kan de hoofdstad betekenen in een federale staat? De problematiek mag dan complex zijn, het antwoord op de vraag naar de rol van Brussel in het geheel van België is in essentie eenvoudig, schrijft Luc Van der Kelen van B-Plus.

En zoals met bijna alle artikels van de regimemedia leren we meer met het commentaar van de lezers dan met het artikel zelf.

Voorbeelden:
Karel Lemmens 2015-06-04 12:24:16



lode Claessens 2015-06-04 12:22:01

Die Karel Lemmens beseft gewoon niet dat de meeste Franstaligen helemaal geen "agenda" hebben. Politiek interesseert nog minder de Franstaligen dan de Vlamingen in België.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat is niet reeds zo.

Anders hadden ze het onnozele 'Wallo-Brux' niet moeten uitvinden.

En tenslotte, wanneer de dag komt dat Belgie stopt, dan gaat de Belgische grondwet in de vuilbak, en dan ligt Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen, dat is nu eenmaal de realiteit op het terrein
Wat gaan ze doen de Walen, Vlaanderen binnenvallen met tanks om Brussel te bezetten?

Dan is het sint-juttemis.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm neen, je schijnt me niet te begrijpen.

De realiteit is dat Brussel als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen ligt.

Ik weet wel dat de Walen niet begrijpen dat als ze naar 'hun' Brussel rijden ze Vlaanderen moeten binnen rijden. Maar dat de Vlamingen het niet begrijpen...


^^

De realiteit is vooral dat de Brussel de hoofdstad van België is. En dus van alle Belgen : Vlamingen, Brusselaars, Walen, Duitstaligen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak maar uw lijstjes, en zet er gelijk bij, Brussel is 100% Franstalig.

Toch zal Brussel niet als Franstalig lebensraum geannexeerd worden.

Wie spreekt van annexatie?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat de Franstalige forummers de reacties eens lezen op dat artikel als ze enigszins geïnteresseerd zijn in hun Nederlandstalige landgenoten.

Het artikel is de officiële propaganda. Dat wat we verondersteld worden te denken. De reacties zijn dat wat de bevolking voelt en denkt. Ik vind er me ook in terug. Het is de harde waarheid die de journalistiek in Vlaanderen probeert te verdoezelen.

Men wil ons voorbereiden op een uitbreiding van Brussel lijkt het wel. De lege doos vullen die collaborerende Vlaamse politici laf hebben aanvaard, alsof ze niet zouden weten hebben dat het de bedoeling is die doos uiteindelijk te vullen ten voordele van de Francofonie.

Sinds wanneer vertegenwoordigen reacties van lezers in kranten wat de hele bevolking denkt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is dan het verschil tussen "Wallo-Brux" en de Franse gemeenschap?

Wallo-Brux verwijst naar regio's, gewesten dus. Franse Gemeenschap is dus iets anders. Op papier hetzelfde, in perceptie toch iets anders.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niks van, Brussel gat nergens heen, het blijft mooi in Vlaanderen liggen.

En vroeg of laat kuisen we daar wel op, dan wordt de rotte stinkzweer terug een normale en mooie stad.

Maar Brussel is een normale en mooie stad. U kent er niets van en u vertrekt vanuit uw clichés over Brussel of vanuit wat iemand u over België zei. Brussel blijft gewoon in België liggen zoals het nu het geval is.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wallo-Brux verwijst naar regio's, gewesten dus. Franse Gemeenschap is dus iets anders. Op papier hetzelfde, in perceptie toch iets anders.

Tja, wie in de bevolking spreekt met zo'n termen? Voor de meesten leven we gewoon in België.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tja, wie in de bevolking spreekt met zo'n termen? Voor de meesten leven we gewoon in België.

De Franstalige politici, die verkozen zijn door de bevolking, hebben er toch een erezaak van gemaakt.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Wat gaat Europa doen?Juust nikske,nul de botten,rien de knots.Of zie je de Fransen al tanks naar Brussel zenden?

Ja, daar draaien ze hun hand niet voor om. Alleen ze moeten wel rekening houden met Duitsland, Groot-Brittannië, Nederland en vele anderen, die dit niet zullen zien zitten. Maar tegen een 'Krim'-Wallonië, 'Heim ins Reich' zal er weinig protest zijn. Heeft ook een voordeel: het einde van de transferten. En Brussel verweesd zal dan ook voor het geld kiezen en valt als een rijpe ietwat rotte vrucht waar het behoort.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstalige politici, die verkozen zijn door de bevolking, hebben er toch een erezaak van gemaakt.

Ach, "verkozen door de bevolking", logisch aangezien we ZIJN VERPLICHT te gaan stemmen. We hebben geen andere keuze.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niks van, Brussel gat nergens heen, het blijft mooi in Vlaanderen liggen.

En vroeg of laat kuisen we daar wel op, dan wordt de rotte stinkzweer terug een normale en mooie stad.

Volledig mee eens.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ach, "verkozen door de bevolking", logisch aangezien we ZIJN VERPLICHT te gaan stemmen. We hebben geen andere keuze.

Als je vindt dat geen enkele partij jouw stem verdient, kan je ook blanco stemmen.