Alcohol, de blinde vlek van de maatschappij! - Pagina 5

Bobke · 30 juni 2015, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er zijn al ettelijk onderzoeken naar gedaan.Onlangs bleek nog maar eens dat rijden onder invloed van Alcohol gevaarlijker bleek dan het rijden onder invloed van cannabis.Ik laat in het midden of men het voor waarheid kan aanzien ja dan neen.
Maar nogmaals rijden doet men nuchter.

Precies.

Bobke · 30 juni 2015, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zeer flauw argument.

Dat is geen argument maar een verklaring.

Supe®Staaf · 30 juni 2015, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar zou het overdreven zijn te stellen dat alcohol er meer maakt dan alle drugs samen?

Best mogelijk.
Verklaring: alcohol is de meest gebruikte drug.
Of er ook in verhouding meer slachtoffers door vallen is dan weer een andere zaak.
Met een overdosis cafeïne rij ik ook niet veilig...

Bobke · 30 juni 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is dat zo ? Ik dacht dat Alcohol en tabak bekend stonden als drugs en als drug worden gebruikt ? Dus in uw redenering worden die illegaal dan ?

Waarom zouden de oude Egyptenaren dan wel cannabis hebben gerookt ? Of de Chinezen opium ? Of de Japanners amfetamines ?Die gebruikten dat allemaal niet als drug maar als toespijs op hun boterham

Komt er nog eens bij dat heel veel stoffen die bekend staan als drugs niet illegaal zijn voor medische doeleinden ....zoals daar zijn Morfine...Codeïne.

Juist, er moest staan "illegaal gemaakt".
En we hebben het niet over japanners maar over de wetten in Belgie en evenmin over medicijnen.

Peche · 30 juni 2015, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wanneer gaat ge leren lezen?
Het gaat over cijfers over ongevallen veroorzaakt door cannabis.
Niemand ontkent het gevaar van alcohol.

Waar lees je dat?

Peche · 30 juni 2015, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Best mogelijk.
Verklaring: alcohol is de meest gebruikte drug.
Of er ook in verhouding meer slachtoffers door vallen is dan weer een andere zaak.
Met een overdosis cafeïne rij ik ook niet veilig...

Met een OD alcohol sterven minderjarigen.
Zelfs onder een matige roes vallen verkeerslachtoffers.

We kunne toch al zoals Nederland de alcohol aanpakken?
De wiet hoeft niet, maar daar zal je geen 1000 minderjarige comazuipers per jaar treffen op de spoed.
Wij krijgen alcohol van de paplepel mee en het is tijd die blinde vlek te erkennen.
Stigmatiseer de drank !!!

Bobke · 30 juni 2015, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En ontkent u dat het gevaar hoger ligt bij alcohol?

Ik schreef dat ik dat niet weet.
Alcohol wordt meer gebruikt en er is meer controle op.
Maar als je over cijfers beschikt mag u ze geven.
Dat een drug nog erger is maakt een andere trouwens niet aanvaardbaar.

Peche · 30 juni 2015, 21:51

Ik heb de Europese in het ander topic gepost. Zelf in een land waar beide drugs vanaf 18 te krijgen is telt alcohol nog de meeste overlast en verkeerincidenten. De links staan er bobke.

Bobke · 30 juni 2015, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb de Europese in het ander topic gepost. Zelf in een land waar beide drugs vanaf 18 te krijgen is telt alcohol nog de meeste overlast en verkeerincidenten. De links staan er bobke.

Daarom is alcohol verboden en het verkeer.

Bobke · 30 juni 2015, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar lees je dat?

#73.

Peche · 30 juni 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarom is alcohol verboden en het verkeer.

Is het niet. Je mag positief blazen, er is een limiet vastgesteld.

Bovendien ben ik eens nummers gaan googelen.
Per jaar zijn er in Nederland 3000 zware verkeersincidenten waarbij 300 gerelateerd zijn aan alcohol en 60 aan drugs (algemeen). Dus is moeilijk in te schatten hoeveel aan cannabis, maar alleszins minder.
Daar zijn beide drugs legaal te krijgen.

Ik heb de cijfers gegoogled en vond
http://www.nrcnext.nl/blog/2011/09/2...stuur-mag-dat/
http://www.draeger.net/IK/nl/alcohol...e_tot_alcohol/

Daarboven op is bewezen dat bij een legalisering de verkeersdoden net doet dalen.
Hoe kan dat toch Bobke? Een land dat zoveel drugs te bieden heeft, decennia in en decennia uit wiens verkeerslachtoffers significant dalen?
Ligt dat aan hun repressiebeleid TEGEN alcohol en aan ons beleid VOOR alcohol?

Moet ik eens links beginnen propagandiseren waarin men de rijstijl onder invloed van cannabis en alcohol vergelijkt?

Peche · 30 juni 2015, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

#73.

Ik had het over doden bij alcohol en nooit die van cannabis ontkent.
Ik heb ze erbij vermeld zelfs.
Het lijkt mij wel te zijn dat U ze soms minimaliseert.
Toen ik U vroeg cannabis illegaal te houden, wenste je de maatschappij verslavingen te besparen. Nobel van jou hoor.
Maar toen ik U vroeg of we de volgende generaties geen verslaving meer zouden besparen, wat was uw antwoord toen weer?

Supe®Staaf · 30 juni 2015, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Met een OD alcohol sterven minderjarigen.

Een probleem, maar het mijne niet.
Door mij drank te ontzeggen zal het probleem zeker niet verholpen worden.
Ik heb bijvoorbeeld vandaag geen drup alcohol gedronken, en toch zal er wel ergens een of andere debiele kleine zich de wereld af gezopen hebben...

Citaat:

Zelfs onder een matige roes vallen verkeerslachtoffers.

Alweer mijn probleem niet.
Trek er je les uit: alcoholgebruik en rijden zijn verboden bij wet, en toch gebeurt het....

Citaat:

We kunne toch al zoals Nederland de alcohol aanpakken?

We kunnen zovee.
Maar of het opportuun is, heb je hier nog niet overtuigend aangetoond.
Integendeel zou ik zeggen.

Citaat:

Stigmatiseer de drank !!!

Neen, liever geen religieus geïnspireerde verboden uit de halal-hoek.

Bobke · 30 juni 2015, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik had het over doden bij alcohol en nooit die van cannabis ontkent.
Ik heb ze erbij vermeld zelfs.
Het lijkt mij wel te zijn dat U ze soms minimaliseert.
Toen ik U vroeg cannabis illegaal te houden, wenste je de maatschappij verslavingen te besparen. Nobel van jou hoor.
Maar toen ik U vroeg of we de volgende generaties geen verslaving meer zouden besparen, wat was uw antwoord toen weer?

Dat ik daar geen probleem mee heb maar dat het niet haalbaar is.

Peche · 30 juni 2015, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een probleem, maar het mijne niet.
Door mij drank te ontzeggen zal het probleem zeker niet verholpen worden.
Ik heb bijvoorbeeld vandaag geen drup alcohol gedronken, en toch zal er wel ergens een of andere debiele kleine zich de wereld af gezopen hebben...

Alweer mijn probleem niet.
Trek er je les uit: alcoholgebruik en rijden zijn verboden bij wet, en toch gebeurt het....

We kunnen zovee.
Maar of het opportuun is, heb je hier nog niet overtuigend aangetoond.
Integendeel zou ik zeggen.

Neen, liever geen religieus geïnspireerde verboden uit de halal-hoek.

De cijfers spreken voor zich.
Ik voer geen repressie uit he Superstaaf.
Ik laat uw kinderen niet langer werken voor oorlogske te gaan spelen en de vluchtelingen ervan op te vangen in sociale wijken he.
Ik verloeder uw gemeenschap niet en wijs geen vinger na he.

Ik ben dat niet, ik wijs enkel terug!

Als ik het voor het zeggen had was er al lang verdoofd slachten ingevoerd, maar ze mochten er hun gebed nog wel bij zeggen. Na de verdoving.
Ga je dat moslim gedoe nu eindelijk eens loslaten?

Peche · 30 juni 2015, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat ik daar geen probleem mee heb maar dat het niet haalbaar is.

Ja dat is haalbaar.
Zoals we alcohol als drugs erkennen, dienen we nu te erkennen dat te veel mensen zich niet bewust zijn van de problemen er rond.
Gelukkig dat we een regering hebben die zo bekommerd is met ons gebruik en zo graag vingers wijst.
Laten we dan nu voor eens en altijd alcohol uit de kast halen, regulariseren naar 18, repressie vanop de schoolbank en geen voetballogo's vol jupiler op schoolkaften en pennezaken etc, een zero tolerantie in het verkeer.

Akkoord?

Bobke · 30 juni 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is het niet. Je mag positief blazen, er is een limiet vastgesteld.

Bovendien ben ik eens nummers gaan googelen.
Per jaar zijn er in Nederland 3000 zware verkeersincidenten waarbij 300 gerelateerd zijn aan alcohol en 60 aan drugs (algemeen). Dus is moeilijk in te schatten hoeveel aan cannabis, maar alleszins minder.
Daar zijn beide drugs legaal te krijgen.
)

Zegt mij weinig zolang ik niet weet hoeveel er rondrijden onder invloeg van alcohol en andere drugs die geen ongevallen veroorzaken.

Supe®Staaf · 30 juni 2015, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De cijfers spreken voor zich.

De cijfers die je vervalste (duizend =/= duizenden)?
Of de cijfers die je moedwillig fout interpreteert?
Of de niet in kaart gebrachte cijfers over rijden onder invloed van andere roesmiddelen dan alcohol?

Citaat:

Ik voer geen repressie uit he Superstaaf.

Je beoogt repressie van drugs en druggebruikers, maar dan wel heel selectief..
Kom daar gewoon eerlijk voor uit.

Citaat:

Ga je dat moslim gedoe nu eindelijk eens loslaten?

Nope.
Je gebruikt de terminologie van een islamiet.
Je viseert dezelfde producten als de islamieten
Je hanteert de typische theokratisch-dictatoriale verbodslogica van de islamieten.
Je misogyne houding tegenover autorijdende vrouwen is koraan-geïnspireerd.
Kortom volgens de eendentest ("If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.") ben jij een besmuikte moslim.
Voor mij is dat een extra motivatie om in te gaan tegen uw alcohol-kruistocht hoe pover ge uw stellingen ook beargumenteert.

Peche · 30 juni 2015, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zegt mij weinig zolang ik niet weet hoeveel er rondrijden onder invloeg van alcohol en andere drugs die geen ongevallen veroorzaken.

Maar in totaal gebeuren er dus jaarlijks zo'n 3000 ZWARE incidenten in Nederland, waarvan 300 door alcohol en 60 drugs algemeen.
Cannabis en alcohol zijn te krijgen vanaf 18 jaar in Nederland en men voert een progressief beleid.
Werkt dat niet beter volgens U? Zoneen, hoe gaat U de cijfers tegenspreken?

Hopelijk wat meer dan een one liner?

Supe®Staaf · 30 juni 2015, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik verloeder uw gemeenschap niet en wijs geen vinger na he.

Interessant in het licht van de eendentheorie.
Je plaatst jezelf buiten onze gemeenschap.
Je identificeert jezelf met een andere gemeenschap.
Ik vermoed niet de Joodse.....
Of zie ik dat fout?

30 juni 2015, 21:51	#88
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ik heb de Europese in het ander topic gepost. Zelf in een land waar beide drugs vanaf 18 te krijgen is telt alcohol nog de meeste overlast en verkeerincidenten. De links staan er bobke. Laatst gewijzigd door Peche : 30 juni 2015 om 21:52.