akkoord over begroting + taxshift - Pagina 5

quercus · 23 juli 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

daar zitten idd soms vermogenden in, in de beheerraden.

De maatregel genomen gaat over de bedrijven. Niet over de vermogenden: die krijgen extra taksen op hun bord via aanpassingen in de vastgoedfondsen, kaaimantaks, speculatietaks, hogere RV etc etc. Bedrijven krijgen lastenverlaging op hun personeelskost.

=/=

maar ik merk dat u graag alles op een hoop gooit.

En dat is maar doodnormaal ook. Want die vermogenden zijn doorgaans diegenen die de grootste participaties hebben in het kapitaal van de onderneming. Hoe meer aandelen je van een onderneming hebt hoe groter uw belang bij het goed functioneren ervan. Uiteraard is het wel aangewezen dat je geen rijke dommerik bent en in staat bent een jaarrekening te analyseren.

Libro · 23 juli 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is het alternatief dan?

Een belasting op moskeeën?

Immigranten 1500 euro laten betalen?

Ik hoor het graag.

Een regeling dat dokters hun flat aan de kust niet als beroepskost kunnen aftrekken zou al helpen! Ik heb net gelezen over de laatste beslissing van het Hof van Cassatie terzake: het is een SCHANDAAL! Kosten die totaal niks met de activiteit te maken hebben, mogen nu ook als beroepskost afgetrokken worden!

Libro · 23 juli 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bedrijven =/= de vermogenden.

Wie is eigenaar van de bedrijven????

Tavek · 23 juli 2015, 09:53

Ik ben eigenlijk aangenaam verrast door de tax shift.

Roerende voorheffing, kaaimantaks, daytraden,....
Milieu (diesel, electriciteit)
Gezondheid (ongezonde producten meer belasten)
Besparingen op overheid (efficientiewinsten wordt het genoemd)

En mooi opgesplitst naar werkgeversbijdragen en lastenverlagingen voor de werknemer.

Het enigste waar ik schrik voor heb is een verhoging van de gemeente en gewestbelastingen, want die gaan hun belastbare basis nu opeens zien verlagen. Dus het mag geen broekzak-vastzak operatie worden.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie is eigenaar van de bedrijven????

mensen die vanaf nu meer belastingen gaan betalen. Dat kunnen zeer rijke mensen zijn, of minder rijke aandeelhouders

Tavek · 23 juli 2015, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie is eigenaar van de bedrijven????

Een management buy out wordt vaak gedaan met geleend geld, en de firma (aandelen) als onderpand.

Deze managers zullen, als ze na x-jaar de schulden hebben afbetaald met de winsten, misschien rijk worden.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben eigenlijk aangenaam verrast door de tax shift.

Roerende voorheffing, kaaimantaks, daytraden,....
Milieu (diesel, electriciteit)
Gezondheid (ongezonde producten meer belasten)
Besparingen op overheid (efficientiewinsten wordt het genoemd)

En mooi opgesplitst naar werkgeversbijdragen en lastenverlagingen voor de werknemer.

.

eindelijk een linkse die wat klaar ziet

Tavek · 23 juli 2015, 10:03

Ik ben echter wel benieuwd hoe die verlaging van de personenbelasting wordt uitgevoerd: gaat men met de (lagere) schalen schuiven ?

In die zin gaan de lage en middeninkomens er meer aan hebben, maar absoluut zou dan een hoog inkomen ook 100 euro meer overhouden. Alleen is dat in % voor hem veel minder. Ik kan deze techniek wel pruimen.

Het zou veel minder leuk zijn mochten ze een soort werkbonussysteem voor enkel de laagste verdieners opzetten. Dan is het geen tax shift, maar een subsidiering van de laagste lonen.

hamac · 23 juli 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een taks op ongezonde voeding.
In Denemarken hebben ze dat ook eens even ingevoerd.
Gevolg : de Denen gingen hun "vet" en hun "suiker" op grote schaal kopen in Duitsland en Zweden, de taks bracht niets op en de winkels aan de grens met Duitsland gingen op grote schaal failliet.
Binnen het jaar (als ik het me nog goed herinner) hebben ze die taks terug afgevoerd.

Alleen marginalen stappen in hun auto om 30km verder frisdrank te gaan kopen.

Skobelev · 23 juli 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Behalve bij u zelf natuurlijk.

Werken, zwijgen en betalen dat is uw plicht.

De volgorde mag je nu nog zelf bepalen.

U mag gerust, als het nog niet voldoende is, ook in mijn zakken zitten op voorwaarde dat u eerst de wantoestanden aanpakt.
Maar waarom zou een overheid zichzelf laten krimpen en zo hun eigen persoonlijke infuus loskoppelen. Als er iets is wat een parasitaire politieker niet heeft is het rechtvaardigheid- en eergevoel.

Pericles · 23 juli 2015, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Alleen marginalen stappen in hun auto om 30km verder frisdrank te gaan kopen.

Feit is dat de Denen hun "vettaks" nog sneller hadden afgevoerd dan dat ze hem ingevoerd hadden.
En hier gaat het nog erger zijn , want de grens is nooit ver weg.

Spitting Image · 23 juli 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Vermoed dat velen de taxshift anders bekijken. Eerder eentje van een verschuiving van het gepeupel naar de vermogenden.

Ze vergeten daarbij dat diegenen die het bepalen wat het gaat worden in de tweede categorie zetelen...

Los daarvan,
Als ik persoonlijk mijn elektriciteitsrekening zie valt op dat met een vergelijkbaar verbruik tegenover vorig jaar de kost wel met een 500€/jaar gaat verhogen en daar bovenop nog eens 400€ wordt aangerekend voor de door mij geleverde investering in de economie die ik op mijn dak heb liggen.
Elektriciteit gaat me volgend jaar dus ongeveer 1000€ meer kosten.
Met dank aan de NVA.

Woon jij in een strooien hut of in een kasteel?

Skobelev · 23 juli 2015, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Woon jij in een strooien hut of in een kasteel?

Wat is de definitie van kasteel? Als "met een toren" van toepassing is dan woon ik in een kasteel.

Tavek · 23 juli 2015, 10:19

Ik begrijp niet hoe mensen aan zulke gigantische bedragen voor electriciteit komen ?

Voor mij is die btw verhoging een goeie 75 euro extra per jaar. Maar ik let wel op mijn verbruik, en dat moet misschien net de boodschap zijn.

Vettaks: ga vlees kopen in Nederland, is nu nu al een hoop goedkoper. Maar je krijgt ook een pak meer water en vet.....moet je zelf maar kiezen of dat lekker is of niet.

Spitting Image · 23 juli 2015, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is de definitie van kasteel? Als "met een toren" van toepassing is dan woon ik in een kasteel.

Een niet geïsoleerd groot ding(+300 vierkante meter bewoonbare oppervlakte). Indien ja, behoor je tot de vermogenden voor mij.

Spitting Image · 23 juli 2015, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is de definitie van kasteel? Als "met een toren" van toepassing is dan woon ik in een kasteel.

Een niet geïsoleerd groot ding(+300 vierkante meter bewoonbare oppervlakte). Indien ja, behoor je tot de vermogenden voor mij.

Spitting Image · 23 juli 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begrijp niet hoe mensen aan zulke gigantische bedragen voor electriciteit komen ?

Voor mij is die btw verhoging een goeie 75 euro extra per jaar. Maar ik let wel op mijn verbruik, en dat moet misschien net de boodschap zijn.

Vettaks: ga vlees kopen in Nederland, is nu nu al een hoop goedkoper. Maar je krijgt ook een pak meer water en vet.....moet je zelf maar kiezen of dat lekker is of niet.

Inderdaad, iedereen kan besparen... Als hij wil. Anders moet men niet janken dat het geld kost.

Nyquist · 23 juli 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens kijken welk uitschot er in beheerraden zetelen.

Dus, wat vindt u nu precies een slechte zaak voor de werknemer? Winstgevende bedrijven of een lage loonlast?

hamac · 23 juli 2015, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als u zo massaal veel energie verbruikt, dan hoort dat zo. Heeft trouwens niet veel met de NVA te maken, de vorige regering had reeds beslist dat de BTW in December terug naar 21% zou gaan.

Bron

Citaat:

De regering Di Rupo heeft de fel besproken btw-verlaging op energie goedgekeurd. De btw-korting van 21% naar 6% zal enkel gelden voor elektriciteit, niet voor de gasfactuur. Deze tijdelijke maatregel vormt een onderdeel van het relanceplan van de regering zodat de Belgische economie concurrentiëler wordt ten opzichte van de buurlanden.
...
De verlaging van 21% naar 6% btw gaat in vanaf 1 april 2014 en zal gelden tot 31 december 2015. Men zal eind 2015 de impact van de btw-verlaging op onze economie evalueren.

Ik begrijp nog altijd niet waarom CD&V zijn verzet had opgegeven tegen die verlaging.
Het moet toch ook voor hen duidelijk geweest zijn dat JVDL de miskleun rond groene energie en bijhorende prijsstijgingen wilde verdoezelen en over de verkiezingen tillen?

Tavek · 23 juli 2015, 10:25

Moet mij overigens echt eens uitleggen hoe je zonnepanelen hebt liggen en NOG zoveel electriciteit van het net moet gaan verbruiken.

Ik ruik buitenzwembad verwarmd met een slecht afgestelde warmtepomp....

23 juli 2015, 09:53	#84
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik ben eigenlijk aangenaam verrast door de tax shift. Roerende voorheffing, kaaimantaks, daytraden,.... Milieu (diesel, electriciteit) Gezondheid (ongezonde producten meer belasten) Besparingen op overheid (efficientiewinsten wordt het genoemd) En mooi opgesplitst naar werkgeversbijdragen en lastenverlagingen voor de werknemer. Het enigste waar ik schrik voor heb is een verhoging van de gemeente en gewestbelastingen, want die gaan hun belastbare basis nu opeens zien verlagen. Dus het mag geen broekzak-vastzak operatie worden.

23 juli 2015, 10:03	#88
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik ben echter wel benieuwd hoe die verlaging van de personenbelasting wordt uitgevoerd: gaat men met de (lagere) schalen schuiven ? In die zin gaan de lage en middeninkomens er meer aan hebben, maar absoluut zou dan een hoog inkomen ook 100 euro meer overhouden. Alleen is dat in % voor hem veel minder. Ik kan deze techniek wel pruimen. Het zou veel minder leuk zijn mochten ze een soort werkbonussysteem voor enkel de laagste verdieners opzetten. Dan is het geen tax shift, maar een subsidiering van de laagste lonen.

23 juli 2015, 10:19	#94
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik begrijp niet hoe mensen aan zulke gigantische bedragen voor electriciteit komen ? Voor mij is die btw verhoging een goeie 75 euro extra per jaar. Maar ik let wel op mijn verbruik, en dat moet misschien net de boodschap zijn. Vettaks: ga vlees kopen in Nederland, is nu nu al een hoop goedkoper. Maar je krijgt ook een pak meer water en vet.....moet je zelf maar kiezen of dat lekker is of niet.

23 juli 2015, 10:25	#100
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Moet mij overigens echt eens uitleggen hoe je zonnepanelen hebt liggen en NOG zoveel electriciteit van het net moet gaan verbruiken. Ik ruik buitenzwembad verwarmd met een slecht afgestelde warmtepomp....