akkoord over begroting + taxshift - Pagina 4

Skobelev · 23 juli 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie zorgt er voor werk?

De bedrijven, dus stop met mekkeren.

We zullen volgend jaar eens zien hoeveel jobs er zijn bijgekomen.

demonen · 23 juli 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er is nog te weinig geweten om nu al conclusies te trekken, maar ik voel aan mijn kleine teen dat er uitzonderingen zullen zijn, denk maar aan de accijnzen op diesel!

Als er geen uitzonderingen komen voor transportfirma's worden de produkten in de winkel nog duurder. En die zullen al duurder worden wegens vet- en suiker- en wegentax.

Skobelev · 23 juli 2015, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie zorgt er voor werk?

De bedrijven, dus stop met mekkeren.

en wat elementaire beleefdheid zou ook u niet misstaan op een openbaar forum.

Skobelev · 23 juli 2015, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wie zorgt er voor werk?

De bedrijven, dus stop met mekkeren.

dubbel

demonen · 23 juli 2015, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We zullen volgend jaar eens zien hoeveel jobs er zijn bijgekomen.

Van de 600 bedrijven die zich tussen 2010 en heden in de regio Roermond-Aachen-Hasselt (de Euregio) vestigden koos niet 1 bedrijf voor Belgisch Limburg.
Bron : TVL

Vrijheideerst · 23 juli 2015, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

en wat elementaire beleefdheid zou ook u niet misstaan op een openbaar forum.

Wat is het alternatief dan?

Een belasting op moskeeën?

Immigranten 1500 euro laten betalen?

Ik hoor het graag.

demonen · 23 juli 2015, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is het alternatief dan?

Overheidsbeslag naar 30%.

Skobelev · 23 juli 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is het alternatief dan?

Een belasting op moskeeën?

Immigranten 1500 euro laten betalen?

Ik hoor het graag.

Goed idee, daarmee zijn alle schulden meteen van de baan.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Werkgeversbijdrage van 33 naar 25% is voor u "niets"?

(en wees gerust, mijn meerkost zal ik wel ergens anders compenseren....)

bedrijven =/= de vermogenden.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Overheidsbeslag naar 30%.

laat ons beginnen door SWT'ers hun vergoedingen en bezittingen af te nemen. Dat zal al een slok op de borrel schelen

Pericles · 23 juli 2015, 09:32

Een taks op ongezonde voeding.
In Denemarken hebben ze dat ook eens even ingevoerd.
Gevolg : de Denen gingen hun "vet" en hun "suiker" op grote schaal kopen in Duitsland en Zweden, de taks bracht niets op en de winkels aan de grens met Duitsland gingen op grote schaal failliet.
Binnen het jaar (als ik het me nog goed herinner) hebben ze die taks terug afgevoerd.

Skobelev · 23 juli 2015, 09:33

Het overheidsapparaat met 80% inkrimpen, 1 regering, geen 5. Provincies opdoeken. Buitenlandse werknemers door de werkgevers met 50% extra belasten om de werkloosheid te bestrijden en Belgen aan een job te helpen. Immigratiestop. Werkloosheidsuitkering op basis van gewerkte jaren. OCMW en pensioen idem.
Achterpoorten sluiten. Multinationals als Electrabel belasten als personen. Notionele intrestaftrek afschaffen.....
Mogelijkheden te over.

Skobelev · 23 juli 2015, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bedrijven =/= de vermogenden.

Ga eens kijken welk uitschot er in beheerraden zetelen.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens kijken welk uitschot er in beheerraden zetelen.

daar zitten idd soms vermogenden in, in de beheerraden.

De maatregel genomen gaat over de bedrijven. Niet over de vermogenden: die krijgen extra taksen op hun bord via aanpassingen in de vastgoedfondsen, kaaimantaks, speculatietaks, hogere RV etc etc. Bedrijven krijgen lastenverlaging op hun personeelskost.

=/=

maar ik merk dat u graag alles op een hoop gooit.

demonen · 23 juli 2015, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat wel duurder wordt is CONSUMEREN. En dat, mijn beste, is waar alle partijen het over eens waren: loonkost/last naar beneden (staat in het akkoord) en vervangen door hogere kost van consumptie/milieu (staat in het akkoord)

De "kracht van verandering" heeft bijkomende belastingen gebaard. Dat het vlug nieuwe verkiezingen mogen zijn.

pajoske · 23 juli 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Van de 600 bedrijven die zich tussen 2010 en heden in de regio Roermond-Aachen-Hasselt (de Euregio) vestigden koos niet 1 bedrijf voor Belgisch Limburg.
Bron : TVL

Hebt ge daar een link voor? Ik zou graag weten wat de echte reden is voor die keuzes.

dpg · 23 juli 2015, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het overheidsapparaat met 80% inkrimpen, 1 regering, geen 5. Provincies opdoeken. Buitenlandse werknemers door de werkgevers met 50% extra belasten om de werkloosheid te bestrijden en Belgen aan een job te helpen. Immigratiestop. Werkloosheidsuitkering op basis van gewerkte jaren. OCMW en pensioen idem.
Achterpoorten sluiten. Multinationals als Electrabel belasten als personen. Notionele intrestaftrek afschaffen.....
Mogelijkheden te over.

Behalve bij u zelf natuurlijk.

Werken, zwijgen en betalen dat is uw plicht.

De volgorde mag je nu nog zelf bepalen.

demonen · 23 juli 2015, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebt ge daar een link voor? Ik zou graag weten wat de echte reden is voor die keuzes.

TVL heeft een archief.

Libro · 23 juli 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We zullen volgend jaar eens zien hoeveel jobs er zijn bijgekomen.

Geen, want alles wat de bedrijven aan extra inkomsten gaan hebben, zal naar de aandeelhouders gaan. En de koopkracht van de burger wordt verder aangetast, dus extra uitgeven zal er niet inzitten.

Pericles · 23 juli 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

daar zitten idd soms vermogenden in, in de beheerraden.

De maatregel genomen gaat over de bedrijven. Niet over de vermogenden: die krijgen extra taksen op hun bord via aanpassingen in de vastgoedfondsen, kaaimantaks, speculatietaks, hogere RV etc etc. Bedrijven krijgen lastenverlaging op hun personeelskost.

=/=

maar ik merk dat u graag alles op een hoop gooit.

Er zitten een aantal goede maatregelen in , maar die taks op ongezonde producten is toch werkelijk om te lachten. Je zit in dit land haast nergens op meer dan 5O km van een grens, de "smokkel" komt terug en in grensstreken gaat de kleinhandel op grote schaal failliet.
Vraag het de Denen maar.

23 juli 2015, 09:32	#71
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Een taks op ongezonde voeding. In Denemarken hebben ze dat ook eens even ingevoerd. Gevolg : de Denen gingen hun "vet" en hun "suiker" op grote schaal kopen in Duitsland en Zweden, de taks bracht niets op en de winkels aan de grens met Duitsland gingen op grote schaal failliet. Binnen het jaar (als ik het me nog goed herinner) hebben ze die taks terug afgevoerd.

23 juli 2015, 09:33	#72
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.870	Het overheidsapparaat met 80% inkrimpen, 1 regering, geen 5. Provincies opdoeken. Buitenlandse werknemers door de werkgevers met 50% extra belasten om de werkloosheid te bestrijden en Belgen aan een job te helpen. Immigratiestop. Werkloosheidsuitkering op basis van gewerkte jaren. OCMW en pensioen idem. Achterpoorten sluiten. Multinationals als Electrabel belasten als personen. Notionele intrestaftrek afschaffen..... Mogelijkheden te over.