Palestijnse scholen wakkeren Jodenhaat aan

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Wie tegen de staat Israël is en tegen het IDF is, moet je gewoon terugsturen

Eens, mensen die andere neersteken moet je daarentegen executeren.

Israël moet tonen dat ze niet zijn vervallen in de politiek-correctheid van het westen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Eens, mensen die andere neersteken moet je daarentegen executeren.

Israël moet tonen dat ze niet zijn vervallen in de politiek-correctheid van het westen.

Bs'd

In elk geval, de doodstraf of nooit meer los laten, zeker omdat het al z'n 2de keer is.

Maar vind jij dat een gaypride thuis hoort in Israël? En dan nog de heiligste stad ter wereld, Jeruzalem? Dat vind ik niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In elk geval, de doodstraf of nooit meer los laten, zeker omdat het al z'n 2de keer is.

Maar vind jij dat een gaypride thuis hoort in Israël? En dan nog de heiligste stad ter wereld, Jeruzalem? Dat vind ik niet.

die stad is niet heiliger dan die blote konten van de Gaypride.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In elk geval, de doodstraf of nooit meer los laten, zeker omdat het al z'n 2de keer is.

Maar vind jij dat een gaypride thuis hoort in Israël? En dan nog de heiligste stad ter wereld, Jeruzalem? Dat vind ik niet.

Kijk, waar leg je de grens?

In Israël wonen mensen, en mensen hebben graag plezier. De gaypride is niets meer dan een plezier-dingetje voor homo's . Zolang er een speciale plek is voor deze gaypride en ze niet met veren in hun reet heel Israël over gaan, zie ik het probleem niet.

Bekende rappers gaan ook relatief vaak naar Israël, Israëlische feministen willen dat liever ook niet 9door de vaak vrouwonvriendelijke teksten).

Waar het omgaat is: moet je dingen verbieden (of gewoon niet willen) omdat bepaalde mensen (orthodoxe Joden in deze) het niet leuk vinden? nee, natuurlijk niet. Het is anders als een absolute meerderheid het niet tof vindt, maar daar lijkt het niet op in Israël.

Veel Israëliërs zijn gelovig (Joods, christelijk), maar niet dogmatisch . Laat die homo,s ook gewoon hun ding doen, joh

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus toen Egypte en Jordanie dit deden was het voor u ok zeg het dan gewoon he dat ENKEL voor Joden not done is...

Natuurlijk was dat niet ok, maar er is nu helemaal geen sprake meer van.
Dus waarom zou iemand zich daar nog druk om maken?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wil je nu zeggen dat er een andere oorzaak is van de haat tov Joden dan 100 jaar geleden?!!

Dat wil ik zeker zeggen ja !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wil ik zeker zeggen ja !

Welke oorzaak?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zonder die oliedollars zouden die dictators nog steeds woestijnstamleider zijn, maar niet van landen waar 10 000den westerlingen en verre oosterlingen de echte taken gaan vervullen.

dat komt weer neer op uw standaard praatje "ze kunnen niks , ze doen niks , ze zijn stom" Als de oorzaak van alle denkbare problemen daar.
daar ben ik het grondig mee oneens.
De effecten van US interventies spelen een enorme rol. Net zoals de invasie van Irak hebben eerdere interventies soortgelijke negatieve gevolgen gehad.

En waarom die haat tegenover de VS toe? Het waren de Britten die dat hele oliegezeik in die regio gestart zijn, net om bevoorrading te krijgen voor hun "moderne" oorlogsschepen.

Wat de Britten deden is een slechts fractie van de Amerikaanse avonturen in die regio.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat komt weer neer op uw standaard praatje "ze kunnen niks , ze doen niks , ze zijn stom" Als de oorzaak van alle denkbare problemen daar.

Neen, "ze" zijn niet stom van nature uit. Daar ben ik het mee eens.
Het probleem zit in een half-luddietische religie die plunderen en verkrachten vooropstelt tegenover het proberen te begrijpen van "het alles".

daar ben ik het grondig mee oneens.

Daar ben ik me volkomen van bewust.

De effecten van US interventies spelen een enorme rol. Net zoals de invasie van Irak hebben eerdere interventies soortgelijke negatieve gevolgen gehad.

Tja, wat wil je, democratie kan je niet afdwingen.

Wat de Britten deden is een slechts fractie van de Amerikaanse avonturen in die regio.

Gut ja, geschiedenis is niet belangrijk voor u.
Maar mag ik dan eens weten, hebt U zo'n "levensduur voor geschiedenis"?
En zo ja, drukken we het uit in seconden, maanden of de gruwel zelve, jaren?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk was dat niet ok, maar er is nu helemaal geen sprake meer van.


Dus waarom zou iemand zich daar nog druk om maken?

In de jaren 90 had men autonomie maar deze heeft men door te aanvallen weer verloren. De schuld ligt dus bij de palestijnen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wil ik zeker zeggen ja !

en welk was die reden dan? Ik ben benieuwd!

De redenen waarom ze Joden vermoorden voor de oprichting van Israël en de redenen waarom ze Joden vermoorden na de oprichting van Israël.

[atmosphere]

U plaats Israel weer in de slachtofferrol. Wanneer u niet snapt waarom de HUIDIGE Palestijnen haat koesteren jegens Israel , kan ik daar niets aan doen.

Overigens sprak ik helemaal niet over joden, dat sleept u er weet bij.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

In de jaren 90 had men autonomie maar deze heeft men door te aanvallen weer verloren. De schuld ligt dus bij de palestijnen...

Totale nonsense

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, "ze" zijn niet stom van nature uit. Daar ben ik het mee eens.
Het probleem zit in een half-luddietische religie die plunderen en verkrachten vooropstelt tegenover het proberen te begrijpen van "het alles".

U omschrijft extreme Islamieten, die de geschriften extreem interpreteren.
het gaat niet op voor de meerderheid.

Tja, wat wil je, democratie kan je niet afdwingen.

Dat proberen de Amerikanen in veel gevallen ook niet, in tegendeel
ze houden dictaturen in stand, whatever suits US interest in de regio.

Gut ja, geschiedenis is niet belangrijk voor u.
Maar mag ik dan eens weten, hebt U zo'n "levensduur voor geschiedenis"?
En zo ja, drukken we het uit in seconden, maanden of de gruwel zelve, jaren?

U verdraait de zaak weer grondig, Ik heb gezegd dat geschiedenis geen excuus kan zijn voor het schenden van mensenrechten in het heden, er kan nooit een excuus voor zijn.
Te idioot voor woorden om steeds meer dan een halve eeuw terug te gaan
kijken naar misstanden en die nu tegen de Palestijnen in te zetten. Hoe langer geleden des te idioter het word.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U omschrijft extreme Islamieten, die de geschriften extreem interpreteren.
het gaat niet op voor de meerderheid.

Neen, maar die minderheid heeft het uiteindelijk wel voor het zeggen. Of dacht U dat een dictatoriaal regime enige boodschap heeft aan de stem van de meerderheid?

Dat proberen de Amerikanen in veel gevallen ook niet, in tegendeel
ze houden dictaturen in stand, whatever suits US interest in de regio.

Also de andere "grootmachten" doorheen de tijden het anders deden?
Het is gewoon een resultaat van mens zijn.

U verdraait de zaak weer grondig, Ik heb gezegd dat geschiedenis geen excuus kan zijn voor het schenden van mensenrechten in het heden, er kan nooit een excuus voor zijn.

Excuses en redenen zijn niet noodzakelijk hetzelfde.

Te idioot voor woorden om steeds meer dan een halve eeuw terug te gaan
kijken naar misstanden en die nu tegen de Palestijnen in te zetten. Hoe langer geleden des te idioter het word.

Maar ik hoor U zelden uw gal spuiten over uw knuffeltjes.

En , vertel nu eens, wat is uw houdbaarheidsdatum voor geschiedenis?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, maar die minderheid heeft het uiteindelijk wel voor het zeggen. Of dacht U dat een dictatoriaal regime enige boodschap heeft aan de stem van de meerderheid?

Also de andere "grootmachten" doorheen de tijden het anders deden?
Het is gewoon een resultaat van mens zijn.

Excuses en redenen zijn niet noodzakelijk hetzelfde.

Maar ik hoor U zelden uw gal spuiten over uw knuffeltjes.

En , vertel nu eens, wat is uw houdbaarheidsdatum voor geschiedenis?

De meerderheid heeft het niet voor het zeggen, dat is uw perceptie omdat je 1) te weinig kennis hebt van de islamwereld en 2) bevooroordeeld staat tegenover deze groep.

Maar probeer gerust verder te doen alsof gans Palestina raketten afschiet en een haatdragend volk is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, maar die minderheid heeft het uiteindelijk wel voor het zeggen. Of dacht U dat een dictatoriaal regime enige boodschap heeft aan de stem van de meerderheid?

Dat is een andere kwestie , Het ging over een geloof en dat de aanhangers ervan daardoor de boel verzieken.

Also de andere "grootmachten" doorheen de tijden het anders deden?
Het is gewoon een resultaat van mens zijn.

kortom: accepteer onderdrukking '

Maar ik hoor U zelden uw gal spuiten over uw knuffeltjes.

En dat doet u wel?

En , vertel nu eens, wat is uw houdbaarheidsdatum voor geschiedenis?

In welke context ?

[maddox]

oeps

[maddox]

oeps

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De meerderheid heeft het niet voor het zeggen, dat is uw perceptie omdat je 1) te weinig kennis hebt van de islamwereld en 2) bevooroordeeld staat tegenover deze groep.

Als de meerderheid muzels het wel voor het zeggen zou hebben, en het slecht vinden dat een minderheid het verziekt voor iedereen, dan zouden ze meer moeite doen om die minderheid minder gezeik voor de hele wereld te laten veroorzaken.

Maar probeer gerust verder te doen alsof gans Palestina raketten afschiet en een haatdragend volk is.

Neen, de meeste Palestijnen vinden het extreem irritant dat de Israëlische reactie zo hard aankomt. Dat er een mortier of suikerraket uit hun achtertuin afevuurd wordt is een deel van de situatie.
Tegenpruttelen tegen die paar debielen die een aanval op Israël lanceren is een doodvonnis, de reactie van Israël is nog te ontwijken.