Belastingsregering loog over diesel - Pagina 5

De schoofzak · 10 augustus 2015, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Hoe ga jij de staatsschuld drukken als niemand inlevert?"

Nochtans is de staatsschuld NOG STEEDS in stijgende lijn, en dit ondanks de afschaffingen van de volgens jou socialistische voordelen.

Kan je je afvragen hoe erg het zou zijn mocht Di Rupo nog met zijn strikske mogen zwaaien over Vlaanderen ....

.

Vrijheideerst · 10 augustus 2015, 11:52

Nou, diesel is jarenlang gepromoot en nu zijn dat allemaal milieumoordenaars. Euro 5 en 6 normen zijn al flink properder, en waarschijnlijk zal dat verschil zelfs volledig weg zijn met de Euro 7 norm die er denk ik over een jaar of drie aankomt.

Voorts is het nog steeds totaal verkeerd om alles op het autoverkeer te blijven duwen. De totaal achterhaalde wegeninfrastructuur, met de trieste eer om letterlijk het enige westerse land te zijn dat al jaren nauwelijks grote verbredingen en dergelijke uitvoert, en de compleet mislukte ruimtelijke ordening (toestaan dat er vlak aan een snelweg kan gebouwd worden om dan te wenen dat de snelheden op ringwegen naar beneden moet) is véél erger.

Let wel, veel mensen hebben geen diesel nodig. Maar de markt volledig in het voordeel van benzine laten omschakelen duurt nog zeker een jaar of vijf. Begin dan met zo'n maatregelen als het daadwerkelijk 60-40 is.

De grap was toch die mobiliteitsexpert, ik meen in De Standaard, die kwam de loftrompet spelen over Rotterdam. Pro fietsers, jazeker, maar over die grote brug die daar wél kon zweeg hij zedig.

vrijzinnige · 10 augustus 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je je afvragen hoe erg het zou zijn mocht Di Rupo nog met zijn strikske mogen zwaaien over Vlaanderen ....

.

Kan je je afvragen hoe erg het zou zijn mocht Di Rupo nog met zijn strikske mogen zwaaien over Vlaanderen ....

Je iets afvragen is GEEN waarheid, maar de cijfers van Eurostat zijn WEL HARDE FEITEN.

Vrijheideerst · 10 augustus 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Kan je je afvragen hoe erg het zou zijn mocht Di Rupo nog met zijn strikske mogen zwaaien over Vlaanderen ....

Je iets afvragen is GEEN waarheid, maar de cijfers van Eurostat zijn WEL HARDE FEITEN.

En wat ZIJN DIE ZOAL?

vrijzinnige · 10 augustus 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En wat ZIJN DIE ZOAL?

Een staatsschuld van 111% van het BBP, of een stijging van 4,5% na één jaartje regering Dewever.

Xenophon · 10 augustus 2015, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een staatsschuld van 111% van het BBP, of een stijging van 4,5% na één jaartje regering Dewever.

Dat is toch goed, volgend jaar gaan we naar de 120%.

SMI94 · 10 augustus 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je je afvragen hoe erg het zou zijn mocht Di Rupo nog met zijn strikske mogen zwaaien over Vlaanderen ....

.

Feit 1: Di Rupo is weg
Feit 2: Schuld stijgt van 104,5% naar meer dan 111% van het BBP onder neoliberaal beleid

Conclusie/afleidingsmanoeuver van de idiote partijslaaf: onder Di Rupo zou het nog véééééééél erger zijn geweest...

Het wordt stilaan triest Schoof, intriest!

Anna List · 10 augustus 2015, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Feit 1: Di Rupo is weg
Feit 2: Schuld stijgt van 104,5% naar meer dan 111% van het BBP onder neoliberaal beleid

Conclusie/afleidingsmanoeuver van de idiote partijslaaf: onder Di Rupo zou het nog véééééééél erger zijn geweest...

Het wordt stilaan triest Schoof, intriest!

gewoon de zoveelste illustratie dat Belgie niet meer werkt. niet met of zonder PS, niet met of zonder N-VA ...

maar sommigen hebben de aanschouwelijke voorbeelden blijkbaar nodig alvorens tot dat inzicht te komen ...

pas de panique, alles zit op schema.

SMI94 · 10 augustus 2015, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gewoon de zoveelste illustratie dat Belgie niet meer werkt. niet met of zonder PS, niet met of zonder N-VA ...

maar sommigen hebben de aanschouwelijke voorbeelden blijkbaar nodig alvorens tot dat inzicht te komen ...

pas de panique, alles zit op schema.

Illustraties zijn voor kinderboeken, jongen.

Ik lees echte boeken.

Anna List · 10 augustus 2015, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Illustraties zijn voor kinderboeken, jongen.

Ik lees echte boeken.

je lijkt ze echter niet al te snel te vatten.

ps de stelling "echte boeken" vs "strips/prentenboeken/graphic novels" is toch echt al wel zo'n 30 jaar achterhaald vrees ik ... evoluties in cultuur ook een beetje verwaarloosd na je middelbare school of zo ?

Xenophon · 10 augustus 2015, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je lijkt ze echter niet al te snel te vatten.

ps de stelling "echte boeken" vs "strips/prentenboeken/graphic novels" is toch echt al wel zo'n 30 jaar achterhaald vrees ik ... evoluties in cultuur ook een beetje verwaarloosd na je middelbare school of zo ?

Ik vraag me soms af wie er achter die toch redelijk fanatieke construct zit.

SMI94 · 10 augustus 2015, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vraag me soms af wie er achter die toch redelijk fanatieke construct zit.

Een dikke werkongeschikte die hele dagen niets anders te doen heeft dan zijn leeg leven te vullen met hier wat onzin te komen posten.

Xenophon · 10 augustus 2015, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Een dikke werkongeschikte die hele dagen niets anders te doen heeft dan zijn leeg leven te vullen met hier wat onzin te komen posten.

Zelfkennis is dus niet geheel onbestaande.

Proficiat.

SMI94 · 10 augustus 2015, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfkennis is dus niet geheel onbestaande.

Proficiat.

Oh, u had het over mij?

Xenophon · 10 augustus 2015, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Oh, u had het over mij?

Begrijpend lezen is dan weer wel een probleem, Anna heeft u daar vandaag ook al verschillende keren op gewezen.

SMI94 · 10 augustus 2015, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Begrijpend lezen is dan weer wel een probleem, Anna heeft u daar vandaag ook al verschillende keren op gewezen.

Jij ziet nog geen olifant, zelfs al zat er één op je schoot hé

Xenophon · 10 augustus 2015, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jij ziet nog geen olifant, zelfs al zat er één op je schoot hé

Let zelf op uw olifanten he vriend.

IanVD · 10 augustus 2015, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jij ziet nog geen olifant, zelfs al zat er één op je schoot hé

Ik denk dat veel mensen geen olifant op hun schoot zouden zien wegens een gruwelijke, pijnlijke dood.

Svennies · 10 augustus 2015, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Feit 1: Di Rupo is weg
Feit 2: Schuld stijgt van 104,5% naar meer dan 111% van het BBP onder neoliberaal beleid

Conclusie/afleidingsmanoeuver van de idiote partijslaaf: onder Di Rupo zou het nog véééééééél erger zijn geweest...

Het wordt stilaan triest Schoof, intriest!

Uw post laat mooi zien dat u er niet al te veel van kent....

Onder de harde besparingsmaatregelen van de regering Dehaene I steeg de staatsschuld ook nog in de eerste 2 jaren van zijn regeringsperiode,om nadien eerst te stagneren om vervolgens te dalen ....

Vrijheideerst · 11 augustus 2015, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Uw post laat mooi zien dat u er niet al te veel van kent....

Onder de harde besparingsmaatregelen van de regering Dehaene I steeg de staatsschuld ook nog in de eerste 2 jaren van zijn regeringsperiode,om nadien eerst te stagneren om vervolgens te dalen ....

Ging Dehaene niet veel verder eigenlijk?

Want die EURO moest en zou er komen he... Het was hij toch met die BIV, niet?