Antwerpse Joden zien totaalverbod op onverdoofd slachten niet zitten

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik eet zelf ook graag een stuk vlees en slachten maakt deel uit van de vleesconsumptie, maar dat moet gepaard gaan met zo weinig mogelijk lijden van het dier, in plaats van zoveel mogelijk, zoals we dat bij moslims, joden en in China zien.

Bs'd

Ik vraag mij af wie daar in godsnaam iets kan tegen hebben, behalve Joden en moslims.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Daar is nog geen stofdeeltje op terechtgekomen. No business like shoah business.

we kunnen er niet naast kijken, als joden ergens hun zin niet krijgen, beginnen ze wel over Hitler. Een steeds terugkerend fenomeen. En die Freilich is daar een specialist in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

we kunnen er niet naast kijken, als joden ergens hun zin niet krijgen, beginnen ze wel over Hitler. Een steeds terugkerend fenomeen. En die Freilich is daar een specialist in.

Ook nogal doorzichtig - en, schijnbaar zien ze dat niet in, op den duur ook zonder enig effect - om steeds weer de holocaust boven te halen. Een beetje eerlijkheid kon geen kwaad. Of waart de geest van Hitler rond in een aantal Europese landen waar onverdoofd slachten bij wet verboden is?

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De sossen steunen het voorstel van Weyts.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150811_01813554

De socialisten doen het op zijn tjeefs!!!

"...Maar hij moet dan ook de uitbreiding van het jachtdecreet intrekken en een verbod op pelsdierkwekerijen goedkeuren"

Ze willen het voorstel van Weyts steunen OP VOORWAARDE DAT.... jajaja
Er komt niks van terecht, al die pelsdierkwekers zijn NVA'ers. De socialisten winnen enkele stemmen en verliezen er geen bij de moslims, wat voorstel niet mee goedgekeurd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook nogal doorzichtig - en, schijnbaar zien ze dat niet in, op den duur ook zonder enig effect - om steeds weer de holocaust boven te halen. Een beetje eerlijkheid kon geen kwaad. Of waart de geest van Hitler rond in een aantal Europese landen waar onverdoofd slachten bij wet verboden is?

Ze ervaren dat als een frontale aanval tegen hun joods zijn.

Als ik van hen was, ik nam het niet.

Op een vredevolle manier natuurlijk.

[Johan Bollen]

Niet lang geleden vroegen Joden in Europa uitzondering voor het verbod op het dragen van wapens voor Joden. Nu graag een uitzondering op het verbod op onverdoofd slachten. Morgen een uitzondering op genitale verminking bij kinderen? Onbegrijpelijk deze onbeschaamde pogingen boven de wet te staan.

De joodse gemeenschap geeft hier eigenlijk zelf een (voorlopige?) oplossing aan die een wet op onverdoofd slachten mogelijk maakt:

Volgens Kornfeld zou een totaalverbod op onverdoofd slachten - dat hij sowieso weinig realistisch acht - eventuele problemen ook alleen maar verplaatsen. "In landen waar er een dergelijk verbod werd ingesteld, werd vervolgens vlees geïmporteerd uit het buitenland. Wat is dan eigenlijk het verschil? "

Wat is dan eigenlijk het probleem?

[Johan Bollen]

Het niet kunnen genieten van voorrechten is geen discriminatie. Het is het omgekeerde van discriminatie.

[Johan Bollen]

"Wij vinden het belangrijk dat de godsdiensten hun rituelen kunnen behouden", zegt CD&V-parlementslid Sonja Claes in de krant.

Richt dus een Godsdienst op als je ongestraft rituelen wil uitoefenen, ook al lijden daar dieren onnodig onder, ook al schendt je er de mensenrechten mee.

Ik vermoed antidemocratisch gelobby achter de schermen.

Een bindend referendum op volksinitiatief dient mogelijk gemaakt te worden, want de politici negeren die wil van de bevolking meer dan eens. Eens verkozen transformeren ze nogal gemakkelijk van vertegenwoordigers van de bevolking naar behartiger van private belangen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vermoed antidemocratisch gelobby achter de schermen.

Bs'd

Lobbywerk van de joodse of moslimgemeenschap? In Noorwegen, Zweden, Denemarken, Ijsland, Polen en Zwitserland kan het, daar wonen toch ook Joden en moslims, dus waarom zou het hier niet kunnen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze ervaren dat als een frontale aanval tegen hun joods zijn.

Als ik van hen was, ik nam het niet.

Op een vredevolle manier natuurlijk.

Ik zie niet in waarom er hier een uitzondering zou moeten worden gemaakt, anders kan de mormoon in dit land eveneens eisen dat polygamie wettelijk moet worden gemaakt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een sossenstreek om verdeeldheid te zaaien. Waarom deden ze het niet toen ze 25 jaar lang in de regering zaten??

Logisch, ze gaan hun kiesvee toch niet dwarsbomen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Moedig en sereen standpunt van SPA, ben ik niet van hen gewend en had ik ook niet verwacht.

Klopt, zeer onverwacht en zelfs een beetje tegen hun lijn (moslimknuffelaars) van de laatste jaren in. Zou er nu toch verandering komen met de nieuwe voorzitter?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Klopt, zeer onverwacht en zelfs een beetje tegen hun lijn (moslimknuffelaars) van de laatste jaren in. Zou er nu toch verandering komen met de nieuwe voorzitter?

De grenzen tussen partijen zijn nu eenmaal nogal artificieel. De realiteit is niet samen te vatten op een links-rechts rechte (alhoewel velen op dit forum die illusie noch koesteren en partijen niets liever doen dan die illusie in stand houden), maar eerder in een matrix. Ik zou 'begot' niet weten op wat te stemmen in België. Mijn visie is niet te vangen in dat partijkeurslijf, meen ik vast te stellen. Ik verlang geen partijen. Ik wil die macht terug bij de burger leggen zodat die rechtstreeks over thema's kan beslissen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De grenzen tussen partijen zijn nu eenmaal nogal artificieel. De realiteit is niet samen te vatten op een links-rechts rechte (alhoewel velen op dit forum die illusie noch koesteren en partijen niets liever doen dan die illusie in stand houden), maar eerder in een matrix. Ik zou 'begot' niet weten op wat te stemmen in België. Mijn visie is niet te vangen in dat keurslijf, meen ik vast te stellen. Ik verlang geen partijen. Ik wil die macht terug bij de burger leggen zodat die rechtstreeks over thema's kan beslissen.

Niks op tegen, maar dan moet het wel vanop mijn iphone kunnen he. De Referendum-app

Want om de zoveel tijd naar het stemhokje gaat vervelen he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in waarom er hier een uitzondering zou moeten worden gemaakt, anders kan de mormoon in dit land eveneens eisen dat polygamie wettelijk moet worden gemaakt.

Ik zie eigenlijk geen enkele reden in waarom een religieus huwelijk nog enige wettelijke inhoud zou hebben.

Oh, dat heeft het in Blegië niet.

En tot nu toe, zijn de wetten qua huwelijk nog niet vrij genoeg, en toch te los.

Met te los wijs ik op de gemakkelijkheid tot scheiding. Dat kan met een minimum aan gezeik, zolang beide partijen het maar in de minne regelen.

En met niet vrij genoeg, waarom zou een polygaam of zelfs een polyandrisch huwelijk niet mogen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Niks op tegen, maar dan moet het wel vanop mijn iphone kunnen he. De Referendum-app

Want om de zoveel tijd naar het stemhokje gaat vervelen he.

Zolang die toegang tot de app ook voor mijn oude moeder geen hindernis is om te gaan stemmen.

[Johan Bollen]

Goede singani. Fles 0005263 staat erop. Ik moet dat nummer onthouden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zolang die toegang tot de app ook voor mijn oude moeder geen hindernis is om te gaan stemmen.

Gratis smartphone voor iedereen!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

De socialisten doen het op zijn tjeefs!!!

"...Maar hij moet dan ook de uitbreiding van het jachtdecreet intrekken en een verbod op pelsdierkwekerijen goedkeuren"

Ze willen het voorstel van Weyts steunen OP VOORWAARDE DAT.... jajaja
Er komt niks van terecht, al die pelsdierkwekers zijn NVA'ers. De socialisten winnen enkele stemmen en verliezen er geen bij de moslims, wat voorstel niet mee goedgekeurd.

bovendien slachten die pelsdierkwekers sowieso al verdoofd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze ervaren dat als een frontale aanval tegen hun joods zijn.

Als ik van hen was, ik nam het niet.

Op een vredevolle manier natuurlijk.

tja, je moet in iets het verschil duidelijk maken met de concurentie (islam) hé