De Koning, een baken van redelijkheid

[Knuppel]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Right...........
Onze adel staat waarlijk ongeduldig te springen om met een Franse koning te huwen.............

Verder dan de eigen, franstalige adel geraken de intelligente Saksen Coburgs zo te zien niet.

Ik begrijp overigens die groot-Nederlanders niet.
Bakken kritiek op onze monarchie, maar na een splitsing van België is hun eerste streven zich onmiddelijk te onderwerpen aan de Nassau-vorsten.
Of geloven ze ook de Nederlandse troon omver te kunnen werpen?
Ze zullen er in Holland een 'Oranje vore mee rijden'

Als je het niet al te erg vindt kies ik liever voor een confederatie met Nederland. Liever een confederaal land samen met Nederland vormen dan met Wallonië.
Waar we elkaar kunnen vinden werken we samen, en waar we verschillen van mening doen we wat elk van ons zelf wil.
Als de Nederlanders hun monarchie willen behouden, betalen ze daar maar zelf voor ook.

Ik heb geen zin in wat voor onverkozen oppergaai dan ook, maar als ik MOEST kiezen zou ik wel voor een koningin kiezen die geen halve eeuw nodig heeft om zich in de taal van AL HAAR onderdanen verstaanbaar te kunnen maken.

[Knuppel]

Zelfs wanneer een meerderheid der burgers een minder democratisch element in haar bestuur introduceert, dan krijgt dit democratische legitimiteit. Zo ook onze monarchie, zolang die door een meerderheid der Belgen gewenst wordt.

Nogmaals:
Heb ik een referendum gemist?

Wanneer hebben de burgers trouwens het ondemocratische element dat 'koning' heet in het Belgische bestuur geïntroduceerd?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nogmaals:
Heb ik een referendum gemist?

Heb ik een onderdrukte volksopstand tegen de monarchie gemist?
Of een uiteengeranselde mars op Laken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb ik een onderdrukte volksopstand tegen de monarchie gemist?
Of een uiteengeranselde mars op Laken?

Zelfs het Duitse volk deed dat niet onder zijn Führer.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daarna is ze er dankzij datzelfde België weer mooi bovenopgekomen.

Net zoals de Nederlandse taal dankzij Belgie er bovenop gekomen is

(auw, that hurts, isn't it? )

Mag ik er u trouwens aan herinneren dat die crisis juist het gevolg was van de door u zo geliefde Hollanders? Of hoe een mens nog meer kan afgaan in een discussie...

Nogal wiedes, je handelwaar uit je kolonies ga je niet laten toekomen in een vreemde haven, net als de diamanten en het rubber uit Congo niet in Rotterdam toe kwam. En als je en passant dan het nieuwe buitenland de pas kunt afsnijden, dan ga je dat ook niet laten.

De Nederlanders, verstandige mensen zeggen geen "Hollanders", reageerden op de ontstane situatie, gecreeerd door de Belgische separatisten. Niet meer, en niet minder. Hoofdschuldige is Belgie.

Pijnlijk voor u, he Hansken?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar ik vind de transfers niet meer dan normaal. Voor mij is iemand uit Henegouwen hetzelfde als iemand uit Limburg of West-Vlaanderen.

En iemand uit Noord-Brabant?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nationalistisch? Ik ben fier om Belg te zijn, is daar iets mis mee misschien?

Dat is dus nationalisme...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wist het. Odincontact = Peter De Rijck ! (zie verandering van zijn profiel).

Nogal makkelijk, niet? Flauw, awoe!

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Superbelg

Natuurlijk, want de meerderheid van de Belgen wil Belg blijven en wil Albert II als koning, dus ben je antidemocratisch.

Dus, volgens deze logica was het regime van Hitler ook democratisch... Hij had toch een meerderheid achter zich staan?

Je bent racist omdat je geen Walen kan uitstaan. De Walen zijn wel geen ander ras, maar je discrimineert op taal.

Deze vind ik leuk! Jij, SuperBelg, bent een gore racist, want jij kan geen Nederlanders uitstaan! (zie elders)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

waarmee u opnieuw bewijst dat u hetzelfde doet dan waar u het blok van beschuldigd. u bent even nationalistisch (of zelfs veel nationalistischer) dan de meeste flaminganten. er is inderdaad geen verschil tussen iemand van gent en iemand van charleroi, het enige verschil bestaat erin dat ik met de ene een nationaliteit wens te delen en met de andere niet.

Kom kom al minstens 1 groot verschil tussen die inwoner van gent en die van charleroi is, dat hun stem niet evenveel waard is. Die van gent is maar +/- 0.8 Belg volgens het geldende stemrecht.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dus, volgens deze logica was het regime van Hitler ook democratisch... Hij had toch een meerderheid achter zich staan?

Ogenblikje, je hebt de kronkels van Joachim nog niet helemaal door hoor: Al wie tegen Hitler was was tegen de democratie, want de meerderheid koos voor Hitler. Wie dus tegen Hitler was, was anti-democraat!

Nu gij!

[Supe®Staaf]

Hitler heeft bij geen enkele verkiezing een meerderheid behaald.
Bij de laatste verkiezingen was de minderheid die hem steunde, zelfs al aan het teruglopen.
Hij kwam aan de macht omdat het Duitse parlement hem op 23 maart 1933 via het Ermächtigungsgesetz niet alleen tot rijkskanselier koos maar hem ook onbeperkte bevoegdheden gaf.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ogenblikje, je hebt de kronkels van Joachim nog niet helemaal door hoor: Al wie tegen Hitler was was tegen de democratie, want de meerderheid koos voor Hitler. Wie dus tegen Hitler was, was anti-democraat!

Nu gij!

Zei ik dat niet dan?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hitler heeft bij geen enkele verkiezing een meerderheid behaald.
Bij de laatste verkiezingen was de minderheid die hem steunde, zelfs al aan het teruglopen.
Hij kwam aan de macht omdat het Duitse parlement hem op 23 maart 1933 via het Ermächtigungsgesetz niet alleen tot rijkskanselier koos maar hem ook onbeperkte bevoegdheden gaf.

Zijn coalitie met het Zentrum van Von Papen had toch een parlementaire meerderheid? Trouwens, had men in maart een peiling gehouden, dan had hij toch de meerderheid van de Duitsers achter zich gehad.

[Pelgrim]

Niet bepaald een objectieve poll.

De keuze 'ik ben een democraat en voor de republiek' staat er niet bij. Er is geen echt bewijs dat de meerderheid monarchistisch is. Referendum aub. En dan nog, het is niet omdat de hypothetische meerderheid monarchist is dat ik dat ook moet zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hitler heeft bij geen enkele verkiezing een meerderheid behaald.
Bij de laatste verkiezingen was de minderheid die hem steunde, zelfs al aan het teruglopen.
Hij kwam aan de macht omdat het Duitse parlement hem op 23 maart 1933 via het Ermächtigungsgesetz niet alleen tot rijkskanselier koos maar hem ook onbeperkte bevoegdheden gaf.

Zoiets als die andere Duitser, die bij geen enkele verkiezing een meerderheid haalde (er werden zelfs nooit verkiezingen over gehouden) maar die door een onbestaande 'natie' tot koning van Belgique werd gebombardeerd.
Op papier kreeg hij echter niet de onbeperkte bevoegdheden die Hiler werden toebedeeld.
Wat niet belette dat de genocide van zijn zoon-troonopvolger die van Hilter zelfs overtrof.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hitler heeft bij geen enkele verkiezing een meerderheid behaald.
Bij de laatste verkiezingen was de minderheid die hem steunde, zelfs al aan het teruglopen.
Hij kwam aan de macht omdat het Duitse parlement hem op 23 maart 1933 via het Ermächtigungsgesetz niet alleen tot rijkskanselier koos maar hem ook onbeperkte bevoegdheden gaf.

Absoluut niet. Die onbeperkte bevoegdheden kwamen er in 37 of 38, dank zij wetgeving, zo een BEETJE vergelijkbaar met de 'wetmakerij' die het mogelijk maakte om het vb op 21 april door belgicistisch krapuul te veroordelen. Niet leuk om te horen voor de linkse meute of ... gezapige 'belgen'.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hitler heeft bij geen enkele verkiezing een meerderheid behaald.
Bij de laatste verkiezingen was de minderheid die hem steunde, zelfs al aan het teruglopen.
Hij kwam aan de macht omdat het Duitse parlement hem op 23 maart 1933 via het Ermächtigungsgesetz niet alleen tot rijkskanselier koos maar hem ook onbeperkte bevoegdheden gaf.

...zageman....zijt ge weer daar met uwe HITLER.....

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heb ik een onderdrukte volksopstand tegen de monarchie gemist?
Of een uiteengeranselde mars op Laken?

......dat land lost zich zelve wel op beste Staaf........

[Piet Hein]

de koning weer een reden om lotto te spelen.