Het geval Karl Drabbe : een Vlaming zijn in België. - Pagina 5

Pandareus · 18 augustus 2015, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kneus, ik geniet meer van hoe de SP.A zich constant zit belachelijk te maken, eigenlijk.

Eenvoudige mensen hebben eenvoudige wensen hee Flup.

quercus · 18 augustus 2015, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar deze keer dan toch niet.

Hoe dan ook, als de Vlaamse overtuiging van Drabbe werkelijk de oorzaak geweest is van zijn ontslag dan vind ik dat noch min noch meer crapuleus. Volgens hetgeen Jean-Pierre Rondas schrijft in De Tijd komt het gestook vooral uit een bepaald soort literaire hoek. Misschien niet slecht even het lijstje na te gaan van "progressieve" schrijvelaars die Pelckmans als uitgever hebben. Ik heb zo net even naar hun website gekeken en ik stel vast dat hun activiteit in hoofdzaak op onderwijs gericht is. Pelckmans heeft evenwel een dochter-uitgeverij o.l.v. Harold Polis. Je kunt de catalogus daarvan ook on-line bekijken. Ik vermoed dat we daar wel enkele linkse "zuiveren in de progressieve Belgicistische leer" zullen aantreffen.

Spitting Image · 18 augustus 2015, 13:21

Het is leuk om te zien hoe de belgo-nationalisten zich verkneukelen om de broodroof van een Vlaams-nationalist (op Scherven na), maar zich in alle mogelijke bochten wringen om tovh maar zijn ontslag als gerechtvaardigd te bestempelen, ook al weten ze naar eigen zeggen zelf niet 'wat de motivatie voor het ontslag is. Zo kennen we de belgicistische rekels al heel lang.

Vrijheideerst · 18 augustus 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eenvoudige mensen hebben eenvoudige wensen hee Flup.

Das waar Petercam.

Zeus · 18 augustus 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het is leuk om te zien hoe de belgo-nationalisten zich verkneukelen om de broodroof van een Vlaams-nationalist (op Scherven na), maar zich in alle mogelijke bochten wringen om tovh maar zijn ontslag als gerechtvaardigd te bestempelen, ook al weten ze naar eigen zeggen zelf niet 'wat de motivatie voor het ontslag is. Zo kennen we de belgicistische rekels al heel lang.

We kennen nu de reden. Hij presteerde niet meer naar behoren.

Spitting Image · 18 augustus 2015, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

We kennen nu de reden. Hij presteerde niet meer naar behoren.

Jaja.

Als ik demonen moet geloven presteert er geen enkele, socialistische, liberale of christen-democratische gepistonneerde ambtenaar naar behoren.

Zeus · 18 augustus 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jaja.

Zijn flaminganten dan onfeilbaar?

Spitting Image · 18 augustus 2015, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zijn flaminganten dan onfeilbaar?

Neen, dat zijn alleen de eencelligen van belgofielen.

Den Duisteren Duikboot · 18 augustus 2015, 16:48

Iets meer uitleg van Pelckmans:

[i]De beslissing om hem te ontslaan 'heeft (ook) niets te maken met de inhoud van het boek van Wim van Rooy, zij het dat de redactionele begeleiding door Karl onvoldoende was', zegt hij verder.

Over de beslissing om het boek van Wim Van Rooy niet uit te geven, schrijft Pelckmans: 'Het aantal discriminerende en schofferende passages overschaduwde het maatschappijkritische doel van dit essay van 600 bladzijden. Een constructief gesprek hierover met de auteur bleek onmogelijk. Midden juli hebben we besloten - samen met Karl - om het boek niet te verbinden met het imago van onze uitgeverij.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150818_01822723

Dit lijkt me een goede samenvatting: qua stijl voldeed het werk van Van Rooy niet. Het is de taak van Drabbe als hoofdredacteur om daaraan te sleutelen tot het boek een bepaalde standaard bereikt (het niveau van een maatschappijkritisch essay i.p.v. Van Rooys gebruikelijke scheldprozaniveau). Zo'n oefening overleeft een gemiddeld werk van Van Rooy natuurlijk niet. Drabbe was kennelijk bereid Van Rooys taalgebruik voor lief te nemen; Pelckmans niet. Op die manier wordt het inderdaad kwaad samenwerken en trekt de laagste in rang aan het kortste eind.

Vrijheideerst · 18 augustus 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Iets meer uitleg van Pelckmans:

[i]De beslissing om hem te ontslaan 'heeft (ook) niets te maken met de inhoud van het boek van Wim van Rooy, zij het dat de redactionele begeleiding door Karl onvoldoende was', zegt hij verder.

Over de beslissing om het boek van Wim Van Rooy niet uit te geven, schrijft Pelckmans: 'Het aantal discriminerende en schofferende passages overschaduwde het maatschappijkritische doel van dit essay van 600 bladzijden. Een constructief gesprek hierover met de auteur bleek onmogelijk. Midden juli hebben we besloten - samen met Karl - om het boek niet te verbinden met het imago van onze uitgeverij.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150818_01822723

Dit lijkt me een goede samenvatting: qua stijl voldeed het werk van Van Rooy niet. Het is de taak van Drabbe als hoofdredacteur om daaraan te sleutelen tot het boek een bepaalde standaard bereikt (het niveau van een maatschappijkritisch essay i.p.v. Van Rooys gebruikelijke scheldprozaniveau). Zo'n oefening overleeft een gemiddeld werk van Van Rooy natuurlijk niet. Drabbe was kennelijk bereid Van Rooys taalgebruik voor lief te nemen; Pelckmans niet. Op die manier wordt het inderdaad kwaad samenwerken en trekt de laagste in rang aan het kortste eind.

Tsja, Uitgeverij Egmont dan maar.

Scherven A. Mok · 18 augustus 2015, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tsja, Uitgevrij Egmont dan maar.

Van Rooy heeft ook al gepubliceerd bij ASP/VUBpress en Halewijck. Precies gene gemakkelijke als hij zo overal aan de deur wordt gezet.

Vrijheideerst · 18 augustus 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Van Rooy heeft ook al gepubliceerd bij ASP/VUBpress en Halewijck. Precies gene gemakkelijke als hij zo overal aan de deur wordt gezet.

Mja

Hij vraagt gewoon te veel op zijn backstage rider

Pandareus · 18 augustus 2015, 18:29

van rooy is een typische racistische en vuilgebekte vlaams blokker. Een fascist.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bekaert is een beursgenoteerd bedrijf met een massa aandeelhouders die het naadje van de kous willen weten. Belgacom is een overheidsbedrijf. Het moet per definitie elke stap en de motivatie daarvoor openbaar maken. Als in zulke bedrijven een wissel plaatsvind is dat inderdaad groot nieuws en ontkomt men niet aan de noodzaak van communicatie, ook al zou men in andere omstandigheden discreter handelen.

Hier spreken we over een middelgrote uitgeverij (naar Vlaamse normen dan toch) en over een werknemer die, behalve een kluitje insiders, geen hond kent.

Als het volgens u allemaal niets voorstelt, dan moet u toch de vraag stellen hoe deze zaak toch breed wordt uitgesmeerd in de sociale en reguliere media. Waarom zou de media berichten over iemand die, naar uw eigen zeggen, "geen hond kent"?

Rekening houdend met de reacties en het feit dat het ook werd opgenomen door de klassieke media, wijst er toch op dat Pelckmans "de noodzaak van communicatie" had moeten inzien.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar hebben wij toch ook geen zaken mee !

U reageert. Blijkbaar voelt u toch die betrokkenheid die u echter meent te kunnen ontkennen.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergelijking gaat niet op. Bellens was ceo van een enorm bedrijf, ook Bekaert is een economische reus. Pelckmans is geen groot bedrijf, de interesse is pas ontstaan omdat DM erover schreef dat het door betrokkene zijn werking bij Doorbraak was. Merk op dat de twee opiniestukken die er al over verschenen zijn alletwee uit de hoek van Doorbraak komen : peter de roover en jean-pierre rondas.
Als ik even mag gokken : een telefoontje naar de oude vrienden doen helpt om het eigen dossier in de actualiteit te trekken.

En zo kan betrokkene genieten van de shitstorm die Pelckmans & Polis over zichzelf uitgeroepen hebben. La vengeance est un plat qui se mange froid.

Ja, jongen, ik kan het ook niet helpen dat het toch door de media wordt opgenomen. Schijnbaar door DM als eerste. Ook al merkwaardig, daar ik niet onmiddellijk een band zie tussen DM en Doorbraak. Niet onmiddellijk ideologische vrienden.

Tavek · 18 augustus 2015, 22:17

Wie is die Drabbe en waarom moet het mij interesseren dat die zijn C4 heeft gekregen?

Kan hij niet gaan doppen ofzo ?

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

We kennen nu de reden. Hij presteerde niet meer naar behoren.

Weinig geloofwaardig. Eerst zwijgt Pelckmans in alle talen. Pas nadat de heisa ontstaat, haast het bedrijf zich om weerwerk te bieden. In zulke gevallen kan je meestal ervan uitgaan dat we te maken met een constructie.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie is die Drabbe en waarom moet het mij interesseren dat die zijn C4 heeft gekregen?

Geen interesse, Tavek? Geen probleem, er zijn nog vele andere draden op dit forum.

Tavek · 18 augustus 2015, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen interesse, Tavek? Geen probleem, er zijn nog vele andere draden op dit forum.

Als ge het al niet kunt uitleggen waarom het ontslag van die mens "de moeite waard is om te discussieren", dan zal het ook wel niks zijn.

18 augustus 2015, 16:48	#89
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Iets meer uitleg van Pelckmans: [i]De beslissing om hem te ontslaan 'heeft (ook) niets te maken met de inhoud van het boek van Wim van Rooy, zij het dat de redactionele begeleiding door Karl onvoldoende was', zegt hij verder. Over de beslissing om het boek van Wim Van Rooy niet uit te geven, schrijft Pelckmans: 'Het aantal discriminerende en schofferende passages overschaduwde het maatschappijkritische doel van dit essay van 600 bladzijden. Een constructief gesprek hierover met de auteur bleek onmogelijk. Midden juli hebben we besloten - samen met Karl - om het boek niet te verbinden met het imago van onze uitgeverij.' http://www.standaard.be/cnt/dmf20150818_01822723 Dit lijkt me een goede samenvatting: qua stijl voldeed het werk van Van Rooy niet. Het is de taak van Drabbe als hoofdredacteur om daaraan te sleutelen tot het boek een bepaalde standaard bereikt (het niveau van een maatschappijkritisch essay i.p.v. Van Rooys gebruikelijke scheldprozaniveau). Zo'n oefening overleeft een gemiddeld werk van Van Rooy natuurlijk niet. Drabbe was kennelijk bereid Van Rooys taalgebruik voor lief te nemen; Pelckmans niet. Op die manier wordt het inderdaad kwaad samenwerken en trekt de laagste in rang aan het kortste eind. Laatst gewijzigd door Den Duisteren Duikboot : 18 augustus 2015 om 16:49.

18 augustus 2015, 13:21	#83
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Het is leuk om te zien hoe de belgo-nationalisten zich verkneukelen om de broodroof van een Vlaams-nationalist (op Scherven na), maar zich in alle mogelijke bochten wringen om tovh maar zijn ontslag als gerechtvaardigd te bestempelen, ook al weten ze naar eigen zeggen zelf niet 'wat de motivatie voor het ontslag is. Zo kennen we de belgicistische rekels al heel lang.

18 augustus 2015, 22:17	#97
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Wie is die Drabbe en waarom moet het mij interesseren dat die zijn C4 heeft gekregen? Kan hij niet gaan doppen ofzo ?