Fusie van gemeenten : U doet toch mee? - Pagina 5

Spitting Image · 20 augustus 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150819_01824454
Voorstel VIVES: Antwerpen gaat een fusie aan met Hemiksem, Aartselaar, Borsbeek, Wommelgem en Wijnegem.

Antwerpen groeit van 510.000 inwoners naar ong. 570.000 inwoners. Neemt de Vlaamse overheid dan een schuld van 500 x 570.000 inwoners over? = 285.000.000 euro?
Wie gaat dat betalen?

Ter info schuld per inwoner
Antwerpen: 2.089
Hemiksem: 270
Aartselaar: 377
Borsbeek: 385
Wommelgem: 94
Wijnegem: 2.117

Schaalvergroting om de kosten te drukken?

Zouden ze daar in Wommelgem happig zijn op een fusie? Opdraaien voor de schulden in Antwerpen.

hoe zit het met Vucht?

pajoske · 20 augustus 2015, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

hoe zit het met Vucht?

Is dat een antwoord op mijn vraag?

Citaat:

Neemt de Vlaamse overheid dan een schuld van 500 x 570.000 inwoners over? = 285.000.000 euro?

BTW Vucht, deelgemeente van Maasmechelen en dus: 1.060 euro per inwoner schuld.

bron: http://www.standaard.be/schuld

Sneaky · 20 augustus 2015, 16:10

Ik denk dat de redenering is dat er dan met minder personeel hetzelfde kan gedaan worden he.

Ik heb daar toch altijd vraagtekens bij. Als ik in een groot bedrijf zie dat ze IT diensten voor een hele region gaan bundelen dan jeukt er altijd iets. Slechtere service voor iedereen en niemand krijgt wat hij wil.

Maar ergens moet ge een granuliteit kiezen en dus de service tegen de kost afwegen he. In tijden van crisis kiest men dus om het tweede te minimaliseren blijkbaar.

Anselmo · 20 augustus 2015, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150819_01824454
Voorstel VIVES: Antwerpen gaat een fusie aan met Hemiksem, Aartselaar, Borsbeek, Wommelgem en Wijnegem.

Antwerpen groeit van 510.000 inwoners naar ong. 570.000 inwoners. Neemt de Vlaamse overheid dan een schuld van 500 x 570.000 inwoners over? = 285.000.000 euro?
Wie gaat dat betalen?

Ter info schuld per inwoner
Antwerpen: 2.089
Hemiksem: 270
Aartselaar: 377
Borsbeek: 385
Wommelgem: 94
Wijnegem: 2.117

Schaalvergroting om de kosten te drukken?

Zouden ze daar in Wommelgem happig zijn op een fusie? Opdraaien voor de schulden in Antwerpen.

Het is een oude discutie.
De randgemeenten profiteren van de voordelen van de nabijheid van de stad, maar dragen niet bij tot de kosten ervan.
Het is trouwens een oude wensdroom van de socialisten (al sedert Bobke) om de randgemeenten in te lijven.

Witte Kaproen · 20 augustus 2015, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150819_01824454
Voorstel VIVES: Antwerpen gaat een fusie aan met Hemiksem, Aartselaar, Borsbeek, Wommelgem en Wijnegem.

Antwerpen groeit van 510.000 inwoners naar ong. 570.000 inwoners. Neemt de Vlaamse overheid dan een schuld van 500 x 570.000 inwoners over? = 285.000.000 euro?
Wie gaat dat betalen?

Ter info schuld per inwoner
Antwerpen: 2.089
Hemiksem: 270
Aartselaar: 377
Borsbeek: 385
Wommelgem: 94
Wijnegem: 2.117

Schaalvergroting om de kosten te drukken?

Zouden ze daar in Wommelgem happig zijn op een fusie? Opdraaien voor de schulden in Antwerpen.

Zou Antwerpen niet beter fusioneren met Beveren ;
kwestie van de ganse haven in één gemeente te besturen.

Zeus · 20 augustus 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou Antwerpen niet beter fusioneren met Beveren ;
kwestie van de ganse haven in één gemeente te besturen.

En alle kustgemeenten van Knokke tot De Panne, kwestie van een eengemaakt toerismebeleid.

Klein Licht · 20 augustus 2015, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou Antwerpen niet beter fusioneren met Beveren ;
kwestie van de ganse haven in één gemeente te besturen.

Zij kunnen den tram pakken om naar onzen toren te komen zien, en wij den otto als we patatten moeten gaan halen. Meer moet dat niet zijn.

Witte Kaproen · 20 augustus 2015, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

En alle kustgemeenten van Knokke tot De Panne, kwestie van een eengemaakt toerismebeleid.

Inderdaad "Kust-Vlaanderen" een mooië langerekte stad naast de Noordzee.

Een tramlijn hebben ze al.

bartelx · 23 augustus 2015, 07:57

Herclusteren van deelgemeenten zou ook een wenselijkheid kunnen zijn.

Werchter, op dit ogenblik deelgemeente van Rotselaar, ligt ten noorden van de fysische grens Demer/Dijle. De inwoners van Werchter voelen zich niet zo betrokken bij de Rotselaarse gemeenschap.

Er kan een logica gevonden worden om deelgemeente Werchter te herclusteren met de nieuwe fusiegemeente Tremelo/Keerbergen, allemaal liggende ten noorden van Demer en Dijle.

Witte Kaproen · 23 augustus 2015, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Herclusteren van deelgemeenten zou ook een wenselijkheid kunnen zijn.

Werchter, op dit ogenblik deelgemeente van Rotselaar, ligt ten noorden van de fysische grens Demer/Dijle. De inwoners van Werchter voelen zich niet zo betrokken bij de Rotselaarse gemeenschap.

Er kan een logica gevonden worden om deelgemeente Werchter te herclusteren met de nieuwe fusiegemeente Tremelo/Keerbergen, allemaal liggende ten noorden van Demer en Dijle.

Zeer goed idee.

Bob · 23 augustus 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is een oude discutie.
De randgemeenten profiteren van de voordelen van de nabijheid van de stad, maar dragen niet bij tot de kosten ervan.
Het is trouwens een oude wensdroom van de socialisten (al sedert Bobke) om de randgemeenten in te lijven.

De vraag is maar van welke voordelen ? De randgemeenten hebben zelf wel een zwembad, een voetbalveld, een bibliotheek... En toneel, opera en andere gesubsidieerde kunst is aan de meesten helemaal niet besteed. En zelfs allochtonen zien ze in hun randgemeente ook al meer dan voldoende, ook daar moeten ze niet meer voor naar de stad.
Trouwens die steden krijgen daarenboven nog wel een massa geld van de overheid.

bartelx · 12 september 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zeer goed idee.

Eertijds was Werchter de hoofdgemeente en Tremelo een gehucht. De Tremelonaren hebben zich altijd verzet tegen een fusie met hoofdgemeente Werchter. De historische wrevel over wie hoofdgemeente mag zijn zou nog wel eens diep kunnen zitten.

Kwestie "wie wordt hoofdgemeente" staat fusieoperaties nogal eens in de weg. En Tremelo blijkt die ambitie te hebben.

Rahowa · 12 september 2015, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Mijn gemeente zouden ze willen fuseren met een naburige gemeente. Qua mentaliteit past dat dorp (die gemeente bestaat maar uit één dorp) helemaal niet bij de dorpen van onze gemeente.

Is dit racisme?Eigenschappen projecteren op een hele gemeenschap.

bartelx · 12 september 2015, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Is dit racisme?Eigenschappen projecteren op een hele gemeenschap.

't Zijn vervelende peren dus.
Die je liever kwijt dan rijk bent.

Rahowa · 12 september 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

't Zijn vervelende peren dus.
Die je liever kwijt dan rijk bent.

Racisme dus!

bartelx · 12 september 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Racisme dus!

Eerder protectionisme.

Rahowa · 12 september 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Eerder protectionisme.

Zelf woon ik in een stad met zeer hoge belastingen en hoge schuld per inwoner.Een naburige gemeente(waar ik werk) heeft lage belasting en bijna geen schulden,paniek is een groot woord maar er is al sprake om een mars te organiseren tegen de inlijving,hier is sprake van protectionisme.

bartelx · 12 september 2015, 17:43

Racisme kent bepaalde eigenschappen toe aan een 'ras'. Het zou me verbazen dat er sprake is van rassen op dorpsniveau. 't Zal eerder de dorpsaard zijn die niet accordeert met elkaar.

TREBRON · 12 september 2015, 17:44

Error

bartelx · 12 september 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Weet er iemand hoeveel burgemeesters er in Vlaanderen en in Wallonië zijn???

Zie google en doe daar een doordachte opzoeking.
Denk niet dat je veel zal moeten klikken.

20 augustus 2015, 16:10	#83
Sneaky Minister-President Geregistreerd: 3 april 2015 Berichten: 5.182	Ik denk dat de redenering is dat er dan met minder personeel hetzelfde kan gedaan worden he. Ik heb daar toch altijd vraagtekens bij. Als ik in een groot bedrijf zie dat ze IT diensten voor een hele region gaan bundelen dan jeukt er altijd iets. Slechtere service voor iedereen en niemand krijgt wat hij wil. Maar ergens moet ge een granuliteit kiezen en dus de service tegen de kost afwegen he. In tijden van crisis kiest men dus om het tweede te minimaliseren blijkbaar. __________________ Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”

12 september 2015, 17:43	#98
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Racisme kent bepaalde eigenschappen toe aan een 'ras'. Het zou me verbazen dat er sprake is van rassen op dorpsniveau. 't Zal eerder de dorpsaard zijn die niet accordeert met elkaar. Laatst gewijzigd door bartelx : 12 september 2015 om 17:44.

12 september 2015, 17:44	#99
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Error Laatst gewijzigd door TREBRON : 12 september 2015 om 17:49.

23 augustus 2015, 07:57	#89
bartelx Parlementslid Geregistreerd: 14 januari 2012 Berichten: 1.942	Herclusteren van deelgemeenten zou ook een wenselijkheid kunnen zijn. Werchter, op dit ogenblik deelgemeente van Rotselaar, ligt ten noorden van de fysische grens Demer/Dijle. De inwoners van Werchter voelen zich niet zo betrokken bij de Rotselaarse gemeenschap. Er kan een logica gevonden worden om deelgemeente Werchter te herclusteren met de nieuwe fusiegemeente Tremelo/Keerbergen, allemaal liggende ten noorden van Demer en Dijle.