Poetin gaat IS bestrijden en Obama vindt dat niet leuk

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat denk je van de Soennitische staten in het Midden Oosten?
De Soenies Arabische landen willen beslist geen overwinning voor Assad -Iran en Rusland.
De Soenies hebben de macht in de Arabische wereld en niet de Sjiitische regimes

Dat is quasi een zekerheid.
Alleen : waarom zwijgt de pers hier over in alle talen ?
Vorige week in de krant nog een artikel over Saoudi-Arabië.
Ze zitten op een berg geld maar aan de huidige olieprijs boeken ze nu jaarlijks een tekort van 150 miljard euro en is al hun geld binnen 5 jaar op.
Het land heeft haast geen economie buiten de olie (90 procent van het BNP).
Het is een reus op lemen voeten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is quasi een zekerheid.
Alleen : waarom zwijgt de pers hier over in alle talen ?
Vorige week in de krant nog een artikel over Saoudi-Arabië.
Ze zitten op een berg geld maar aan de huidige olieprijs boeken ze nu jaarlijks een tekort van 150 miljard euro en is al hun geld binnen 5 jaar op.
Het land heeft haast geen economie buiten de olie (90 procent van het BNP).
Het is een reus op lemen voeten.

Een reus op lemen voeten, met aan het hoofd een verspilzuchtig en toch fanatiek en sectair Walhabitisch Isis-helpend koningshuis, dat bovendien volmondig gesteund wordt door hypocriete Uncle Sam.

[Johan Bollen]

Obama denkt er aan grondtroepen naar Syrië te sturen. Ten eerste is dit illegaal want zonder VN mandaat noch toestemming van Syrië, ten tweede is dit waarschijnlijk de zoveelste poging een gebied in het noorden van Syrië te vrijwaren voor de 'rebellen'. Wat overeenkomt met een no fly zone, waar Turkije op aanstuurt. Men hoopt misschien dat Rusland die gebieden dan niet meer zal aanvallen omdat er VS soldaten rond lopen. En het gaat dan om IS bolwerken zoals Raqqa. Het 'imperium' is er nog steeds op uit deze oorlog te laten duren. De schijnoorlog tegen IS gaat verder. Het doel blijft nog steeds Assad te vervangen door een pro VS regime, of het land in blijvende chaos storten zoals Libië.

China heeft gelijk als het zegt dat de VS geen factor van stabiliteit in de wereld zijn. En dat is zacht uitgedrukt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een reus op lemen voeten, met aan het hoofd een verspilzuchtig en toch fanatiek en sectair Walhabitisch Isis-helpend koningshuis, dat bovendien volmondig gesteund wordt door hypocriete Uncle Sam.

Vergeet de EU schapen niet te vernoemen. Sam heeft die flink in de hand als het erop aan komt. Ik vind het schaamtevol deel te zijn van zo'n vazalcontinent.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alleen : waarom zwijgt de pers hier over in alle talen ?

Eens op de vrt afstemmen ipv altijd vt4?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vergeet de EU schapen niet te vernoemen. Sam heeft die flink in de hand als het erop aan komt. Ik vind het schaamtevol deel te zijn van zo'n vazalcontinent.

De EU is onnozel.
Ze doet mee aan de oorlog van de VS ,zonder kennis van zaken en naar haar belangen te kijken
en als dank mag ze opdraaien voor de opvang van een massa vluchtelingen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Obama denkt er aan grondtroepen naar Syrië te sturen. Ten eerste is dit illegaal want zonder VN mandaat noch toestemming van Syrië, ten tweede is dit waarschijnlijk de zoveelste poging een gebied in het noorden van Syrië te vrijwaren voor de 'rebellen'. Wat overeenkomt met een no fly zone, waar Turkije op aanstuurt. Men hoopt misschien dat Rusland die gebieden dan niet meer zal aanvallen omdat er VS soldaten rond lopen. En het gaat dan om IS bolwerken zoals Raqqa. Het 'imperium' is er nog steeds op uit deze oorlog te laten duren. De schijnoorlog tegen IS gaat verder. Het doel blijft nog steeds Assad te vervangen door een pro VS regime, of het land in blijvende chaos storten zoals Libië.

China heeft gelijk als het zegt dat de VS geen factor van stabiliteit in de wereld zijn. En dat is zacht uitgedrukt.

En toch is dit de enige manier om ISIS relatief snel te verslaan en/of hun macht goed te breken: boots on the ground.

Maar in die dingen moet men wel het spreekwoord gedenken: 'bezint eer dat ge begint!'.

Ik begrijp de aarzeling van Obama wel. Men zou voor minder aarzelen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Eens op de vrt afstemmen ipv altijd vt4?

De VRT ?
Ge zijt aan het zwanzen zeker ?
Daar gaat het alleen maar over de vluchtelingen en hoe een grote sukkelaars dat het zijn x 50.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En toch is dit de enige manier om ISIS relatief snel te verslaan en/of hun macht goed te breken: boots on the ground.

Maar in die dingen moet men wel het spreekwoord gedenken: 'bezint eer dat ge begint!'.

Ik begrijp de aarzeling van Obama wel. Men zou voor minder aarzelen.

De aanwezigheid van Obama in Syrië is illegaal.
Ook de aanwezigheid van Turkije in Syrië is illegaal.
Ook die van Israël.
Ook die van Qatar.
Ook die van Saoedi-Arabië.

[Nr.10]

Rusland is overigens goed bezig.
De moraal van de door de CIA en de Mosaad uitgezonden terroristen is aan het zakken.
Af en toe worden uitzonderlijke resultaten geboekt.
De terrorist Brian De Mulder die dreigde met aanslagen tegen België werd mogelijk uitgeschakeld door onze vrienden uit Rusland.
De aanwezigheid van Brian De Mulder in Syrië is/was illegaal.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Obama denkt er aan grondtroepen naar Syrië te sturen. Ten eerste is dit illegaal want zonder VN mandaat noch toestemming van Syrië, ten tweede is dit waarschijnlijk de zoveelste poging een gebied in het noorden van Syrië te vrijwaren voor de 'rebellen'. Wat overeenkomt met een no fly zone, waar Turkije op aanstuurt. Men hoopt misschien dat Rusland die gebieden dan niet meer zal aanvallen omdat er VS soldaten rond lopen. En het gaat dan om IS bolwerken zoals Raqqa. Het 'imperium' is er nog steeds op uit deze oorlog te laten duren. De schijnoorlog tegen IS gaat verder. Het doel blijft nog steeds Assad te vervangen door een pro VS regime, of het land in blijvende chaos storten zoals Libië.

China heeft gelijk als het zegt dat de VS geen factor van stabiliteit in de wereld zijn. En dat is zacht uitgedrukt.

In de bolwerken van hun vriendjes durft de VS geen reporter van bijvoorbeeld CNN meer droppen.
Geen enkele reporter en zeker geen waar bloot vrouwelijk vlees los ligt te flodderen.
De koppen zouden rap aan een staak hangen.
Deze soort zijn hun vriendjes in Syrië.
Het is die hun gebiedsverovering die ze door hun illegale aanwezigheid in Syrië militair willen afdekken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De aanwezigheid van Obama in Syrië is illegaal.
Ook de aanwezigheid van Turkije in Syrië is illegaal.
Ook die van Israël.
Ook die van Qatar.
Ook die van Saoedi-Arabië.

citaat VK:

Analyse Vredesoverleg Syrië

ARTIKELDe VS accepteren Iran aan de onderhandelingstafel en ze overwegen de inzet van grondtroepen in Syrië. Het is een dubbele omme-zwaai in Obama's politiek.

Door: Michael Persson 29 oktober 2015, 02:00
Een reality check: dat is waar de nieuwe Amerikaanse tactiek in het Midden-Oosten op neerkomt. Dinsdag werd bekend dat Iran mag aanschuiven bij het internationale Syrië-overleg, dat donderdag en vrijdag in Wenen plaatsheeft. De knieval van de Amerikanen, die de Iraanse inbreng eerder blokkeerden, is een impliciete erkenning van de nieuwe verhoudingen in Syrië, waar Rusland en Iran de zittende machthebber Assad te hulp zijn gekomen.

Parallel daaraan is Washington bezig met een tweede ommezwaai. Vier jaar na het vertrek van de laatste Amerikaanse troepen uit Irak kondigde minister van defensie Ash Carter dinsdag de U-bocht aan. Dit houdt in dat Amerikaanse elitetroepen, mogelijk gesteund door aanvalshelikopters, weer voet aan de grond zetten in de woestijn rond de Eufraat en de Tigris. Niet alleen in Irak, maar ook in Syrië. Deze strijd richt zich op Islamitische Staat, die zich veel hardnekkiger heeft genesteld dan de Amerikanen hadden gedacht. De ommekeer komt kort na de aankondiging van Obama dat hij de terugtrekking van zijn troepen uit Afghanistan uitstelt, wegens de opkomst van de Taliban.

Het overleg vrijdag in Wenen met Iran en daarnaast Rusland en Saoedi-Arabië als belangrijkste deelnemers aan de onderhandelingstafel, brengt in ieder geval de boel in beweging.

Militair zit het conflict muurvast: de Russen en Iraniërs hebben het Assad-regime geschraagd, maar komen niet veel verder tegenover rebellen die zich met hulp van door Saoedi-Arabië geleverde Amerikaanse anti-tankwapens staande weten te houden. De strijd, die al 250 duizend Syriërs het leven heeft gekost, lijkt alleen maar eindelozer geworden.

Dus is nu de beurt aan diplomatie, als voortzetting van de oorlog met andere middelen. 'We hebben heel andere ideeën dan de Syrische regering, de Russen en de Iraniërs', zei Susan Rice, Obama's belangrijkste adviseur voor nationale veiligheid, dinsdag tijdens een toespraak op Yale University. 'Maar volgens mij is er potentieel voor een akkoord waarmee we beginnen aan een transitie. Misschien eerst nog met Assad aan de macht, maar aan het einde niet meer.'

Het is de duidelijkste toezegging tot nu toe dat Assad van de Amerikanen voorlopig mag blijven - nadat zij jaren hebben benadrukt dat hij moet gaan.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...land~a4173217/

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De VRT ?
Ge zijt aan het zwanzen zeker ?
Daar gaat het alleen maar over de vluchtelingen en hoe een grote sukkelaars dat het zijn x 50.

Sponsoring van IS door de golfstaten is daar nochtans al regelmatig vermeld.

De radicaal islamitische groepen worden gefinancierd en bewapend door Saudi-Arabië, maar ook door Qatar en Turkije.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...yrie/1.1714433


Misschien toch eens naar luisteren ipv enkel de samenvattingen op café?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Sponsoring van IS door de golfstaten is daar nochtans al regelmatig vermeld.




http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...yrie/1.1714433


Misschien toch eens naar luisteren ipv enkel de samenvattingen op café?

Wouw zeg als een voetnoot in een vulgariserend stukje.
En dan nog zonder standpunt of afkeuring.

[Klein Licht]

Een vulgariserend stukje nogal

Komt trouwens ook uitvoerig terug in hun tv en radionieuws, paar dagen terug nog tijdens het ochtendnieuws als ik het me goed herinner


Bon we onthouden vooral dat jij het vrt-nieuws niet echt volgt, maar dat je er wel sterk van overtuigd bent dat hun berichtgeving te objectief is en hun persoonlijke mening er te weinig in naar voor komt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De EU is onnozel.
Ze doet mee aan de oorlog van de VS ,zonder kennis van zaken en naar haar belangen te kijken
en als dank mag ze opdraaien voor de opvang van een massa vluchtelingen

Dit zei ik op 25 januari 2015, dus ongeveer 8 maand geleden, in een antwoord aan Multiman;

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN
Nu zijn leger gehalveerd is? De buitenlandse Sjiitische jihadi's naar Irak zijn en er minder steun komt vanuit Ian en Rusland, omdat die zelf met economische problemen kampen?

24 January 2015, 11:20

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten.
U zou zich goed kunnen vergissen. Tenzij een paleisrevolutie , zou Assad het wel eens heel lang kunnen uithouden. Meer nog, de Amerikanen en het Westen zouden wel eens verplicht kunnen worden met Assad samen te werken. Want zij beseffen nu maar al te goed dat zonder het leger van Assad, IS nooit uit Syrië zal kunnen worden verdreven.

En zo is het geschied.

[Johan Bollen]

Why is John Kerry eager to convene an emergence summit on Syria now when the war has been dragging on now for four and a half years? Is he worried that the Russian air campaign is wiping out too many US backed jihadis and sabotaging Washington's plan to topple Syrian President Bashar al Assd? You bet he is.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De EU is onnozel.
Ze doet mee aan de oorlog van de VS ,zonder kennis van zaken en naar haar belangen te kijken
en als dank mag ze opdraaien voor de opvang van een massa vluchtelingen

Europa? Momenteel zijn er slechts drie Europese landen die ISIS bombarderen.
Elk land neemt overigens deel aan de coalitie op eigen initiatief. Met Europa of de EU heeft deelname niets mee uitstaande.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En toch is dit de enige manier om ISIS relatief snel te verslaan en/of hun macht goed te breken: boots on the ground.

Maar in die dingen moet men wel het spreekwoord gedenken: 'bezint eer dat ge begint!'.

Ik begrijp de aarzeling van Obama wel. Men zou voor minder aarzelen.

Tja, we hebben gezien hoe snel boots on the ground verliep in Irak en Afghanistan, evenals de Russen in Afghanistan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Europa? Momenteel zijn er slechts drie Europese landen die ISIS bombarderen.
Elk land neemt overigens deel aan de coalitie op eigen initiatief. Met Europa of de EU heeft deelname niets mee uitstaande.

Dan zijn deze drie landen ook verplicht om de vluchtelingen op te vangen.
Wie bombardeert moet ook de verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen.