Misschien komt er nu eindelijk een debat over “afwijkende modellen” & “levensstijlen" - Pagina 5

Pandareus · 18 oktober 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nog achterlijker als ik al gedacht had.

Ik moet zeggen dat zijn vraagstelling dat inderdaad wel héél erg duidelijk illustreert...

Niet te geloven dat er anno 2015 nog dergelijk fossiel gedachtengoed heeft kunnen overleven...

Gipsy · 18 oktober 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik moet zeggen dat zijn vraagstelling dat inderdaad wel héél erg duidelijk illustreert...

Niet te geloven dat er anno 2015 nog dergelijk fossiel gedachtengoed heeft kunnen overleven...

Ik vraag mij af hoe zulke figuren er met omgaan als hun kind, kleinkind, broer of zus en ja zelfs vader of moeder blijkt homoseksueel te zijn.

Gipsy · 18 oktober 2015, 18:03

Men moet niet vergeten dat het vroeger een echte schande was homo te zijn. Veel jonge homoseksuelen, zowel vrouwen als mannen , trouwden toen omwille van de familie en kregen kinderen. Hun leven was en is dus bedrog. Zij leefden een tegen natuurlijk leven waar ze soms naast hun huwelijk partner(s) hebben van hetzelfde geslacht. Maar de eer voor de morele goegemeente was gered. Hun eigen leven en geluk is iets anders want ze leven het leven van iemand anders.

RASPOUTINE · 19 oktober 2015, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik vraag mij af hoe zulke figuren er met omgaan als hun kind, kleinkind, broer of zus en ja zelfs vader of moeder blijkt homoseksueel te zijn.

Dit is voor het eerst geen achterlijke vraag, misschien kunnen wij hier op verder gaan?
Ik verklaar mij nader - hoe is de relatie van mensen die ermee te maken hebben?

Nexer · 19 oktober 2015, 19:06

Zolang ge niemand kwetst of lastig valt moogt gij van mij doen wat gij wilt, leven zoals gij wilt.

Laat ons gewoon eens allemaal met elkaar rekening houden. Dat zou schoon zijn.

Gipsy · 19 oktober 2015, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dit is voor het eerst geen achterlijke vraag, misschien kunnen wij hier op verder gaan?
Ik verklaar mij nader - hoe is de relatie van mensen die ermee te maken hebben?

Ik heb 62 jaar met een homo omgegaan. Wat feitelijk een groot woord is "homo", hij was een totaal "normaal" man. Geen "Cage aux folles" type en geen overdreven macho type. Een gewone man met veel klasse.

Hij is een tweede vader geweest voor mijn zoon die hem nog steeds mist.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb 62 jaar met een homo omgegaan. Wat feitelijk een groot woord is "homo", hij was een totaal "normaal" man. Geen "Cage aux folles" type en geen overdreven macho type. Een gewone man met veel klasse.

Dat kan best. Niemand heeft hier beweerd dat homofielen geen nette en beschaafde mensen kunnen zijn. Er is trouwens een verschil tussen een homofiel en een homoseksueel.

Indomitable · 19 oktober 2015, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"afwijkende levensstijlen" impliceert dat een andere levensstijl de norm is, daar waar dat tot de individuele vrijheid hoort. Ik zie niet in wat de overheid te maken heeft met de manier waarop iemand zijn leven wil organiseren zolang dat binnen de krijtlijnen van de wet is. Wat de maatschappij al zeker niet nodig heeft is morele lesjes en dictaten krijgen van de leider van een sekte die schijnbaar nostalgie heeft naar de vervlogen tijden toen zijn club nog macht had.
Dat die kazuifeldrager zijn eigen afwijkende levensstijl ten volle mag genieten zonder debat daarover is dan ook niet meer dan normaal. Nu moet hij enkel nog leren inzien dat dit ook opgaat voor de rest van de maatschappij.

Maak u geen illusies die macht hebben ze nog.

Gipsy · 19 oktober 2015, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best. Niemand heeft hier beweerd dat homofielen geen nette en beschaafde mensen kunnen zijn. Er is trouwens een verschil tussen een homofiel en een homoseksueel.

Laat ons dat verschil horen ik ben beniewd.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Laat ons dat verschil horen ik ben beniewd.

Iemand kan zijn homofiele gevoelens ook een plaats geven zonder over te gaan tot seksualiteit.

Indomitable · 19 oktober 2015, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iemand kan zijn homofiele gevoelens ook een plaats geven zonder over te gaan tot seksualiteit.

Be my guest.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Be my guest.

Neen, u leest verkeerd. Iemand met pedofiele neigingen zal zijn seksuele afwijking ook onder controle moeten houden, net zo kan een homofiele persoon dat ook doen.

Another Jack · 19 oktober 2015, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iemand kan zijn homofiele gevoelens ook een plaats geven zonder over te gaan tot seksualiteit.

Maken natte dromen volgens u deel uit van de menselijke seksualiteit?

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maken natte dromen volgens u deel uit van de menselijke seksualiteit?

Uit de draad blijkt toch wel dat we hebben over seksualiteit als relationele uitdrukking.

Indomitable · 19 oktober 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u leest verkeerd. Iemand met pedofiele neigingen zal zijn seksuele afwijking ook onder controle moeten houden, net zo kan een homofiele persoon dat ook doen.

Neen, ik lees goed! U maakt er gewoon een spelletje van.

Gipsy · 19 oktober 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iemand kan zijn homofiele gevoelens ook een plaats geven zonder over te gaan tot seksualiteit.

Mijn broer was mijn evenbeeld omop lopende band te scoren ik bij de vrouwen, hij bij de mannen. Daar legt u zich weeral bloot. Homoseksualiteit mag maar ze mogen geen sex hebben.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Neen, ik lees goed! U maakt er gewoon een spelletje van.

Neen, u leest verkeerd en u blijft overduidelijk verkeerd lezen.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mijn broer was mijn evenbeeld omop lopende band te scoren ik bij de vrouwen, hij bij de mannen. Daar legt u zich weeral bloot. Homoseksualiteit mag maar ze mogen geen sex hebben.

Daar homofilie nu eenmaal een psychologische afwijking is zoals bijvoorbeeld pedofilie, lijkt me onthouding de beste methode.

Gipsy · 19 oktober 2015, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar homofilie nu eenmaal een psychologische afwijking is zoals bijvoorbeeld pedofilie, lijkt me onthouding de beste methode.

Zit ge uzelf nu af te trekken of zit ge er gewoon met te spelen?

Xenophon · 19 oktober 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zit ge uzelf nu af te trekken of zit ge er gewoon met te spelen?

Jan heeft toch gelijk als hij post dat we onthouding verwachten van pedofielen?

18 oktober 2015, 18:03	#83
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.721	Men moet niet vergeten dat het vroeger een echte schande was homo te zijn. Veel jonge homoseksuelen, zowel vrouwen als mannen , trouwden toen omwille van de familie en kregen kinderen. Hun leven was en is dus bedrog. Zij leefden een tegen natuurlijk leven waar ze soms naast hun huwelijk partner(s) hebben van hetzelfde geslacht. Maar de eer voor de morele goegemeente was gered. Hun eigen leven en geluk is iets anders want ze leven het leven van iemand anders.