Arbitragehof vernietigt 'gedoogbepaling' drugswet

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, alcohol is toegelaten, maar is wel een HARDDRUG.............Vreemd, dat je softdrugs dan toch wil verbieden

Waar heb ik geschreven dat ik het wil verbieden?
Alé, lees alles nog eens over van in den beginne en weet me dan te zeggen waar ik het verbied.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

In je natte dromen...........En zelfs DAN, zouden jullie nog niet kunnen regeren

Want jij gaat ze tegenhouden?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Waar heb ik geschreven dat ik het wil verbieden?
Alé, lees alles nog eens over van in den beginne en weet me dan te zeggen waar ik het verbied.

Waarom maak je er dan zo ne cinema van, als je er niet tegen bent ??

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Want jij gaat ze tegenhouden?

Ze gaan wel geen coalitiepartners vinden 8)

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

money. niet voor de algemene gezondheid, niet voor de algemene verslaving maar simpelweg voor de reden dat iedereen deze plant kan kweken en dat er zoveel toepassingen voor zijn dat multinationals sowieso hier geld aan verliezen. Brandstof, Kledij, Papier, Geneesmiddelen,.... We zouden maar es onze naft in onze hof moeten kweken... 8)
Tschijnt ook zo te zijn dat auto's vervaardigd uit hennepvezel sterker zouden zijn dan metaal. Gezien de enemies is t eigenlijk nie verwonderlijk da ze t nie toelaten...

Pas op! Ge brengt mij op gedachten, ik stamp mijn klein haar paard van de wei en begin hier te kweken gelijk zot.
En 'k zit hier vlakbij de grens, dus kan rap gaan lopen.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze gaan wel geen coalitiepartners vinden 8)

Als het voor macht te doen is zou je nog eens kunnen verschieten.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Pas op! Ge brengt mij op gedachten, ik stamp mijn klein haar paard van de wei en begin hier te kweken gelijk zot.
En 'k zit hier vlakbij de grens, dus kan rap gaan lopen.

If u need any help - just lemme know, kan ook nog wel rap lopen (as k nie gesmoord heb)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Als het voor macht te doen is zou je nog eens kunnen verschieten.

Daar ben ik redelijk gerust in. De partij die het zich waagt, bestuursakkoorden te sluiten met het blok, "pleegt zelfmoord" .8) . Vooral, omdat die (eventuele) andere partij weet, dat zo'n coalitie met het blok nooit lang zou duren, gezien sommige te extreme standpunten.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is dat nu zo erg? De geur van wiet? Riekt véél beter dan tabak en drank en uitlaatgassen.
Maar ja, Darwin zal dat wel typisch storen. Wat een kutmongool.

Maakt niet uit, de anarchistische maatschappij lost dat op, dan kan Darwin die mannen gewoon neerschieten zodat ze hem de volgende dag niet meer storen.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maakt niet uit, de anarchistische maatschappij lost dat op, dan kan Darwin die mannen gewoon neerschieten zodat ze hem de volgende dag niet meer storen.

jiehaaaaw, ik mag mijn mad max kostuum nog es uit de kast halen!

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom maak je er dan zo ne cinema van, als je er niet tegen bent ??

Om jou te plagen (grap)
Nee, ik ben er niet 100%tegen, maar zeker geen voorstander, noem het neutraal. Zolang ze een jointje willen paffen en er niemand last mee berokkenen kan het mij gestolen worden. Ik erger mij wel aan het feit dat de keuze van de meerderheid (van de "bevolking" of "De mensen" zo SS het graag zegt) niet gehoord wordt.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dit is de verstandigste opmerking tot nu toe. In 1992 werd er een VZW opgericht (DEBED=De Bond voor een Emancipatorisch Drugbeleid) die ongeveer hetzelfde vertelde. Helaas hebben we de politici nooit kunnen overtuigen. Verdienen zij zelf teveel aan de illegale handel om tot een legalisering over te gaan ? Het zou althans wel beter zijn, niet alleen voor de gebruikers die nu gecriminaliseerd worden, maar ook voor de 'brave' burgers. Er zou een kwaliteitscontrole mogelijk zijn, zodat het aantal overdosissen (heroïne) zou dalen. Het kostte overigens maar 50 Bfr. om één gram heroïne aan te maken in een labo. Waarom moet die op straat dan 1500 Bfr. kosten?
Wat cannabis en hasj betreft had die legalisering er allang moeten zijn. Het THC-gehalte zou wel enigszins beperkt moeten worden (bijvoorbeeld tot 7 of 8 %), anders wordt het schadelijk. De illegale kwekers proberen nu steeds het THC-gehalte te verhogen, waardoor er in sommige gevallen allang geen sprake meer is van softdrugs. Boven de 10% is zeker teveel. De stepping-stone-theorie is onzin: het roken van marihuana zal zeker niet leiden tot het gebruik van harddrugs (heroïne, cocaïne of alcohol). Een legalisering en verdeling via de apotheek zou de staat een mooi spaarcentje kunnen opbrengen om de gezondheidszorg te financieren.

Tesamen met de eerste post van Joe, de 2 meest zinnige opmerkingen in deze tread.
Weet je wat zo erg is? De meeste politici -zelfs Van Hecke van het VB - zijn het erover eens dat cannabisgebruik in de privesfeer niet bestraft zou moeten worden. Probleem is dat geen enkele partij, uit vrees voor stemmenverlies, de moed heeft hier voor uit te komen.
Want vergis u niet, ook de blowers vonden de wet van paars absolute onzin.
En wat nòg erger is; in de meeste Europese landen wordt cannabis gedoogd, maar ze zijn toch oh zo bang van onze Amerkaanse vrienden en hun War on Drugs. Ik wacht nog steeds op de eerste politicus( Fortuyn is er helaas niet meer) die het lef heeft de kwestie cannabis op de Europes agenda te plaatsen en met een ernstig en duidelijk wetsvoorstel naar buiten komt.
't Is niet plezant als een crimineel te worden bestempeld, als je enige "misdaad" af en toe een jointje roken is.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik wacht nog steeds op de eerste politicus( Fortuyn is er helaas niet meer) die het lef heeft de kwestie cannabis op de Europes agenda te plaatsen en met een ernstig en duidelijk wetsvoorstel naar buiten komt.

Ik vrees dat het nog wel een paar decennia wachten zal worden, en waarschijnlijk zelfs wachten op Godot. Ik zie de houding van alcohol eerder naar die van cannabis evolueren dan omgekeerd. Maar ik ben dan ook geen optimist....

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

't Is niet plezant als een crimineel te worden bestempeld, als je enige "misdaad" af en toe een jointje roken is.

Ach, zo zwaar hoef je daar toch niet aan te tillen... ik trek me dat al lang niet meer aan, ik vind het eerder grappig... In de 15 jaar die ik gebruik heb ik alvast nog nooit een probleem gehad met politie of gerecht, dus persoonlijk heb ik niet veel last van die stempel, en hetzelfde geldt voor alle gebruikers die ik ken. Wat niet wegneemt dat ik principieel voor een decriminalisatie ben van alle drugs, maar realiteitszin leert me dat er momenteel geen meerderheid voor bestaat bij de publieke opinie, en ik zie niets dat er op wijst dat dit snel gaat veranderen. En idd, geen enkele politicus die wat dit betreft de kiezers voor het hoofd zal stoten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Helaas hebben we de politici nooit kunnen overtuigen. Verdienen zij zelf teveel aan de illegale handel om tot een legalisering over te gaan ? Helaas hebben we de politici nooit kunnen overtuigen. Verdienen zij zelf teveel aan de illegale handel om tot een legalisering over te gaan ?

limburgse leeuw,
heb je ook maar één greintje bewijs daarvan? Dan zou het interessant zijn, ons dit voor te leggen. Anders moeten we aannemen dat je teveel geblowd hebt... De enige politicus die tot nu duidelijk drughandelaar was, was een blokmandataris... Zou die het zijn, die de drugswetgeving bepaalde, vanuit de oppositie?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Over volledige decriminalisatie van productie en consumptie van alle drugs, dat staat er toch?


Voor zover ik weet staat er in de wet niets over drie gram. Ik zou het kunnen opzoeken, maar then again, wie iets beweert moet bewijzen. Tot ik het zwart op wit zie, ben ik van mening dat wat je hier zegt onjuist is.


Ik had het liever anders gezien, maar ik ben realistisch.

_____

'k Zie 't al -'k zal me mogen uitputten om een en ander in te scannen?

Sommige krantenkoppen waren gister anders duidelijk genoeg?

Nu, ik post nog wel een postingetje na, daarover

Ik misbruik de gelegenheid om als groene te verklaren dat ik van het
decriminaliseren van drugs geen wiet gerookt heb en en dat de houding van groen! hierin me paars laat aanlopen.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ach, zo zwaar hoef je daar toch niet aan te tillen...
In de 15 jaar die ik gebruik heb ik alvast nog nooit een probleem gehad met politie of gerecht, dus persoonlijk heb ik niet veel last van die stempel, en hetzelfde geldt voor alle gebruikers die ik ken.

Ben al 11 jaar vertrouwd met de geneugten van de pretsigaret en idem inzake aanvaringen met de boys in blue.
Toch blijf ik het jammer vinden dat onwetendheid en emoties in een dergelijk debat het (weeral) winnen van gezond verstand en politieke besluitvaardigheid.
Ben er redelijk zeker van dat ne jonge gast na z'n eerste paar jointjes plots begint te twijfelen aan al de gruwelverhalen die school, ouders en media hem inzake verboden middelen op de mouw spelden. 'n Lijntje coke zal dan ook wel geen kwaad kunnen etc etc.

Even voor alle duidelijkheid:
ik geloof niet dat cannabis de maatschappij iets meer te bieden heeft dan een relatief goedkoop en veilig roesmiddel. Helaas is het eigen aan de mens dat een gedeelte van ons gaat overdrijven en de realiteit constant zal ontvluchten middels een zakske wiet ipv zelf stappen te ondernemen om die realititeit te veranderen. De redding van de mensheid of de sleutel tot het heelal is niet te vinden in kristallekes die via uw longen in uw bloedbaan komen, anders is ineens bewezen dat God maar ne amateur was...

Eerder zware hallucinogene middelen kunnen een manier zijn om anders minder-belichte delen van uw bewustzijn te verkennen, maar dat effect kunt ge ook bereiken met uzelf uithongeren of zeer zware en lange fysieke inspanning. Een tripke kopen is oh zoveel makkelijker

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Wat niet wegneemt dat ik principieel voor een decriminalisatie ben van alle drugs, maar realiteitszin leert me dat er momenteel geen meerderheid voor bestaat bij de publieke opinie, en ik zie niets dat er op wijst dat dit snel gaat veranderen. En idd, geen enkele politicus die wat dit betreft de kiezers voor het hoofd zal stoten.

Bof oa die luie (oeps, relaxtere) Spanjolen zijn steeds tolleranter tov rookwaren en zelfs meer. Gevolgtrekkingen ivm een islamitisch complot om de reconquista ongedaan te maken, laat ik aan de specialisten over

Onbekend maakt onbemind, als gebruik toeneemt onder jongeren zal het debat misschien iets meer met argumenten gevoerd worden.
Maar in de tussentijd, smoke 'em if you got 'em

[Bhairav]

I got' em.
*deugnietterij alom*

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Ben al 11 jaar vertrouwd met de geneugten van de pretsigaret en idem inzake aanvaringen met de boys in blue.
Toch blijf ik het jammer vinden dat onwetendheid en emoties in een dergelijk debat het (weeral) winnen van gezond verstand en politieke besluitvaardigheid.
Ben er redelijk zeker van dat ne jonge gast na z'n eerste paar jointjes plots begint te twijfelen aan al de gruwelverhalen die school, ouders en media hem inzake verboden middelen op de mouw spelden. 'n Lijntje coke zal dan ook wel geen kwaad kunnen etc etc.

Even voor alle duidelijkheid:
ik geloof niet dat cannabis de maatschappij iets meer te bieden heeft dan een relatief goedkoop en veilig roesmiddel. Helaas is het eigen aan de mens dat een gedeelte van ons gaat overdrijven en de realiteit constant zal ontvluchten middels een zakske wiet ipv zelf stappen te ondernemen om die realititeit te veranderen. De redding van de mensheid of de sleutel tot het heelal is niet te vinden in kristallekes die via uw longen in uw bloedbaan komen, anders is ineens bewezen dat God maar ne amateur was...

Eerder zware hallucinogene middelen kunnen een manier zijn om anders minder-belichte delen van uw bewustzijn te verkennen, maar dat effect kunt ge ook bereiken met uzelf uithongeren of zeer zware en lange fysieke inspanning. Een tripke kopen is oh zoveel makkelijker
Bof oa die luie (oeps, relaxtere) Spanjolen zijn steeds tolleranter tov rookwaren en zelfs meer. Gevolgtrekkingen ivm een islamitisch complot om de reconquista ongedaan te maken, laat ik aan de specialisten over

Onbekend maakt onbemind, als gebruik toeneemt onder jongeren zal het debat misschien iets meer met argumenten gevoerd worden.
Maar in de tussentijd, smoke 'em if you got 'em

Er bestaat méér dan een studie die een direct verband legt tussen cannabisgebruik en geestesziekten bij jongeren bvb degene die in het BMJ gepubliceerd werd:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/art...i?artid=135490


http://www.google.fr/search?q=cache:...hort+bmj&hl=fr

er zijn er andere... in een eenvoudigere taal:
http://www.doctissimo.fr/html/psycho...s_troubles.htm

maar de conclusie zijn steeds weer dezelfde: cannabis is gevaarlijk

[Bhairav]

Gevaarlijk voor de huidige structuur van de maatschappij ja. Meer niet, in india en nepal smoren de mensen ook, en daar is dat onderdeel van de cultuur. Alleen spijtig dat door de War On drugs de boel even om zeep dreigde te gaan, maar het is nu terug onder bepaalde vormen verkrijgbaar.

En ik zeg het nog eens: het aantal wietrokers kan niet vermindert worden met een beleid dat door onwetende burgertrutten gesteund worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gevaarlijk voor de huidige structuur van de maatschappij ja. Meer niet, in india en nepal smoren de mensen ook, en daar is dat onderdeel van de cultuur. Alleen spijtig dat door de War On drugs de boel even om zeep dreigde te gaan, maar het is nu terug onder bepaalde vormen verkrijgbaar.

De maatschappellijke machten kunnen er wel tegen, net zoals ze tegen alcohol kunnen, maar het is gevaarlijk voor de gebruikers!