Monarchie: Ja of Nee

[maddox]

Van mij mogen de Saksen Coburgs zich tot in de eeuwigheid Koning der Belgen noemen.

Maar niet betaald door mijn arbeid.

Oftewel, ik ben niet tegen een monarchie, maar wel tegen het feit dat ze de samenleving belasten zonder enige toegevoegde waarde.

In de huidige versie absoluut tegen.

[Anselmo]

Geef een gekozen president als titel "Koning" en dan is iedereen tevreden.

[Peace]

De uitslag van de poll is toch heel opmerkelijk. Er zijn 6 keer meer mensen op dit forum het Koningshuis liever zien verdwijnen.
Onder diegenen die voorstander zijn acht ik nog een paar contraversiële persoontjes die gewoon anders zijn dan de normaal denkenden.

Als zich deze trend ook buiten dit forum zou bewaarheden, dan is ons koningshuis geen lang leven meer beschoren.

Terecht. Weg met die Profiteurs.

[Philips Inc.]

Eén de eigenschappen van een koning is juist dat hij niet is verkozen, slimme ....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoe rijm je dat met directe democratie?

Heel simpel.

Mits direct democratische middelen voorhanden, zou het eventuele aanblijven van onze vorst automatisch democratische legitimiteit verkrijgen.

[dUSK]

Ja Staaf, uw peiling liegt er niet om. Ge had anders verwacht zekers .

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Ja Staaf, uw peiling liegt er niet om. Ge had anders verwacht zekers .

*De peiling van 1200 Belgen uitgevoerd voor de Standaard of Le Soir vechten de anti-monarchisten aan.
*Een peiling op een forum van twee man en een paardekop, (waarvan de paardekop waarschijnlijk een dubbelnick is), wordt hier als toppunt van relevantie ten tonele gevoerd.

Graag enig 'sérieux' beste paardenliefhebber...........

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Tegen - as ge ziet da Prins Filip zichzelf snoephelicopterkes van 600 miljoen kan kopen terwijl der zoveel daklozen zijn doen vraag k mij af voorwa we zo mensen nog nie op de guillotine hebben gesmeten...

Majesteitsschennis is nog steeds strafbaar hoor, ventje.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heel simpel.

Mits direct democratische middelen voorhanden, zou het eventuele aanblijven van onze vorst automatisch democratische legitimiteit verkrijgen.

Weet je wat?
Ik doe je een voorstel: eerst Vlaanderen onafhankelijk; ons Vlaanderen als een schitterende politieke, kulturele en economische briljant aan de kroon van de direkte democratie.
Een natie als democratisch voorbeeld helderder als een ster schitterend aan het (ontturkte) Europese firmament gegrondslaagd in ons joods-christelijke verleden.

In dat geval kunnen we niet alleen pollen óf we een Rwa willen maar áls we er een willen kunnen we onmiddellijk kiezen wie we als Rwa willen.

Btw, daar ik een onvermoeibare vrouwenrechtenaktivist ben zal ik er voor zorgen dat jij ter gepasten tijden toegang krijgt tot de vertrekken van onze (dan verpauperde) vlaamsonkundige en lichtjes infantiele doch sexueel schabouwelijk verwaarloosde prinses infante en dat je regelmatig de kans zal krijgen om de deficiënte huwelijksverplichtingen van onze homoprins plaatsvervangend waar te nemen .

[Wifi]

Absoluut TEGEN !!
die totetrekkers zijn nix anders dan luizige randdebielen, en horen thuis is een pscychiatrische instelling.

ei, olbèr (den maistijd pipo) , oje mee ant lezn zit, moakt moa daje weg zit, of ge goat doar agowe ne skup in uj gat krign.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Tegen, natuurlijk.

Als een land persé een mascotte nodig heeft zijn er goedkopere opties dan een koning.

Bron NOS: Race voor het Presidentsschap van de VSA kost reeds al 1.2 Miljard Dollar ... Hoe bedoel je met een Republiek ben je goedkoper af

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Majesteitsschennis is nog steeds strafbaar hoor, ventje.

Heel juist sanskullot patriot!

Daarom vind ik dat ze de Rwa en de hele reutemeteut hetzelfde lot moeten gunnen als de Romanovs in 1918 of eventueel Louis en Marie-Antoinette in 1793!
Laat hun het eeuwige royalistische koninkrijk betreden!

[font=Arial Black][size=3]Halleluja![/size][/font]

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Stel dat uit ons Lizie ne nieuwe Adolf of zoiets geboren wordt, dan staat ge daar wel schoon hé met uw theorie, ...

Trouwens Polle II vergeten, ? Geef mij dan maar Le Pen, ...


Wat het land besturen in moeilijke tijden betreft, dat hebben we ook mogen meemaken met de voorgaande hansworsten, ...

Bere I de koning ridder, laat mij nie lachen, de Engelsen en Fransen konden zijn bloed drinken omdat hij zijn leger nooit in de strijd wou werpen wegens te gevaarlijk, achter het gat was hij zelfs bezig deals te sluiten met de Kaiser...

Polle III de koning colaborateur, ... na 18 dagen vechten neemt hij het inderdaad wel slimme besluit zijn sabel aan de haak te hangen, en dan maar op te geven. Om dan vervolgens te zorgen dat hij zo rap mogelijk in een kast van een villa in Oostenrijk de oorlog kan uitzitten. Als hij dan terugkomt moeten ze hem nie meer hebben. Er breekt bijna een burgeroorlog uit omdat hij van de Vlamingen wel nog mag terugkomen.

Over zijn twee zeuns zullen we maar zwijgen, den eenen zet het land op zijne kop omdat hm de abortuswet niet wilt tekenen en dan anderen zit tot over zijn oren in roze balleten en andere vunzigheden, Grote broer heeft meer dan 1 keer zijn vel mogen redden door af en toe aan 't juiste koordeke te trekken.

Werkelijk hoop in bange dagen, ... Eerder createurs van bange dagen zou ik zo zeggen.

Wat als er een nieuwe Adolf wordt geboren uit een (kroon)prinses? Ja dan dient zo'n stuk tuig afgezet te worden natuurlijk, of dacht je dat zoiets nog nooit was voorgekomen in de geschiedenis. Geloof mij nou maar dat als wij in Nederland zo'n Koning(in) zouden krijgen dat het dan snel gedaan is met diegene...
Dat je overigens liever Le Pen had, twijfel ik niet aan.Of de Fransen dan beter af waren geweest mwah .

[dUSK]

Als we al die leden van het koningshuis nu eens een schoon preeke van 3000Euro/maand geven, en nog nen schone 2de hands als premie, heb ik er geen probleem meer mee.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Weet je wat?
Ik doe je een voorstel: eerst Vlaanderen onafhankelijk; ons Vlaanderen als een schitterende politieke, kulturele en economische briljant aan de kroon van de direkte democratie.
Een natie als democratisch voorbeeld helderder als een ster schitterend aan het (ontturkte) Europese firmament gegrondslaagd in ons joods-christelijke verleden.

Eén van mijn bezwaren tegen een zelfstandig Vlaanderen is precies dat het op bestuurlijk vlak op een particratisch doorslagje van het Belgische systeem met plenty democratische manco's lijkt af te stevenen.
Waarom?
De laatste Vlaamse verkiezingen verontrustte het succes van het totaal ondemocratische Vlaams Kartel mij toch enigszins.
En ik voorzie, ten aanzien van directe democratie, op korte termijn geen kentering in de daadkracht vanwege de huidige onwillige bestierders, die, hoewel zij in theorie voorstander lijken, in de praktijk al anderhalve legislatuur op dat vlak geen stap verzetten.

Het beeld waarmede gij mij als gladde verkoper met een kleurige brochure probeert waterachtig te maken, lijkt me vooralsnog met uitwisbaren inkt gedrukt............

In dat geval kunnen we niet alleen pollen óf we een Rwa willen maar áls we er een willen kunnen we onmiddellijk kiezen wie we als Rwa willen.

Om het culturele akkefietje van een monarchie naar wens van de burgers op te lossen, volstaat het invoeren van directe democratie in België.
Dan kan de burger ofwel de zaak blauw-blauw laten, ofwel voldoende malcontenten verzamelen om via een BROV een andere regeling voor onze Goede Vorst en zijn Lieftallige Schoondochters aan de bevolking ter keuze voor te leggen.
Daarvoor hoeven we niet eerst door de hel ener afscheuring, splitsing, secessie of burgeroorlog te gaan.

Btw, daar ik een onvermoeibare vrouwenrechtenaktivist ben zal ik er voor zorgen dat jij ter gepasten tijden toegang krijgt tot de vertrekken van onze (dan verpauperde) vlaamsonkundige en lichtjes infantiele doch sexueel schabouwelijk verwaarloosde prinses infante en dat je regelmatig de kans zal krijgen om de deficiënte huwelijksverplichtingen van onze homoprins plaatsvervangend waar te nemen .

Hoewel dit laatste aanlokkelijke voorstel mij naar de rand van (mentaal) plooien drijft, probeer ik toch maar eerst een ijskoude douche.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wifi

Absoluut TEGEN !!
die totetrekkers zijn nix anders dan luizige randdebielen, en horen thuis is een pscychiatrische instelling.

Er bestaat droever lot dan een psychiatrische instelling.
Blijkbaar hebben ze daar intussen ook internet.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

*De peiling van 1200 Belgen uitgevoerd voor de Standaard of Le Soir vechten de anti-monarchisten aan.
*Een peiling op een forum van twee man en een paardekop, (waarvan de paardekop waarschijnlijk een dubbelnick is), wordt hier als toppunt van relevantie ten tonele gevoerd.

Graag enig 'sérieux' beste paardenliefhebber...........

Je vergeet echter wel dat de mensen hier op dit forum met politiek bezig zijn en daarom eigenlijk een bevoorrechte positie bekleden om over bepaalde zaken te kunnen oordelen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Je vergeet echter wel dat de mensen hier op dit forum met politiek bezig zijn en daarom eigenlijk een bevoorrechte positie bekleden om over bepaalde zaken te kunnen oordelen.

Even nadenken......
Met iets bezig zijn......
Daardoor beter geplaatst zijn om erover te oordelen....

Je kan gelijk hebben.
Mag ik dan i.v.m. homofilie en barebacking de analoge redenering naar uw persoon toe doortrekken?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Majesteitsschennis is nog steeds strafbaar hoor, ventje.

De majesteit mag ons wel schenissen maar wij mogen de majesteit niet schenissen want dan is dat majesteitschennis.
En ik mij maar laten wijsmaken dat iedereen gelijk voor de wet is.

Zou ik dat ook kunnen aankaarten voor de nieuwe anti-discriminatie wet?

Ik voel mij ten zeerste gediscrimineerd door de Koninklijke familie.

Alleeh, zonder koningshuis is er dan toch alweer wat minder discrimatie in ons land.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Majesteitsschennis is nog steeds strafbaar hoor, ventje.

een paar losse bedenkingen op wat vooraf ging...

deze poll dan ook zeker patriot... ik zou hem laten locken

15 % voor en 85 % tegen... duidelijk genoeg zeker.

Liever een paardekop dan een ezelstaart

Maar geen guillotine gedoe hoor ! Op een democratische manier oplossen.

Misschien is de helikopter groot genoeg, anders en een C130 van het leger en effe Windkracht 10 bellen... ik weet ergens nog een mooi paleis leeg staan. 8)

PS. In de helikopter... hopelijk staat er nog een waarschuwingsplaatje in om de schietstoel niet te gebruiken liefst in het frans