De Wever: ‘Snelle Respons Team heeft juist heel goed gehandeld’

[epicurist_dirk]

Beetje gezond boeren verstand AUB

De Jeugdinstelling zal toch wel en X aantal tijd geprobeerd hebben de situatie/ het meisje onder controle te krijgen. Wat hen gezien hun specialitijd onbegrijpelijk dus duidelijk niet lukte.

De politie werd opgeroepen, hoeveel tijd nam het in beslag tot de politie ter plaatse was, hoeveel tijd heeft de politie besteed om het meisje samen met personeel van de Jeugdinstelling geprobeerd de situatie met het meisje in goede bannen te lijden voordat het Snelle Response Team op geroepen werd.

Hoe lang duurde het tot het het Snelle Response Team ter plaatse was. Gelet op de verstreken tijd waar men er niet in geslaagd was het meisje te bedaren heeft het Snelle Response Team gekozen om het meisje fysiek uit te schakelen met minimum schade, een blauwen plek.

Wat kan nu onjuist zijn geweest. Het lijkt er sterk op dat die genen die niet instaat waren te doen wat ze moesten doen, nu een paraplusysteem hanteren om hun onkunde te verbergen.

Of durfden ze niets ondernemen op dat het meisje 14 jaar was, oorlog vluchteling en lieten ze de hete patten door het Snelle Response Team uit het vuur halen. Om hen nadien te beschuldigden!

De wereld van de politiek correcte maakt dat niets meer functioneert zoals het zou moeten, De verantwoordelijkheden verlegt worden en dat is hier terug duidelijk vind ik persoonlijk.

Het Snelle Response Team heeft niet alleen kogelvrije vesten nodig meer ook olifanten huid om alle verwijten die hen toegestuurd worden aan te kunnen. In zo een maatschappij zou ik voor geen geld van de wereld de functie bij Het Snelle Response Team aanvaarde, de hete aardappelen voor anderen uit het vuur halen en dan nog pek over je krijgen, neen bedankt hoor.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

heb je weer zure oprispingen??

.. hoe voorspelbaar de reacties op dit forum, telkens wanneer rechts geen blijf weet met de gevolgen van hun bigoterie en de gazettenklap van hun aanvoerders : een kind afknallen > puik gedaan ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Beetje gezond boeren verstand AUB

De Jeugdinstelling zal toch wel en X aantal tijd geprobeerd hebben de situatie/ het meisje onder controle te krijgen. Wat hen gezien hun specialitijd onbegrijpelijk dus duidelijk niet lukte.

De politie werd opgeroepen, hoeveel tijd nam het in beslag tot de politie ter plaatse was, hoeveel tijd heeft de politie besteed om het meisje samen met personeel van de Jeugdinstelling geprobeerd de situatie met het meisje in goede bannen te lijden voordat het Snelle Response Team op geroepen werd.

Hoe lang duurde het tot het het Snelle Response Team ter plaatse was. Gelet op de verstreken tijd waar men er niet in geslaagd was het meisje te bedaren heeft het Snelle Response Team gekozen om het meisje fysiek uit te schakelen met minimum schade, een blauwen plek.

Wat kan nu onjuist zijn geweest. Het lijkt er sterk op dat die genen die niet instaat waren te doen wat ze moesten doen, nu een paraplusysteem hanteren om hun onkunde te verbergen.

Of durfden ze niets ondernemen op dat het meisje 14 jaar was, oorlog vluchteling en lieten ze de hete patten door het Snelle Response Team uit het vuur halen. Om hen nadien te beschuldigden!

De wereld van de politiek correcte maakt dat niets meer functioneert zoals het zou moeten, De verantwoordelijkheden verlegt worden en dat is hier terug duidelijk vind ik persoonlijk.

Het Snelle Response Team heeft niet alleen kogelvrije vesten nodig meer ook olifanten huid om alle verwijten die hen toegestuurd worden aan te kunnen. In zo een maatschappij zou ik voor geen geld van de wereld de functie bij Het Snelle Response Team aanvaarde, de hete aardappelen voor anderen uit het vuur halen en dan nog pek over je krijgen, neen bedankt hoor.

.. Of durfden ze niets ondernemen op dat het meisje 14 jaar was, oorlog vluchteling en lieten ze de hete petatten door het Snelle Response Team uit het vuur halen. Om hen nadien te beschuldigden! ..

.. psst .. tussen jou en mij : de Amerikanen zijn nooit op de maan geweest ..

.. vier Beaufort astemblief ..
.. Beetje gezond boeren verstand ..

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft nooit onder de wapens gelegen. Iemand die een gebroken glas als wapen hanteert mag je niet neutraliseren met een geweer. Deze moet je isoleren en als zij zichzelf levensbedreigend verwondt dien je EHBO toe te passen.

Dit is afgang voor het Snelle Response Team van de lokale politie. Ze kunnen zonder geweer geen ongetraind meisje van 14 te baas. De lokale politie had beter de zaak laten afhandelen door een para die in Antwerpen over straat lopen. Deze zijn geoefend in nabij gevecht en zijn geen paintball-geweer schutters.

Een wapen is een wapen, zelfs al is dit "maar" een glasscherf. Punt uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die ambtenaren-opvoeders hadden de politie niet moeten bellen maar een emmer ijswater over dat kindje moeten uitgieten.
De ambtenaar die de anti-terrorisme-eenheid op dat kindje afstuurde moet onmiddellijk zijn statutair statuut ontnomen worden wegens incompetentie.

En alweer een netto-ontvanger minder hebben zeker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als het toch op te lossen viel met praten, waarom kon dat centrum het dan niet zelf oplossen? Het zit daar vol gespecialiseerde mensen die in staat moeten geacht worden deze situatie zelf te kunnen ontmijnen. Blijkbaar lukte dit niet en escaleerde het dusdanig dat besloten werd de politie op te roepen, die uiteindelijk het fast-team opriep. De hamvraag is dus niet wat voor een sukkelaars er daar bij de politie zitten, maar eerder wat voor een onbekwame hulpverleners er daar in dat centrum toeven...

Een dikke twee!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Waar is den tijd van de champetter, die mannen kregen meer gedaan dan een heel modern korps, zonder nog maar zelfs een boete uit te schrijven.
Gelukkig hebben we nog de sensatie

Die mensen bestaan nog.
Tegenwoordig is dat wijkagent, zij doen veel nuttig werk en staan heel dicht bij de burger.

Een wijkagent zal dus zelden of nooit een proces uitschrijven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet mijn regio. Ik trouwens zelf ook al beroep gedaan op politie om een ongewenste persoon te laten verwijderen. Er kwam geen geweld aan te pas.

Waarom deed u het dan niet zelf?
Onbekwaam?

[Hypochonder]

De Wever heeft tenminste de ballen om zijn eigen politiemensen te verdedigen tegen al die boomknuffelaars. Wees er maar zeker van dat een overgrote meerderheid van de burgemeesters/politici op zo'n moment hun kar zouden keren en ofwel oorverdovend stil zouden zijn ofwel leukweg mee zouden doen met de critici. Ik denk dan aan politici als Tobback, Van Quickenborne, Landuyt, JVDL, ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij zit teveel films. Je moet al een professionele moordenaar zijn om iemand zwaar te verwonden met een glas. De glazen van tegenwoordig hebben een lager loodgehalte dan vroeger. Dit houdt in dat ze meer afbrokkelen en minder scherp zijn dan vroeger.

Gaan we die kant op?

[Hypochonder]

De reactie van die clowns/opvoeders van die instelling is ook wel een grap. Zelf waren ze te zwak of te laf om de situatie te ontmijnen en als ze politie dan komt en de situatie volgens eigen inzicht oplost dan gaan ze nog kritiek spuien in de media samen met de rest van het linkse establishment.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij eens de cijfers geven van iemand die in een publiek zichzelf of anderen zwaar verwond heeft met een glasscherf ? De situatie is door het SRT naar mijn bescheiden menig niet juist ingeschat door een gebroken glas als een moordwapen te aanzien.

Alles waarmee men kan snijden, slaan, .... is een potentieel moordwapen.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik was er inderdaad niet bij. Dat verandert het feit niet dat een SRT team een meisje heeft neergeschoten met een plastic kogel omdat ze een gebroken glas als wapen dreigde te hanteren om zichzelf te verwonden.

Als je stelt dat dit in dit geval niet de juiste methodiek was, dan kan je ongetwijfeld ook zeggen wat wel de concrete juiste aanpak was?
Anders ben je gewoon uit je nek aan het l*llen natuurlijk.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Onschuldig glas ...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150102_01455430

Vraag: Is dit het gedramatiseer waard of is het enkel omdat Bart de Wever erin betrokken is? Je weet wel, het effect van de stier en de rode lap?

Wie in de horeca-wereld en mer specifiek het uitgaansleven heeft gewerkt zal dit alleen maar kunnen bevestigen. Zijn altijd heel griezelige accidenten en mensen die (bijna) leegbloeden omdat ze geraakt zijn aan slagaders is geen uitzondering. Het is geen toeval dat men tegenwoordig op zeer veel plaatsen echt glas heeft vervangen door kunststofvarianten.

Vraag maar eens aan een ervaren portier wat de gevaarlijkste dingen zijn in zo'n omgeving. Naast vuurwapens zal gebroken glas altijd in de top 3 staan.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft tenminste de ballen om zijn eigen politiemensen te verdedigen tegen al die boomknuffelaars. Wees er maar zeker van dat een overgrote meerderheid van de burgemeesters/politici op zo'n moment hun kar zouden keren en ofwel oorverdovend stil zouden zijn ofwel leukweg mee zouden doen met de critici. Ik denk dan aan politici als Tobback, Van Quickenborne, Landuyt, JVDL, ...

.. rechts en hun ballen .. alsof iemand onder de indruk zou zijn van dit machtsargument .. het ballenbad in den ikea heeft er meer ..

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet mijn regio. Ik trouwens zelf ook al beroep gedaan op politie om een ongewenste persoon te laten verwijderen. Er kwam geen geweld aan te pas.

Was die persoob zicuvzelf aan het verwonden en anderen aan het bedreigen met een stuk gebroken glas?

Dat hier zo'n reactie op komt is volgens mij voornamelijk omdat het in Antwerpen was. Wst zou je reactie zijn mocht dit in Gent of Brussel gebeuren.

Dat de mensen van instelling eerst de politie erbij halen ( omdat ze zelf de situatie niet meer te baas waren), on vervolgens commentaar te geven op de politie op deze manoer gaat er los over. De instelling zelf zou toch expert moeten zijn in het inspreken op het kind, niet de politie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

U was er niet bij. U kan er gewoonweg niet over oordelen.

Mag ik u vragen in welk bericht u een oordeel meent te kunnen lezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom vermoed jij dat ze de overweging niet hebben gemaakt om de zaak op te lossen zonder de politie te bellen ?

Ik vermoed niets. Ik stel vast dat ze uiteindelijk de politie hebben gecontacteerd om tussen te komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dat nu voor een argument. Eerst stel jij dat een aanval met een plastic kogel niet overdreven was en dan stel jij dat het geval niet eens de moeite was om de politie te bellen.

Ik stel niets over een of andere kogel, net zoals ik oordeel. Ik stel nogmaals iets vast, nl. dat de opvoeders die beroep deden op de politie, nadien die politie beschuldigen ongepast te hebben gereageerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ze (de hulpverleners in het centrum, of toch de directeur) hebben achteraf praat genoeg om de politie terecht te wijzen. Dat ze het dan de volgende keer zelf oplossen...

Ik krijg echt het heen en weer van mensen die de politie bellen om de boel op te komen lossen en nadien met een vermanend vingertje klaar staan om te zeggen dat het anders had opgelost kunnen worden. Los het dan anders op...

Waarom de politie bellen in de eerste plaats?

Inderdaad, als de situatie blijkbaar dermate uit de hand loopt dat bevoegdheden het niet meer kunnen oplossen en dan een beroep doen op buitenstaanders, lijkt het me ongepast dat er dan geoordeeld wordt over die laatsten. Je kan het immers zelf niet aan. Waar haal je dan het morele recht of de kennis/kunde vandaan om te oordelen?