Belastingsschijven: nice to know - Pagina 5

Bob · 24 december 2015, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uw brutoloon, en dus voor het berekenen van belastingen.

RSZ is berekend op brutoloon.
Belastingen op uw belastbaar loon (= brutoloon - RSZ).

Aangezien belastingen berekend zijn op brutoloon MIN rsz, kan het dus onmogelijk dat de RSZ berekend zijn op uw belastingen. De RSZ is namelijk al lang uit de berekening verdwenen vooraleer men aan de stap 'belastingen' komt!

Wat maakt het uit. Het is allemaal geld dat naar de overheid stroomt.
1) de werkgever betaalt een 30% op de loonkosten, waarna men de loonkosten zoiets zal noemen, als brutoloon rsz inbegrepen
2) op dit brutoloon rsz inbegrepen, betaalt de werknemer 13,8%, en kan men het zoiets noemen als brutoloon na betaling rsz werknemer
3) en op dit laatste brutoloon betaalt de werknemer dan belastingen, verrekend met zijn andere inkomsten in zijn jaarlijkse aangifte (na bij elk loon al wel een voorafbetaling gedaan te hebben, die dan verrekend worden)

coro · 24 december 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vrees voor u hetzelfde.

Maar goed ik betaal als zelfstandige 22% op mijn belastbaar inkomen.

Ik zal uw adres eens aan de kas geven.

Kan je het hun eens uitleggen.
Of zij aan u.

Onder welke vorm ben je zelfstandige? In heel deze discussie gaat het om PERSONENBELASTING. Een zelfstandige kan idd met zijn inkomsten onder PB vallen, daar waar er voldoende modaliteiten zijn om dit onder VB te doen!

Jouw 'kas' is meer dan welkom! Kunnen we samen voor jou aan 'beslastingsoptimalisatie' doen! Altijd verrijkend voor alle partijen.

Mambo · 24 december 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Er zijn 2 methodes:

1) ofwel kies je voor het forfaitair systeem
2) ofwel bewijs je je kosten.

In beide gevallen worden ze in mindering gebracht van je inkomen zodat je een BELASTBARE, lees goed BELASTBARE basis krijgt. Vanaf dat moment beginnen de schalen met hun respectievelijke percentages te spelen.

Duidelijk?

Forfaitair systeem als zelfstandige?
Geen enkele belastingdienst geeft daar nog een akkoord voor.
Dat is van in de tijd van de jaren 70 of 60

Bob · 24 december 2015, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

RSZ wordt afgetrokken vóór de belastingheffing. Het kan dus onmogelijk een belasting OP uw belasting zijn.

Laat het dan geen belasting op een belasting zijn, maar gewoonweg een belasting rechtstreeks op het loon. Trouwens den tijd dat rsz diende om de volledig uitgaven van de sociale zekerheid te dekken is al wel lang verleden tijd. En zal nog meer verleden tijd worden na de tax shift.

coro · 24 december 2015, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat maakt het uit. Het is allemaal geld dat naar de overheid stroomt.
1) de werkgever betaalt een 30% op de loonkosten, waarna men de loonkosten zoiets zal noemen, als brutoloon rsz inbegrepen
2) op dit brutoloon rsz inbegrepen, betaalt de werknemer 13,8%, en kan men het zoiets noemen als brutoloon na betaling rsz werknemer
3) en op dit laatste brutoloon betaalt de werknemer dan belastingen, verrekend met zijn andere inkomsten in zijn jaarlijkse aangifte (na bij elk loon al wel een voorafbetaling gedaan te hebben, die dan verrekend worden)

Niet waar!!!!!!

Mambo · 24 december 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Onder welke vorm ben je zelfstandige? In heel deze discussie gaat het om PERSONENBELASTING. Een zelfstandige kan idd met zijn inkomsten onder PB vallen, daar waar er voldoende modaliteiten zijn om dit onder VB te doen!

Jouw 'kas' is meer dan welkom! Kunnen we samen voor jou aan 'beslastingsoptimalisatie' doen! Altijd verrijkend voor alle partijen.

Yup VN belasting + pb ....
Al allemaal vele jaren ervaring mee.
In de praktijk al alle 2 even duur.

De schoofzak · 24 december 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik doe niets anders beste!!!! Specialiteit....fiscaliteit! Nog iets?

Heb cursussen klaar: fiscaliteit voor beginners. geïnteresseerd?

Ewel, dan moogt ge eens een volledig voorbeeldje geven.
Te beginnen met bruto winst, en dan, in de juiste volgorde weergeven wat er allemaal afgaat tot op het einde wat er over blijft.
(en hoe je dat goblaal bedrag dat effectief betaalt, nl door de maandelijkse afhoudingen ... en helemaal op 't einde de precies afrekening).

Simpel houden, maar alles in de juiste volgorde.

.

coro · 24 december 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo had ik het ook wel begrepen.
Maar voor sommigen mogen hypothetische voorbeelden blijkbaar niet.

.

Waarom moet je hypothetisch beginnen als dat niet nodig is vraag ik mij dan af!

Mambo · 24 december 2015, 15:35

Ik weet niet goed wat men hier niet begrijpt.
Je betaald belastingen als rzs en je betaalt ze als belastingen.
Toch trekken ze het 1 van het ander?

Bob · 24 december 2015, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Niet waar!!!!!!

Hoeveel dan ?

coro · 24 december 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Laat het dan geen belasting op een belasting zijn, maar gewoonweg een belasting rechtstreeks op het loon. Trouwens den tijd dat rsz diende om de volledig uitgaven van de sociale zekerheid te dekken is al wel lang verleden tijd. En zal nog meer verleden tijd worden na de tax shift.

OK, dat is al een betere omschrijving. RSZ wordt meteen afgehouden van je bruto loon. En op het saldo wordt je BELAST. Zeer goed, we boeken vooruitgang in terminologie. Er is hoop.

coro · 24 december 2015, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoeveel dan ?

2) op dit brutoloon rsz inbegrepen, betaalt de werknemer 13,8%, en kan men het zoiets noemen als brutoloon na betaling rsz werknemer

Je betaalt geen 13,8 % RSZ op een bruto loon RSZ INBEGREPEN. Dat zou betekenen dat je RSZ op RSZ betaalt; snap je?

Van jouw bruto loon wordt 13,07 % afgehouden om alzo te komen tot je belastbaar loon waar bedrijfsvoorheffing (BV) aan de bron wordt afgehouden in functie van jouw individuele situatie!

TheFourHorsemen · 24 december 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Laat het dan geen belasting op een belasting zijn, maar gewoonweg een belasting rechtstreeks op het loon. Trouwens den tijd dat rsz diende om de volledig uitgaven van de sociale zekerheid te dekken is al wel lang verleden tijd. En zal nog meer verleden tijd worden na de tax shift.

Dat is inderdaad correct.

coro · 24 december 2015, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet niet goed wat men hier niet begrijpt.
Je betaald belastingen als rzs en je betaalt ze als belastingen.
Toch trekken ze het 1 van het ander?

Het is merkwaardig dat jij het niet begrijpt!
RSZ is een bijdrage aan de sociale zekerheid (Rijksdienst voor Sociale Zekerheid) en verder betaal je belastingen op je BELASTBAAR loon (exclusief jouw RSZ bijdragen)!

Waar zit de verwarring?

coro · 24 december 2015, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is inderdaad correct.

In die perceptie kan ik je niets kwalijk nemen, maar in fiscaliteit is het aan te raden de zaken bij de 'juiste' naam te noemen. RSZ is GEEN belasting!

coro · 24 december 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ewel, dan moogt ge eens een volledig voorbeeldje geven.
Te beginnen met bruto winst, en dan, in de juiste volgorde weergeven wat er allemaal afgaat tot op het einde wat er over blijft.
(en hoe je dat goblaal bedrag dat effectief betaalt, nl door de maandelijkse afhoudingen ... en helemaal op 't einde de precies afrekening).

Simpel houden, maar alles in de juiste volgorde.

.

Schoof....het is duidelijk dat je, in een aantal gevallen, aan het handje moet worden genomen.
Lees aub de vorige posts en zeg gewoon wat je niet snapt.
Op basis van een belastbaar inkomen wordt een berekening gemaakt met het gebruik van de belastingschalen. Je hebt 2 voorbeelden gehad. Wat moet je nog meer?

Er is een verschil tussen een éénmanszaak (die in de PB valt) en zelfstandigen (ook al zijn ze maar alleen) toch in een VB (vennootschapsbelasting) vallen. En daar liggen de tarieven wel anders.
Alleen is het jammer dat, als ik daar durf naar te vragen, zeer vage informatie krijg waardoor een deftig antwoord zo goed als uitgesloten is. Sterker nog......mijn competenties wordt zelfs in twijfel getrokken.
Ik zit er niet mee hoor! Maar ik zal me bijzonder hevig verzetten tegen regelrechte leugens die hier op dit forum worden gepubliceerd en al zeker van individuen die menen kennis te hebben.
Doorgaans hou ik mij afzijdig over onderwerpen waar ik geen kennis van zaken heb; in dit geval echter ......

Mambo · 24 december 2015, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Het is merkwaardig dat jij het niet begrijpt!
RSZ is een bijdrage aan de sociale zekerheid (Rijksdienst voor Sociale Zekerheid) en verder betaal je belastingen op je BELASTBAAR loon (exclusief jouw RSZ bijdragen)!

Waar zit de verwarring?

Ik zal het u eens verduidelijken.
Als zelfstandige;
Jaar 1 betaal je forfaitair rsz en 0 belastingen.
Jaar 2 betaal je forfaitair rsz en dien je de aangifte in van jaar 1
Jaar 3 betaal je belastingen op jaar 1 aangifte jaar 2
Jaar 3 krijg je herzieningen rsz op aangifte belasting jaar 1 en krijg je de rekening van het verschil. Zijnde 22% op inkomen jaar 1.

Is dat belasting op belasting of niet?

En opgelet: teveel betaalde rsz kan je niet recuperen!

Bob · 24 december 2015, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

2) op dit brutoloon rsz inbegrepen, betaalt de werknemer 13,8%, en kan men het zoiets noemen als brutoloon na betaling rsz werknemer

Je betaalt geen 13,8 % RSZ op een bruto loon RSZ INBEGREPEN. Dat zou betekenen dat je RSZ op RSZ betaalt; snap je?

Van jouw bruto loon wordt 13,07 % afgehouden om alzo te komen tot je belastbaar loon waar bedrijfsvoorheffing (BV) aan de bron wordt afgehouden in functie van jouw individuele situatie!

OK. Het is dan 13,07% ipv 13,8%
Maar dat er in heel het afhoudingsspel rsz op rsz wordt betaald is helaas wel de bittere waarheid. De werkgever betaalt eerst +/- 30% rsz op uw brutoloon, en daarna betaalt ge zelf 13,07% op hetgeen overschiet.

Mambo · 24 december 2015, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Het is merkwaardig dat jij het niet begrijpt!
RSZ is een bijdrage aan de sociale zekerheid (Rijksdienst voor Sociale Zekerheid) en verder betaal je belastingen op je BELASTBAAR loon (exclusief jouw RSZ bijdragen)!

Waar zit de verwarring?

Vliesbehang of glasvlies behang is alle 2 behang.
Nu het zijn nochtans 2 verschillende behangsels

coro · 24 december 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zal het u eens verduidelijken.
Als zelfstandige;
Jaar 1 betaal je forfaitair rsz en 0 belastingen.
Jaar 2 betaal je forfaitair rsz en dien je de aangifte in van jaar 1
Jaar 3 betaal je belastingen op jaar 1 aangifte jaar 2
Jaar 3 krijg je herzieningen rsz op aangifte belasting jaar 1 en krijg je de rekening van het verschil. Zijnde 22% op inkomen jaar 1.

Is dat belasting op belasting of niet?

En opgelet: teveel betaalde rsz kan je niet recuperen!

Nogmaals....als zelfstandige in welke VORM????
Ik doe al 25 jaar niks anders dan startende zelfstandigen begeleiden. Wat is daarin ZEEEEEEEER belangrijk.

1) hebben ze een ondernemingsplan en wordt dat ondernemingsplan getoetst aan de feiten? Kijkt men verder dan het huidig jaar?
2) worden hun MAANDELIJKSE gegevens doorgenomen en besproken?
3) worden er provisies aangelegd voor hun sociale bijdragen?
4) worden de fiscale optimalisaties doorgenomen?
5) en VOORAL...... worden de raadgevingen opgevolgd?

Als je teveel RSZ heeft betaald dan is dat UITSLUITEND aan de zelfstandige zelf te danken!

Met het lijstje waar je mee komt aandrijven is niks mis mee; alleen moet je PERMANENT blijven rekenen en bewijzen dat je wel echt ZELFSTANDIG bent, al dan niet met hulp van jouw financiële en fiscale adviseurs!
Als er iets fout loopt dan ligt de basis vooral bij eigen onbezonnen persoonlijke (bedrijfsleiders-) redenen.

24 december 2015, 15:35	#89
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik weet niet goed wat men hier niet begrijpt. Je betaald belastingen als rzs en je betaalt ze als belastingen. Toch trekken ze het 1 van het ander? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?