Euthanasie: Moeten we de de filosofische strekking niet bannen uit de ziekenhuizen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat kan zijn, maar niemand kan verplicht worden om euthanasie of abortus uit te voeren.

Elke arts heeft 't recht dit te weigeren.

De mogelijkheid is er, wettelijk vastgelegd, maar er is geen wet die iemand kan verplichten dit uit te voeren.

Precies, de arts dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vindt moorden dan ok?

Gij vindt mensen in nood helpen niet nodig?

[AnarchoChristophe]

dubbel

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik neem aan dat u tegen iedere vorm van terugbetaling van de ziekenkosten bent.

Dat gaat ervan uit dat farma-bedrijven en dokters eerlijke prijzen hanteren, omdat er marktwerking is zonder allerlei inmenging van de roverheid (bv. IP). Zolang de overheid ervan leeft jou te beroven, gaat het in feite niet echt om een terugbetaling, maar eerder om vermindering van hun buit.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi dat u voortaan zelf de volledige factuur van uw doktersbezoek wil betalen. Doet u dat? Of toch niet?

Als ik jou opsluit en jij aanvaard je eten, wilt dat zeggen dat je akkoord bent met je opsluiting? Moet jij consequent je eten weigeren in die situatie?

[Nietzsche]

Euthanasie legt heel mooi bloot in hoeverre een land als België een identiteitscrisis heeft.

Wij willen constant levens verlengen en nemen het moeder natuur bijna kwalijk dat er een einde aan het leven zit, maar wanneer iemand met professionele hulp een einde aan zijn leven wil maken dan kan dit.....

Alleen mensen in een psychose begrijpen dit.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wel omdat in het grootste deel van de gevallen niet het kind het eigenlijk probleem vormt, maar wel de omstandigheden waarmee die vrouw geconfronteerd wordt. Bijgevolg moet men inspelen op die moeilijkheden. Niet op het elimineren van een onschuldig pril leven.

Dat is dus jouw persoonlijke mening.
Niet volgens het boekje.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik heb het niet zo voor "de vruchten van mijn arbeid stelen en herverdelen".

En als ze het van iemand anders 'stelen' en aan u geven?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De democratie heeft gesproken, en wetten werden gestemd. Dus dienen alle ziekenhuizen euthanasie/abortus aan te bieden voor wie daar om verzoekt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2534002

God bespare ons voor de politiek correcte dictatuur, waarbij een minderheid ethische verplichtingen opgelegd krijgt vaneen meerderheid.
(Voor alle duidelijkheid, ik behoor hier tot de meerderheid.)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat niet elke dokter gelovig moet zijn.
Weigeren mag alleen op gewetensbezwaren van de arts, zonder inmenging van het ziekenhuis.

U vergist zich.

De parlementaire documenten zijn hierover klaar, duidelijk en ondubbelzinnig. Ik verwijs onder meer naar het verslag van de Kamercommissie voor justitie *:

"De voorzitter (volksvertegenwoordiger Fred Erdman - FK) besluit dat in de juiste interpretatie van het voorliggende ontwerp instellingen het recht hebben om de toepassing van euthanasie te verbieden binnen de muren van de instelling. Geen lid verzet zich tegen deze interpretatie van de voorzitter."

In het verslag van de plenaire zitting van donderdag 16 mei wordt dit herhaald.

Ook als instellingen de toepassing van euthanasie binnen hun muren niet toelaten, respecteren ze dus ten volle de wet, die hun deze vrijheid waarborgt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2534002

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat gaat ervan uit dat farma-bedrijven en dokters eerlijke prijzen hanteren, omdat er marktwerking is zonder allerlei inmenging van de roverheid (bv. IP). Zolang de overheid ervan leeft jou te beroven, gaat het in feite niet echt om een terugbetaling, maar eerder om vermindering van hun buit.

Kortom, u profiteert mee van het systeem.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen staat vrij om een ziekenhuis op te richten. Vrijheid van organisatie.

Dit zou niet efficient zijn en is te vermijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit zou niet efficient zijn en is te vermijden.

Rekening houdend met de capaciteit en de bezettingsgraad van de ziekenhuizen zie ik dat alvast niet bevestigd. In Vlaanderen zitten we aan een gemiddelde bezettingsgraad van meer dan 80%.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich.



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2534002

... ni te vlug van stapel lopen...
Het citeren van een ontwerp is niet hetzelfde als de huidige wet erover citeren.
Dat amendement Vandeurzen& co werd immers in de commissie verworpen.

... en dit even terzijde
Katholieke ziekenhuizen kunnen dan misschien wel tegen euthanasie zijn _ en vooral tegen vrijheid dat één van hun artsen dat zou doen _ maar worden wel genoemd de grootse leveranciers van 'euthanasie' ( datgene dus wat je eerder opsomde in je hellend-vlak redeneting ) te zijn hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... ni te vlug van stapel lopen...
Het citeren van een ontwerp is niet hetzelfde als de huidige wet erover citeren.
Dat amendement Vandeurzen& co werd immers in de commissie verworpen.

Dan blijft de vraag waar er wel in de wet staat dat ziekenhuizen in euthanasie moeten voorzien.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2534002

God bespare ons voor de politiek correcte dictatuur, waarbij een minderheid ethische verplichtingen opgelegd krijgt vaneen meerderheid.
(Voor alle duidelijkheid, ik behoor hier tot de meerderheid.)

Ziekenhuizen zijn instellingen die een bepaalde taak dienen te hebben incluis die service dus.
Arsten, echter, mogen dat weigeren en krijgen dus geen ethische verplichting opgelegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ziekenhuizen zijn instellingen die een bepaalde taak dienen te hebben incluis die service dus.
Arsten, echter, mogen dat weigeren en krijgen dus geen ethische verplichting opgelegd.

Geen enkel ziekenhuis kan gedwongen worden om abortus in het "zorgpakket" aan te bieden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Euthanasie legt heel mooi bloot in hoeverre een land als België een identiteitscrisis heeft.

Wij willen constant levens verlengen en nemen het moeder natuur bijna kwalijk dat er een einde aan het leven zit, maar wanneer iemand met professionele hulp een einde aan zijn leven wil maken dan kan dit.....

Alleen mensen in een psychose begrijpen dit.

De wens _ in zover het mogelijk is _ twee diametraal verschillende keuzes in twee totaal verschillende omstandigheden... noem jij een identiteitscrisis ?

Da's dus zoiets als :
Jij gaat elk jaar op skivakantie maar dit jaar wens je dat niet meer te doen nadat ge 85 zijt, al tal van botbreuken opgelopen hebt en uw verzekering dat niet meer wilt dekken
-> aha !! identiteitscrisis manneke ... of ge nu wilt of niet je moet dit jaar ook

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom?

U weet het niet, maar u concludeert wel onmiddellijk.

De conclusie is dat men niet te vlug als altruïsme dient voor de stellen dat wel eens immoreel machtsstreven zou kunnen zijn. En dat die motivatie de kerk niet vreemd is.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel ziekenhuis kan gedwongen worden om abortus in het "zorgpakket" aan te bieden.

Voor abortus maak ik me daar minder druk over. Ik zou best kunnen aanvaarden dat dit enkel in bepaalde centra kan. Vrouwen die abortus laten uitvoeren zouden wel in staat moeten zijn daar te geraken.

Het is belangrijker dat elk ziekenhuis euthanasie kan aanbieden. Trouwens, elk ziekenhuis moet m.i. ook palliatieve zorgen aanbieden en stervensbegeleding voor alle gangbare filosofische strekkingen. Dit lijkt me niet meer dan normaal.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat vinden, al heb ik toch niet de indruk dat er op dat vlak veel zal gebeuren.

Daar hebt u wel een punt.
De macht van de Zuil blijft onaantastbaar, los van iedere politieke constellatie...
De Zuil staat daarboven.