'Er is nog veel wat je kunt doen als je in een rolstoel zit' - Pagina 5

demonen · 6 januari 2016, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Mijn stiefvader is echt werkombekwaam: gans lichaam is versleten door hard te werken aan auto's. Genoeg bij controlearts gegaan van de overheid. Wat je in de wachtzaal ziet, is echter niet normaal. Mensen die werkafspraken maken of 'kreupelen' die na de afspraak op hun moto springen. Er zijn genoeg werkonbekwamen die werkonwillig zijn eerder dan het vorige. Ga gerust zelf eens kijken in Anderlecht bvb.

Een invalidenuitkering is 1.000 Euro per maand zeg maar armoede.
Uw pensioen nog lager.
Ik denk niet dat velen daarvoor VRIJWILLIG kiezen! Een auto onderhouden is met dat inkomen niet meer mogelijk. Een oude Honda Four van 1970 nog net wel!

Athelas · 6 januari 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een invalidenuitkering is 1.000 Euro per maand zeg maar armoede.
Uw pensioen nog lager.
Ik denk niet dat velen daarvoor VRIJWILLIG kiezen! Een auto onderhouden is met dat inkomen niet meer mogelijk. Een oude Honda Four van 1970 nog net wel!

Dat zijn mensen die in het zwart werken. Dan is die 1000 euro gewoon extra boven op hun loon.

demonen · 6 januari 2016, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dat zijn mensen die in het zwart werken. Dan is die 1000 euro gewoon extra boven op hun loon.

Mensen die vandaag in het zwart werken hebben geen uitkering.
Dat zijn mensen die met niets meer in orde zijn, niet meer sociaal verzekerd zijn , (ex) criminelen, illegalen, zigeuners, ...

Athelas · 6 januari 2016, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Profiteurs zullen er altijd zijn, maar dat maakt van uw stiefvader geen simulant.

Ik wou gewoon zeggen dat er genoeg mensen zijn die het systeem kunnen omzeilen en zelfs specialisten kunnen misleiden. En met alle respect gaat het in Anderlecht niet om een 'kleine groep profiteurs'. Dat is een grote groep en daar mag Maggie wel wat aan doen. Misschien kunnen ze de echt werkonbekwamen dan 1500 geven ipv 1000 zodat ze deftig kunnen leven. Mijn stiefvader heeft genoeg bijgedragen toen hij nog werkte.

demonen · 6 januari 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik wou gewoon zeggen dat er genoeg mensen zijn die het systeem kunnen omzeilen en zelfs specialisten kunnen misleiden. En met alle respect gaat het in Anderlecht niet om een 'kleine groep profiteurs'. Dat is een grote groep en daar mag Maggie wel wat aan doen. Misschien kunnen ze de echt werkonbekwamen dan 1500 geven ipv 1000 zodat ze deftig kunnen leven. Mijn stiefvader heeft genoeg bijgedragen toen hij nog werkte.

U bent arts?

Athelas · 6 januari 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen die vandaag in het zwart werken hebben geen uitkering.
Dat zijn mensen die met niets meer in orde zijn, niet meer sociaal verzekerd zijn , (ex) criminelen, illegalen, zigeuners, ...

Ik zou daar toch niet te veel geld op verwedden als ik jou was.

Athelas · 6 januari 2016, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent arts?

Neen, maar sommige mensen kom je wel op verschillende plaatsen tegen. Bvb poetsvrouwen die in het zwart werken of bouwvakkers, en die je dan plots ook bij de controle arts ziet.

Mambo · 6 januari 2016, 14:38

Zwartwerk is aan het verdwijnen.
Bazen willen hun niet meer. Teveel risico en te duur geworden.
Nu ze zijn nog niet allemaal verdwenen maar ze zijn aan het verdwijnen dat wel.

coro · 6 januari 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Precies zo, 50 plussers, invalieden en vluchtelingen moeten aan het werk en de gezonde jongeren mogen op hun kinnebakkes slagen. De wereld op z'n kop.

Niets van aan...IEDEREEN moet uit die uitkeringsbox! Jong EN oud!

coro · 6 januari 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen die vandaag in het zwart werken hebben geen uitkering.
Dat zijn mensen die met niets meer in orde zijn, niet meer sociaal verzekerd zijn , (ex) criminelen, illegalen, zigeuners, ...

Aan de spacecake gezeten?

Xenophon · 6 januari 2016, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Niets van aan...IEDEREEN moet uit die uitkeringsbox! Jong EN oud!

Maar, waarom moeten we er dan voor blijven betalen?

Want als we de sociale zekerheid en werkloosheid afbouwen dan graag de enorm hoge belastingen taksen en accijnzen ook.

Want veel betalen en weinig krijgen is nog aannemelijk voor veel mensen, maar veel betalen en niets krijgen gaat zelfs de meest dociele kwiebus boos maken.

coro · 6 januari 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die ik ken die langdurig ziek is, die moest op controle komen. Haar rug is met metalen platen vastgezet, ze kan die dus niet plooien.

Zegt de controle dokter tegen haar, laat eens zien hoever je je rug kan plooien.
Zij antwoordt dat ze haar rug niet kan plooien, want vastgezet met metalen platen.
Ja, zei de dokter, maar laat eens zien hoe ver je je rug kan plooien.
Zij, ???

Trek je de vakbekwaamheid van de dokter in twijfel?

coro · 6 januari 2016, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar, waarom moeten we er dan voor blijven betalen?

Want als we de sociale zekerheid en werkloosheid afbouwen dan graag de enorm hoge belastingen taksen en accijnzen ook.

Want veel betalen en weinig krijgen is nog aannemelijk voor veel mensen, maar veel betalen en niets krijgen gaat zelfs de meest dociele kwiebus boos maken.

Dan hoeft dat niet meer hé! Dat is net de bedoeling!

Xenophon · 6 januari 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Trek je de vakbekwaamheid van de dokter in twijfel?

Ja, want toevallig was dat bij de dokter die ook mijn zaak behandelde.

Toen ik haar voor de rechter trok beweerde ze in haar 'medisch verweer' dat ik niet gehandicapped was omdat ik ingeschreven was in de VDAB.
Ten eerste was dat ronduit een leugen vermits de VDAB mij verteld had dat ik nooit meer betalend werk kon hebben en dat ze dus mijn dossier dichtdeden omdat ze voor mij niets meer konden doen.

Het 'medisch verweer' zorgde bij het hof voor enige hilariteit, ze schreven in hun tussenvonnis dat dat niet de manier was waarop bepaald wordt of iemand gehandicapped is.

Tenslotte schreef het hof in hun eindvonnis dat het medisch verweer bijzonder weinig gemotiveerd was. Ik weet niet of je goed begrijpt dat dit een serieuze blaam is voor de dokter, want het hof zegt daar in wezen dat ze haar job niet kent.

Toen ik op haar kabinet was veegde ze trouwens de rapporten van de psychiaters van tafel 'want ik begrijp ze niet' zei ze.
En wat zij niet begrijpt telt niet mee.
Dat was gewoon standup comedy in plaats van een medisch onderzoek.

Bobke · 6 januari 2016, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Telkens maar weer zet deze regering de aanval in op de laagste inkomens en de zwaksten in de maatschappij. Nochtans is er een categorie met een zeer lichte job en een bijzonder voordelig statuut, die zonder probleem zou kunnen aangepakt worden, nl. ambtenaren. Het beroep van ambtenaar is weinig belastend, draagt niet bij tot de welvaart vh land en veelal en dus NIET altijd!! overbodig, het statuut is bovendien veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeel gunstiger dan welk ander beroep ook en het pensioen uiteraard navenant ttz minstens het dubbele.
Uw partij kan blijven uithalen naar de privésector en hun aanvullende pensioenen nog zwaarder belasten, hun ontslagpremies aan 100% belasten, ontslagen werknemers met 40 en meer dienstjaren die collectief ontslagen werden hun uitkering afpakken, het brugpensioen helemaal afgeschaffen, de bedrijfswagens afschaffen, ...
Uiteindelijk zullen Dewever, Becaus, Bracke en alle andere ambtenaren van de nva niet anders kunnen dan hun soortgenoten aanpakken.
Mijnheer, een land dat zijn mensen die voor echte welvaart zorgen een slechter loon geeft en een half pensioen is gedoemd om te imploderen!!

Dat is de oplossing.
Ge maakt van de rolstoelgebruikers ambtenaren,probleem opgelost.

Bobke · 6 januari 2016, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent arts?

Jij?

coro · 6 januari 2016, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, want toevallig was dat bij de dokter die ook mijn zaak behandelde.

Toen ik haar voor de rechter trok beweerde ze in haar 'medisch verweer' dat ik niet gehandicapped was omdat ik ingeschreven was in de VDAB.
Ten eerste was dat ronduit een leugen vermits de VDAB mij verteld had dat ik nooit meer betalend werk kon hebben en dat ze dus mijn dossier dichtdeden omdat ze voor mij niets meer konden doen.

Het 'medisch verweer' zorgde bij het hof voor enige hilariteit, ze schreven in hun tussenvonnis dat dat niet de manier was waarop bepaald wordt of iemand gehandicapped is.

Tenslotte schreef het hof in hun eindvonnis dat het medisch verweer bijzonder weinig gemotiveerd was. Ik weet niet of je goed begrijpt dat dit een serieuze blaam is voor de dokter, want het hof zegt daar in wezen dat ze haar job niet kent.

Toen ik op haar kabinet was veegde ze trouwens de rapporten van de psychiaters van tafel 'want ik begrijp ze niet' zei ze.
En wat zij niet begrijpt telt niet mee.
Dat was gewoon standup comedy in plaats van een medisch onderzoek.

Ik neem aan dat je de orde der geneesheren op de hoogte hebt gebracht? Wat zijn, naar jouw weten, de gevolgen?
Wat heeft jouw zaak te maken met het andere verhaal?

Xenophon · 6 januari 2016, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik neem aan dat je de orde der geneesheren op de hoogte hebt gebracht? Wat zijn, naar jouw weten, de gevolgen?
Wat heeft jouw zaak te maken met het andere verhaal?

Dat het dezelfde dokter is.

Toen ik op de sociale dienst van de ziekenkas kwam vroegen ze me, 'was dat bij dokter X?
Ik: ja.
Mijn huisarts vroeg, was dat bij dokter X?
Ik: ja.
mijn psychiater vroeg, was dat bij dokter X?
Ik: ja.

Ze kennen haar allemaal.

Een andere dokter vertelde over zijn avonturen met dokter X, over een autistische jongen waar zelfs zijn ouders weinig tot geen contact mee kregen, dokter X had daar na haar 'onderzoek' over gezegd, die mankeert niets, die is gewoon te lui om te werken.

demonen · 6 januari 2016, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik wou gewoon zeggen dat er genoeg mensen zijn die het systeem kunnen omzeilen en zelfs specialisten kunnen misleiden.

Mijnheer elke dag zijn er mensen die copies maken op hun werk voor bij hen thuis, het internet misbruiken, lange pauzes nemen, een reis boeken vanop hun werk pc, zaken meenemen die niet van hen zijn, ... die misleiden hun werkgever!
Er zijn sedert 1970 tot nu 1.000.000 werklozen in de ambtenarij verstopt. Wat doen die mensen? Als die gaan werken of niet, maakt dat iets uit?
In de privésector moet men heel zwaar werken dus heel produktief zijn om de exuberante loonkost nodig om 2 miljoen ambtenaren te onderhouden, te kunnen betalen.
Hierdoor zijn mensen op 50 jaar opgebrand, levende vrakken. Die worden ontslagen, gaan op brugpensioen of op de ziekekas. De werkgever kan die niet meer gebruiken. Die kunnen nog beperkt werken aan een aangepast tempo en met veel vrije tijd (recuperatie) maar daar bestaat geen aanbod voor.
Hoe ge dat oplost weet ik niet.

demonen · 6 januari 2016, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is de oplossing.
Ge maakt van de rolstoelgebruikers ambtenaren,probleem opgelost.

Of van ambtenaren rolstoelgebruikers ... dan is de pensioenkost opgelost!
Die mannen die die rechter het hospitaal inklopten kunnen misschien aangeworven worden, liefst statutair benoemd!

6 januari 2016, 14:38	#88
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Zwartwerk is aan het verdwijnen. Bazen willen hun niet meer. Teveel risico en te duur geworden. Nu ze zijn nog niet allemaal verdwenen maar ze zijn aan het verdwijnen dat wel. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?