Vrouwen 'inpakken'?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

nee ik leg uit hoe seks in elkaar zit, mannen raken nu eenmaal opgewonden van blote vrouwen, en euh vroeger waren het hier badpakken met pijpjes en mochten vrouwen zelfs geen stukje bloot laten zien, nu zijn ze evenwel bijna helemaal losgeslagen met porno alom enz., geen wonder dat die in Keulen zich in de candy shop waanden :s

Proficiat, wij wisten echt waar niet hoe seks in elkaar zit ...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

SDX mja ... ik dacht dat ze die sjaal op hun kop zetten om overspel tegen te gaan (zoals een trouwring hier symbool staat voor een 'bezet iemand'), ik wist niet dat ze vrouwen zonder sjaal zomaar pardoes mogen verkrachten/lastigvallen wihihi, overdrijf je daar niet wat want dat heb ik toch nog nooit meegemaakt en ik kom nochtans geregeld met moslims in contact, gisteren nog rond het station hier in A'pen rondgelopen en veilig thuisgeraakt ..... hum volgens mij neem je het net als die IS kwieten te letterlijk wat daar in de koran staat .. ik kan me niet inbeelden dat m'n bruine buurman me zou verkrachten omdat ik zonder sjaal naar buiten ga ....

Nochtans ligt daar de oorsprong van het gesluierd gaan : vrouwen die 's avonds buiten gingen waren loslopend wild in die streken. Maar als ze gesluierd waren, wisten de mannen dat het "één van ons" was die ze moesten gerust laten. Met de ongesluierden mochten ze doen wat ze wilden.

[Peche]

In GB hebben ze die sharia patrols in frut van één geslagen dat ze uit de UK zijn gaan predikken.
Een legacy van voetballers mentaliteit : stand your ground.
Iets dat Belgen vergeten zijn denk ik?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En welke cultuur is er procentueel oververtegenwoordigd in het gevang ?

Toch logisch! Al onze politieagenten houden die cacaomannetjes beter in het oog.
En bovendien......ze vallen beter op in het donker als ze aan het verkrachten zijn of stelen.
Ze denken dat ze slecht zichtbaar zijn maar ze vergeten dat agenten beschikken over nachtkijkers.
Dan hebben ze er ook nog iets aan voor ze ingrijpen.
"Kik doa es Swa! Weer ene die met zijn halal-kwakje ons milieu komt vervuilen.
t'Zal nondedju nie woar zijn se Jef. Vliege we d'er in??? "
En daarom is er een wanverhouding in de gevangenis.
Wie anders beweert is dus een racist!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Toch logisch! Al onze politieagenten houden die cacaomannetjes beter in het oog.
En bovendien......ze vallen beter op in het donker als ze aan het verkrachten zijn of stelen.
Ze denken dat ze slecht zichtbaar zijn maar ze vergeten dat agenten beschikken over nachtkijkers.
Dan hebben ze er ook nog iets aan voor ze ingrijpen.
"Kik doa es Swa! Weer ene die met zijn halal-kwakje ons milieu komt vervuilen.
t'Zal nondedju nie woar zijn se Jef. Vliege we d'er in??? "
En daarom is er een wanverhouding in de gevangenis.
Wie anders beweert is dus een racist!

Ah gij kent de Swa ook, Swa Stika

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik weet niet hoe het met u zit maar toen ik jong was werd ik ook wel eens opgewonden als ik een goed uitziende man zag. Daarom ging ik nog niet met mijn hand in zijn broek!
Het is gewoon een verkeerde mentaliteit in combinatie met een slechte opvoeding en dit in het teken van een godsdienstige cultuur die toestaat dat mannen zich alles mogen veroorloven. Daar is maar één reactie op mogelijk : dit kan niet, dit mag niet.
Vergeet niet dat die gasten van jongsaf verteld wordt dat ze hun eigen moeder en zusters mogen rondcommanderen. Hoe is dat een goede opvoeding te noemen?

wihihi Marie XD! soms heb ik zin om in hun billen te knijpen maar ssst! dat is niet netjes dus doe ik het niet hihihi!

maar euh, als ik een goed uitziende man zie kijk ik meestal niet of doe ik alsof ik hem niet zie omdat ik bang ben dat ie me zou zien kijken, LOL, en euhm van porno kijken raak ik soms wel opgewonden maar niet van mannen die ik zie rondlopen, misschien ben ik wel lesbisch

nee serieus, ik keur zeker niet goed wat die hebben uitgespookt daar in Keulen, kan en mag inderdaad niet .... !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

In GB hebben ze die sharia patrols in frut van één geslagen dat ze uit de UK zijn gaan predikken.
Een legacy van voetballers mentaliteit : stand your ground.
Iets dat Belgen vergeten zijn denk ik?

Bron aub?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, die hoofddoek is een gevolg van een minder duidelijke regeling waarbij moslimas hun sierraden moesten bedekken. Dat in combinatie met tribale gebruiken uit stenentijdperkbergvolkeren geeft ons de boerka.

Het bedekken van de sierraden werd aanbevolen om moslimas duidelijk te markeren (zoals een roze driehoek op de jas), die moslims met rust moeten laten, wegens duidelijk eigendom van een andere moslim.


Niet moslimas zijn vrij aan te randen, tenzij de moslim-eigenaar daar bezwaar tegen maakt.

Je kan ook vrij rondlopen als niet moslima in de Verenigde Arabische Emiraten, zolang je de kledingscode maar volgt.
Waarschijnlijk veiliger dan in Europa als ik laatste oudejaarsnacht zo bekijk in de kranten.

De Koran is wel de grondwet voor alle moslims (voor alle verschillende sektes), de geschriften met extra regeltjes en uitleg over het glorieuze leven van de laatste profeet, de hadiths een sociocultureel wetboek (maar hier zitten verschillen tussen per sekte)


Het zou kunnen dat U niet in de smaak valt.

I see ...

[Nietzsche]

Koreaan, 31 jaar oud, maagd, uitkering...

Ja, dan zou ik misschien ook wel verkrachtingen gaan bagatelliseren.

[Eduard Khil]

en niet te vergeten: mottige doos

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Nochtans ligt daar de oorsprong van het gesluierd gaan : vrouwen die 's avonds buiten gingen waren loslopend wild in die streken. Maar als ze gesluierd waren, wisten de mannen dat het "één van ons" was die ze moesten gerust laten. Met de ongesluierden mochten ze doen wat ze wilden.

Mja .. alhoewel ze pas de laatste tijden weer meer gesluierd rondlopen, voordien was dat veel vrijer, liepen er meer vrouwen zonder rond, nochtans was de Koran toen al lang geschreven, heb eerder de indruk dat ze er zelf een draai aan geven al naargelang ze er belang aan hechten, net zoals er ook ferventere christenen enzo rondlopen ....

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Koreaan, 31 jaar oud, maagd, uitkering...

Ja, dan zou ik misschien ook wel verkrachtingen gaan bagatelliseren.

bedankt Henk

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

bedankt Henk

?

Voel je je aangesproken?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en niet te vergeten: mottige doos

pa rd

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

pa rd

Koetjes en kalfjes.

En niet vergeten, het is het beeld dat U van uwzelve hebt opgehangen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

?

Voel je je aangesproken?

ja héél erg

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Koetjes en kalfjes.

En niet vergeten, het is het beeld dat U van uwzelve hebt opgehangen.

lol

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mja .. alhoewel ze pas de laatste tijden weer meer gesluierd rondlopen, voordien was dat veel vrijer, liepen er meer vrouwen zonder rond, nochtans was de Koran toen al lang geschreven, heb eerder de indruk dat ze er zelf een draai aan geven al naargelang ze er belang aan hechten, net zoals er ook ferventere christenen enzo rondlopen ....

Om 't even welke draai ze er aan geven, daar hebben wij niks mee te maken.

Dat ze zichzelf inpakken in 't beddengoed van hun hele dorp, als karnavalszotten willen rondlopen 't hele jaar door, is hun probleem.


Hun fetisj mag echter geen reden, aanleiding of excuus zijn om ons vrouwvolk, dat in hun ogen naakt rondloopt, te gaan aanranden.

Om 't even hoe wij gekleed gaan. Poten thuishouden!

Zo simpel is dat.

[bembem]

SDX 2 ze moeten idd hun poten thuishouden, volledig mee eens ...