totale afgang van de voorzitter der vuile sossen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

leer je geschiedenis eens opnieuw, er waren ook vlaams nationalistische strekkingen die in t verzet terechtkwamen.

Net als er socialisten in het verzet terechtkwamen zeker.....En wat een ultra rechtse Leon Degrelle dan weer leuk vond een die Duitse socialisten vraag ik me ook af

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Men moet eens nagaan wie werkelijk de dienst uitmaakt bij spa: Termont, Anciaux, De Coninck, Tikrit en misschien ook nog Vande Lanotte en Claes...

Van enige vernieuwing is geen enkele sprake bij die partij. De top wil het niet en de zogenaamde nieuwe generatie wil dat ook niet.

Vraag is wat de kiezer wilt.

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net als er socialisten in het verzet terechtkwamen zeker.....En wat een ultra rechtse Leon Degrelle dan weer leuk vond een die Duitse socialisten vraag ik me ook af

socialisten zijn totalitaire mensen. Je kan het hier trouwens weer in dit topic zien: stemmen ze voor de sossen, dan heeft "het volk gesproken" Doen ze dat niet, dan is het "volk verkeerd" En dan kan men ze maar beter bij het handje nemen of ze het zwijgen opleggen


Dood aan de kanker van het socialisme!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toen stemden ze en masse voor de nationaal SOCIALIST Hitler. Ja, iedereen weet het, Hitler was een socialist.

Waarom dan al die ultra rechtse mensen als bv een Leon Degrelle dan zo dweepten met socialist Hitler is me dan toch een raadsel ?

[Another Jack]

Eduard, je gaat er al een tijdje ver over...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er waren trouwens meer officieren die onder Belgische vlag gingen strijden aan het oostfront dan zij onder Vlaamse vlak. Cfr onderzoek professor Devos .

Je moet je niet gaan verschuilen achter prof Devos, Eduard maar blijf bij de FEITEN.
Als de socialisten voor jou nazi's zijn of waren, dan zitten ook de Vlaamse nationalisten in die nazivlieger, en horen ook zij in de gevangenis, zoals jij schrijft.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

socialisten zijn totalitaire mensen. Je kan het hier trouwens weer in dit topic zien: stemmen ze voor de sossen, dan heeft "het volk gesproken" Doen ze dat niet, dan is het "volk verkeerd" En dan kan men ze maar beter bij het handje nemen of ze het zwijgen opleggen


Dood aan de kanker van het socialisme!

Ja maar waarom dweept extreem rechts dan zo met dat socialisme van Hitler ?

Ik zie bij die neo nazi's toch niet direct linkse jongens ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als dat zo is, WAAROM sloten de Vlaamse nationalisten dan aan bij die nationaal socialisten ? En dit zelfs om in het verre oosten te gaan strijden !
Dat is en was een daad waartegen diezelfde Vlaamse nationalisten NU te strijde trekken, en mensen willen opsluiten die overwegen om naar het buitenland te trekken om er te vechten !
Maw, als je de socialisten met de nazi's gaat vergelijken, dan vergelijk je in één adem ook de Vlaamse nationalisten met dit verwerpelijke regime.

Gewoon niet in de valkuil lopen die Eduard hier zo graag plaatst...
Zijn avatar en nickname heeft een betekenis hoor.

[Eyjafjallajökull]

Trouwens bestaat de kans dat de sossen hieromtrent nog eens een bocht gaan mogen maken. Dat plan Samsom is immers mede afkomstig van de Hollandse sossen.

Of zouden de sossen geen eensgezindheid beogen binnen hun Europese fractie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Twee quotes uit deze draad geef ik jullie hieronder.
De ene nva-hater zegt het zo, de andere beweert net het omgekeerde.

De waarheid ligt in het midden.
Ik heb al geweten dat het Weverke terug gefloten werd.
Maar nooit op zo'n fundamentele kwesties.

Het ergste was wellicht het defenestreren van de brulkikker. (het acw rook toen bloed en deed zijn duit in het zakje, maar helaas: overbodig eigenlijk en achteraf toch geen bonus voor hen)

De defenestratie van de brulboei van oostende was maar klein bier tegen het "njet" dat hij kreeg in zijn partijbestuur over de vraag van Elio DR over het opstarten van negociaties op basis van zijn formatienota. Hij is toen teruggefloten op een document dat hijzelf mee onderhandelde en is gedwongen om langs de kant te gaan staan en de karavaan te zien verder trekken. D�*t is een fundamentele kwestie. Dedecker was maar een faits divers.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Anna, menselijk gezien is ELK gewelddadig gedachtengoed verwerpelijk, hoe jij het ook draait of keert. Want wat is er nu eerlijk aan het gedachtengoed van kiezers om mensen te laten verzuipen die op de vlucht zijn voor oorlog.
Geweld kan en mag volgens mij ENKEL door de VN, en dit ENKEL om ander geweld een HALT toe te roepen.

en die beoordeling 'geweldadig' waar denk je dat die gevormd wordt, Vrijzinnige ? zelfs die beoordeling wordt gevormd met een intern eerlijke motivatie en (zelf)rechtvaardiging.

zo moeilijk is dat toch niet om uzelf voor te stellen ?! of dacht jij dat elke IS-terrorist van hier naar ginder trekt omdat hij zichzelf als een 'slechte mens' ziet die zich eens kan gaan uitleven mss ?? ...

en een concreet antwoord op je vraag, een eerlijke reden zou kunnen zijn :
-omdat je beseft dat die vluchtelingen hier in t westen slechter af zullen zijn dan ze in hun eigen cultuur en geloof op te vangen in de buurlanden.
-dat je beseft dat hier in t westen het de economisch zwaksten zullen zijn die de lasten voor deze stroom zullen dragen
-het de sociaal zwaksten zullen zijn die zullen inboeten aan sociale voorzieningen omdat het geheel financieel niet draagbaar blijft
-het de medisch zwaksten zullen zijn omdat de sociale zekerheid verre van gegarandeerd op niveau zal kunnen blijven
-het de van opleiding zwaksten zullen zijn die op de werkvloer opzij geschoven en/of beconcurreerd zullen worden door nieuwkomers die nog goedkoper zullen willen werken
-etc etc etc

ik ga er ook maar van uit dat uw Crombez tot deze inzichten kwam, niet dat hij gewoon de koude berekenende kikker is die ineens een gruwelscenario voor oorlogsvluchtelingen wilde implementeren ... toch ?

soit, met een beetje empathie is dat allemaal zo moeilijk toch niet om u voor te stellen ??

mja, links is goed, rechts is slecht is natuurlijk makkelijker... maar tegelijk wel Trump simplismen verwijten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom een terechtwijzing naar mij Anna, en niet naar Eduard ?
Of is veralgemenen ENKEL voor rechtse forumleden een privilege ?

Anna List zou ook beter zorgen dat hij niet steeds weer in Eduard zijn valkuil stapt.

Die stoute rus uit west vlaanderen zit zich waarschijnlijk een breuk te lachen nu.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Trouwens bestaat de kans dat de sossen hieromtrent nog eens een bocht gaan mogen maken. Dat plan Samsom is immers mede afkomstig van de Hollandse sossen.

Of zouden de sossen geen eensgezindheid beogen binnen hun Europese fractie ?

Dat er binnen Europa verre van eensgezindheid bestaat, dat is geen geheim.
Of is er binnen de ECR fractie WEL eensgezindheid ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waarom een terechtwijzing naar mij Anna, en niet naar Eduard ?
Of is veralgemenen ENKEL voor rechtse forumleden een privilege ?

omdat jij t vlaams nationalisme eerst uitsluitend in rechtse hoek duwde en ook nog eens het monopolie op collaboratie toesmeet en passant negerend dat ook links collaboreerde én er een deel van t Vlaams nationalisme in t verzet terecht kwam.

sorry dat ik Eduard hierover niet kon terechtwijzen, vrijzinnige, maar hij schreef dat niet, jij wel.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en die beoordeling 'geweldadig' waar denk je dat die gevormd wordt, Vrijzinnige ? zelfs die beoordeling wordt gevormd met een intern eerlijke motivatie en (zelf)rechtvaardiging.

zo moeilijk is dat toch niet om uzelf voor te stellen ?! of dacht jij dat elke IS-terrorist van hier naar ginder trekt omdat hij zichzelf als een 'slechte mens' ziet die zich eens kan gaan uitleven mss ?? ...

en een concreet antwoord op je vraag, een eerlijke reden zou kunnen zijn :
-omdat je beseft dat die vluchtelingen hier in t westen slechter af zullen zijn dan ze in hun eigen cultuur en geloof op te vangen in de buurlanden.
-dat je beseft dat hier in t westen het de economisch zwaksten zullen zijn die de lasten voor deze stroom zullen dragen
-het de sociaal zwaksten zullen zijn die zullen inboeten aan sociale voorzieningen omdat het geheel financieel niet draagbaar blijft
-het de medisch zwaksten zullen zijn omdat de sociale zekerheid verre van gegarandeerd op niveau zal kunnen blijven
-het de van opleiding zwaksten zullen zijn die op de werkvloer opzij geschoven en/of beconcurreerd zullen worden door nieuwkomers die nog goedkoper zullen willen werken
-etc etc etc

ik ga er ook maar van uit dat uw Crombez tot deze inzichten kwam, niet dat hij gewoon de koude berekenende kikker is die ineens een gruwelscenario voor oorlogsvluchtelingen wilde implementeren ... toch ?

soit, met een beetje empathie is dat allemaal zo moeilijk toch niet om u voor te stellen ??

mja, links is goed, rechts is slecht is natuurlijk makkelijker... maar tegelijk wel Trump simplismen verwijten...

en een concreet antwoord op je vraag, een eerlijke reden zou kunnen zijn :
-omdat je beseft dat die vluchtelingen hier in t westen slechter af zullen zijn dan ze in hun eigen cultuur en geloof op te vangen in de buurlanden.
-dat je beseft dat hier in t westen het de economisch zwaksten zullen zijn die de lasten voor deze stroom zullen dragen
-het de sociaal zwaksten zullen zijn die zullen inboeten aan sociale voorzieningen omdat het geheel financieel niet draagbaar blijft
-het de medisch zwaksten zullen zijn omdat de sociale zekerheid verre van gegarandeerd op niveau zal kunnen blijven
-het de van opleiding zwaksten zullen zijn die op de werkvloer opzij geschoven en/of beconcurreerd zullen worden door nieuwkomers die nog goedkoper zullen willen werken
-etc etc etc

Maw, om deze mensen te beschermen tegen je opgenoemde vooroordelen, is het beter dat de kiezers beslissen om die mensen te laten verzuipen.

[Guinevere]

Ik mag Crombez wel. Maar hij was inderdaad te snel om zich achter het plan Samsom te scharen omdat "push backs" inderdaad extreem van aard zijn.
Beter had hij zich genuanceerder uitgelaten "een basis voor verdere discussie" ofzoiets... ach, we maken allemaal wel eens een foutje.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anna List zou ook beter zorgen dat hij niet steeds weer in Eduard zijn valkuil stapt.

Die stoute rus uit west vlaanderen zit zich waarschijnlijk een breuk te lachen nu.

ik reageer op de inhoud van wat hij schrijft, Panda, gelijk van wie, meestal kijk ik daar zelfs niet naar.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat jij t vlaams nationalisme eerst uitsluitend in rechtse hoek duwde en ook nog eens het monopolie op collaboratie toesmeet en passant negerend dat ook links collaboreerde én er een deel van t Vlaams nationalisme in t verzet terecht kwam.

sorry dat ik Eduard hierover niet kon terechtwijzen, vrijzinnige, maar hij schreef dat niet, jij wel.

Maw, ook voor jou staat het socialisme gelijk met de nazi's, want deze slogan gaat al enkele jaren mee met Eduard op dit forum, maar dat zal jij hoogst waarschijnlijk nog niet hebben opgemerkt !

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

"Verschillende leden willen hun partijkaart al terugsturen"

Crombez dacht even wat potentiële kiezers te scoren op de rechterflank...

Die verschillende leden zouden beter eens grondig herzien ; de oprichting van hun zogezegde socialisme inder tijd DE OPRICHTING WAS BEDOELD DE WERKMAN TE BESHERMEN UIT EIGEN LAND !!! niet de hele wereld opvangen en beschermen !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

en een concreet antwoord op je vraag, een eerlijke reden zou kunnen zijn :
-omdat je beseft dat die vluchtelingen hier in t westen slechter af zullen zijn dan ze in hun eigen cultuur en geloof op te vangen in de buurlanden.
-dat je beseft dat hier in t westen het de economisch zwaksten zullen zijn die de lasten voor deze stroom zullen dragen
-het de sociaal zwaksten zullen zijn die zullen inboeten aan sociale voorzieningen omdat het geheel financieel niet draagbaar blijft
-het de medisch zwaksten zullen zijn omdat de sociale zekerheid verre van gegarandeerd op niveau zal kunnen blijven
-het de van opleiding zwaksten zullen zijn die op de werkvloer opzij geschoven en/of beconcurreerd zullen worden door nieuwkomers die nog goedkoper zullen willen werken
-etc etc etc

Maw, om deze mensen te beschermen tegen je opgenoemde vooroordelen, is het beter dat de kiezers beslissen om die mensen te laten verzuipen.

eindelijk, je begint het te snappen(hoop ik toch), elke kiezer kiest vanuit oprechte bedoelingen.
en euhm verzuipen ? we hebben het toch nog altijd over het NL socialistisch plan gesteund door socialist Crombez hé ? met de ferry terugvaren is dat toch hé, want van dat verzuipen heb ik daarin niks gelezen...
(mss moet ik mijn mening herzien en incalculeren dat er toch mensen met inherent slechte bedoelingen debatteren...waarom wring je er hier anders 'laten verzuipen' tussen???)