Mag de terugbetaling van een medische behandeling afhangen van uw levensstijl? - Pagina 5

Xenophon · 19 februari 2016, 19:49

Hoe denken we over aidsbehandeling en homo's.

Wat zeggen we tegen onze barebackers?

dalibor · 19 februari 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe denken we over aidsbehandeling en homo's.

Wat zeggen we tegen onze barebackers?

Alsook beffers die keelkanker krijgen.

Dadeemelee · 19 februari 2016, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe denken we over aidsbehandeling en homo's.

Wat zeggen we tegen onze barebackers?

Een condoom over uwe fluit of ge kunt naar uw aidspillen fluiten.

DewareJakob · 19 februari 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet verwonderlijk. Het heeft hier al over vanalles gegaan: ski-ongevallen, wielerterroristen, kansarmoede, ambtenaren, pensioenen, discriminatie, de tijd van toen,..

De vraag was nochtans simpel: mag men van iemand die op de kosten van de gemeenschap een peperdure behandeling krijgt eisen dat hij stopt met roken?

Natuurlijk: "Wij betalen terug als je stopt met roken; want roken is nefast voor de dure behandeling." Natuurlijk mag men dat eisen.
Er zijn nog ziektes die je beperken in wat je mag doen of eten of drinken. Geen redelijk mens die daar moeilijk over doet.

DewareJakob · 19 februari 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Alsook beffers die keelkanker krijgen.

Stoppen met beffen of geen pîllen.

Rudy · 19 februari 2016, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Stoppen met beffen of geen pîllen.

geen pillen voor wie een te grote muil heeft.
Dit samengevat van wat ik tot nu toe lees.
De grote muilen zoals de ware Jacobs zijn zich van geen kwaad bewust en dus zeker niet van een probleem.
Ik wacht wel efkes af.

Rudy · 19 februari 2016, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Stoppen met beffen of geen pîllen.

is pijpen een probleem ?

DewareJakob · 19 februari 2016, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

geen pillen voor wie een te grote muil heeft.
Dit samengevat van wat ik tot nu toe lees.
De grote muilen zoals de ware Jacobs zijn zich van geen kwaad bewust en dus zeker niet van een probleem.
Ik wacht wel efkes af.

Tja...als je enkel leest wat je wil lezen en niet wat men schrijft.

Rudy · 19 februari 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Tja...als je enkel leest wat je wil lezen en niet wat men schrijft.

Dit geldt vooral voor jou ...Jacob.

Dadeemelee · 19 februari 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

geen pillen voor wie een te grote muil heeft.
Dit samengevat van wat ik tot nu toe lees.
De grote muilen zoals de ware Jacobs zijn zich van geen kwaad bewust en dus zeker niet van een probleem.
Ik wacht wel efkes af.

Bedoel je dat we mensen die aids hebben en het weten maar moeten laten zonder condoom vrijen en zo anderen besmetten? En hen ondertussen aidsremmers gratis geven?

Rudy · 19 februari 2016, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bedoel je dat we mensen die aids hebben en het weten maar moeten laten zonder condoom vrijen en zo anderen besmetten? En hen ondertussen aidsremmers gratis geven?

maar mens toch, spreek voor jezelf.

DewareJakob · 19 februari 2016, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit geldt vooral voor jou ...Jacob.

U voelt zich als roker duidelijk in het kruis gepakt. Erg hé te moeten stoppen met roken als daardoor je dure pilletjes wel werken.

DewareJakob · 19 februari 2016, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

maar mens toch, spreek voor jezelf.

Geef gewoon eens een goed gefundeerd antwoord ipv te schelden.

Rudy · 19 februari 2016, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

U voelt zich als roker duidelijk in het kruis gepakt. Erg hé te moeten stoppen met roken als daardoor je dure pilletjes wel werken.

Jacob. Ik ben geen jood die zich vanaf de geboorte aan voorschriften moet houden.

Bobke · 19 februari 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jacob. Ik ben geen jood die zich vanaf de geboorte aan voorschriften moet houden.

Wat denkt ge?
Gaan we iemand die na een ingreep alle dagen de draadjes terug doorknipt blijven echten?

De schoofzak · 20 februari 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

De schoof zou beter verhuizen naar de USA. Daar is het allemaal prima volgens hem.

Dan heb je mij wel heel slecht begrepen:

Citaat:

Ik betaal liever het dubbele van solidariteit aan iemand die zelf wil meewerken, dan het enkele aan twee mensen, waarvan een er zijn kloten aan schuurt.

alice · 20 februari 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar men doet dit al op verschillende andere vlakken: eisen stellen in ruil voor bijstand. Een werkloze moet kunnen bewijzen dat hij werk zoekt.

Er is een rechtvaardigheidsprincipe dat over het hoofd wordt gezien. Degene die betaalt heeft rechten. Degene die ontvangt moet die accepteren zolang die 'redelijk' zijn.
Als in ruil voor 30 000 Euro gevraagd wordt om te stoppen met roken, omdat anders de kans bestaat dat de behandeling nutteloos is, dan is dat een zeer redelijke vraag. De overheid moet die eis stellen, omdat ze de verplichting heeft om zuinig om te gaan met belastinggeld.

Uw eerste zin legt al uw fout in de redenering bloot, gezondheidszorg op gebied van medicatie is niet hetzelfde als uitkeringen, de overheid verdient dik aan tabak, wat een legaal middel is.
Er is nog steeds verschil tussen informeren en overtuigen, of zorg onthouden, omdat een gemaakte keuze ( in dit geval om te roken)je niet bevalt.
Wie heeft bijgedragen heeft recht op die terugbetaling zonder inmenging van de overheid, of ga je ook iedere junk methadon ontzeggen omdat hij maar op tijd had moeten afkicken? En wat met ouderdomsdiabitici, vaak ook gereleateerd aan levensstijl?
Dokters moeten meer werk maken van overtuigen, praten met patienten, maar uitsluiten van terugbetaling gaat er ver over.

alice · 20 februari 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Natuurlijk: "Wij betalen terug als je stopt met roken; want roken is nefast voor de dure behandeling." Natuurlijk mag men dat eisen.
Er zijn nog ziektes die je beperken in wat je mag doen of eten of drinken. Geen redelijk mens die daar moeilijk over doet.

Daar gaat het niet over, het gaat over uitsluiten van rechten op basis van levensstijl.

De schoofzak · 20 februari 2016, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe denken we over aidsbehandeling en homo's.

Wat zeggen we tegen onze barebackers?

Ik denk, ik vermoed, dat als eenderwie die hiv heeft, en het weet, maar toch onveilig gedrag blijft vertonen,
zich strafbaar maakt aan vrijwillige slagen en verwondingen, tot zelfs moord.

Het is dus wel een beetje overbodig om te zeggen dat hij of zij zijn pillekes zelf moet betalen, als ze voort blijven vossen zonder condomen.
(het is niet overbodig om hen in te lichten, versta me niet verkeerd).

Slecht voorbeeld dus, toch voor diegenen die van mijn gedacht zijn, en enkel terugbetaling koppelen aan gedrag tijdens de behandeling.

.

dalibor · 20 februari 2016, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat denkt ge?
Gaan we iemand die na een ingreep alle dagen de draadjes terug doorknipt blijven echten?

hechten