Peiling: nva even in een dipje - Pagina 5

Henri1 · 15 maart 2016, 12:01

Feit is dat N-VA een meer dan serieuze "bluts" in haar carrosserie heeft opgelopen.

Henri1 · 15 maart 2016, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn gewoon de vlottende kiezers. Die zaten begin 2000 bij de OVld, dan bij de CD&V en nu bij de NVA. De 'harde kern' ligt bij de meeste partijen rond de 10%.
Die vlottende kiezers gaan uit onvrede naar de oppositie. Niks nieuws.

Conclusie ?
N-VA heeft geen structureel probleem ?

Dadeemelee · 15 maart 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Conclusie ?
N-VA heeft geen structureel probleem ?

Zij heeft het probleem dat ze nu in een onpopulaire regering zit en dus (zoals de meeste voorgaande regeringen) de rekening gepresenteerd krijgt.

Structureel? Ik stel mij de vraag wat de 'harde kern' van de NVA is. De VU had een vrij grote achterban, maar die is langs alle kanten weggevlogen. Zitten die nu terug bij de NVA?

Universalia · 15 maart 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik zoek het meer in de richting dat de kiezer de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie pas na vijf jaar zal beoordelen. Want....na 1,5 jaar al zeggen en schrijven dat jij je hebt vergist in het stemhokje, dat zullen maximum 5% van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie kiezers nu al durven toegeven

ViveLaBelgique · 15 maart 2016, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Een minister kiest niet zijn eigen loon. Het was een administratieve fout.

speurneus · 15 maart 2016, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Peilingen ...

titel: N-VA betaalt de prijs van het compromis
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160314_02183055

De last van de regering begint te wegen op N-VA. In de peiling van De Standaard/VRT haalt de partij nog 27,3 procent, het minst goede resultaat in zes jaar tijd.

Later meer.

.

Een verlies van 5% noemt onze schoof een voorlopig dipje

De schoofzak · 15 maart 2016, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe zou het nog gaan met hun absolute topprioriteit ? Hun 'war on drugs'?

Naar mijn zeer bescheiden mening, was dat een lokaal-Antwerpse prioriteit; op gemeentelijk vlak voornamelijk dus.

Ik ben niet woonachtig in Antwerpen. Ik versta het Antwerps dialect wel, ik kan hun uitdrukkingen vaak smaken, maar daarmee is het wel gezegd.

...

speurneus · 15 maart 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

H

Feit is dat veel NVA stemmers gewoon veel te veel verwachtten. Wie op korte termijn enorme verandering verwacht van politici of partijen die wordt altijd teleurgesteld want zoiets is in een "democratie" simpelweg niet mogelijk.

Dat kun je niet op het conto van de mensen schuiven maar enkel op de NVA die tijdens de verkiezingen zaken heeft beloofd die onmogelijk te realiseren waren.

BWarrior · 15 maart 2016, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lastpost

Die mag nog 3x zo dipje hebben en dan is ze waarschijnlijk nog groter dan het sossenpartijtje.

Het probleem is natuurlijk, dat de stichter van de N-VA niet eens zo lang geleden voor 40% ging en dat dat stemmenaantal nog niet volstaat om de systemische omwenteling te ontketenen die de partij wil.

speurneus · 15 maart 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA ziet kiezers vertrekken

Uit een peiling van De Standaard en VRT blijkt dat N-VA vijf procent lager scoort dan bij de verkiezingen van 2014. Minister-president Geert Bourgeois is minder populair dan ooit.

http://www.tijd.be/politiek_economie...44066-4002.art

Zure Geert zal nooit hoge ogen gooien daarvoor mist hij empathie en is zijn taalgebruik niet meer van deze tijd.

BWarrior · 15 maart 2016, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lastpost

Dat kan ze nu ook niet. En als het van veel kiezers kan winnen nooit meer. Dan is het over and out voor VL, tot groot jolijt van de belgicisten.

Het VB is een medestander van de belgicisten geworden.

Kan je je verwarde post even toelichten?

speurneus · 15 maart 2016, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lastpost

Wat mij als objectieve waarnemer het meest verrast is de enorm lage stijging van het VB. Ik beschouw die dan ook als de grote verliezer.

Het 'resultaat' van de N-VA valt al bij al nog geweldig mee, gelet op maandenlang gebash van de media.

Er werd nu ook bewezen dat slechts een 2% van haar kiezers (2014) het bruine gedachtegoed hadden. Die zijn nu dus vertrokken.

Ik had ook gedacht dat het VB hoger zou scoren. NVA heeft vooral stemmen verloren aan groen en in mindere mate aan CD&V.
In tegenstelling tot Nederland is het vluchtelingenprobleem in dit land niet zo'n hot item.

De schoofzak · 15 maart 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een partij die de best betaalde ambtenaren nl de loodsen zonder morren 150 Euro per grote boot bovenop hun 7.000 Euro/maand (zij krijgen als enige ambtenaren een pensioen berekend op 85% van hun loon!, de andere ambtenaren krijgen "slechts" 75%) toekent na een staking maar die jongeren die geen 18 maanden gewerkt hebben in een periode van 24 maanden hun uitkering afneemt ZOU EIGENLIJK ONDER DE KIESDREMPEL MOETEN VERDWIJNEN!!
Uitschot!

Ik betwijfel, ook deze keer, je cijfers. Minstens over die 7.000 euro is er een bericht geweest in de pers, dat het niet juist was.
Verder zijn die gasten allemaal kapiteins ter lange omvaart van de Hogere Zeevaarschool, met ervaring op grote schepen over alle wereldzeeën.

Ge kunt die gasten alleen maar 'vangen' met een marktconforme verloning. Ze zijn wellicht bereid hun oud loon voor 50 procent in te leveren, om meer thuis te zijn, maar dat is ook alles.

Marktconform met andere woorden.

.

speurneus · 15 maart 2016, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lastpost

Wat had je verwacht? Dat ze gingen stijgen. Iemand die verstand heeft van politiek - zoals ik

- beseft dat deze peiling voor de n-va een goede peiling is en dat er in Vlaanderen meer verstand zit dan verwacht (meer dan 1 op 4).

Demonen zal ook wel vastgesteld hebben dat links totaal niet aanslaat. De NV is opp zijn eentje nog zo groot als de Spa, groen en de pvda samen.
Enkel als men het VB bij links telt (wat men in feite zou moeten doen) is links groter.

De remonte van groen over het hoofd gezien?

De schoofzak · 15 maart 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De vakbonden bepalen niet of het loon aan 50% of meer belast wordt maar politici. Die laatsten doen dat om 2 miljoen ambtenaren hun lonen en uitgestelde lonen mee te financieren of dacht je dat die gratis zijn?

ABVV De Leeuw heeft zelfs nog gezegd dat wat hem betreft, de belastingen nog mogen stijgen. (onderverstaan: in de richting van nog meer communisme ...)

.

Sneaky · 15 maart 2016, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het probleem is natuurlijk, dat de stichter van de N-VA niet eens zo lang geleden voor 40% ging en dat dat stemmenaantal nog niet volstaat om de systemische omwenteling te ontketenen die de partij wil.

Ze hebben die 40% ook nooit gehaald in de verkiezingen he.

De dag na de verkiezingen al gingen stemmen op dat NVA wel gewonnen had, maar niet genoeg om ook volledig het beleid te domineren. Want ze waren niet incontournable, klassieke tripartite was mogelijk.

Pandareus · 15 maart 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen zijn volgens deze peiling tevreden over het migratiebeleid, niet over het sociaal-economisch beleid.

volledig mijn aanvoelen.

de nagel op de kop !

Pandareus · 15 maart 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad, waarom men het VB bij rechts zet en dan nog wel uiterst rechts , is me een raadsel.
Het is een centrumpartij, ethisch en sociaal economisch zeer dicht bij de CD&V.

Pandareus · 15 maart 2016, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk weet ik dat.
Als er hier één partij uiterst rechts is , is dat de N-VA.
En dan nog, er zijn hier eigenlijk gewoon geen uiterst rechtse partijen.

Opletten met de trappist hoor Pericles...

Zeus · 15 maart 2016, 13:42

CD&V en Groen zijn in mijn ogen de enige winnaar van deze peiling.

Open-VLD: moet dringend Turtelboom defenestreren en Maggie terug in the picture krijgen. Stop met aan te schurken tegen CD&V.

SP.a.: boekt belachelijk weinig terreinwinst gezien de omstandigheden en moet dringend op zoek naar een mediageniek boegbeeld.

VB: zelfde opmerking. Weinig indrukwekkende winst gezien de omstandigheden. Moet ook dringend op zoek naar een boegbeeld.

N-VA: is de oorlog op verschillende fronten aan het verliezen.
personen: de personencultus rond BDW verzwakt. Zowel binnen eigen partij als bij de kiezer. Bourgeois is een figuur uit een vorig tijdperk (het intellectueeltje uithangen pakt niet meer, kiezers willen een entertainer.)
Budgettair: De grondstroom in Vlaanderen is enkel rechts als het de onderkant van de samenleving treft. De middenklasse houdt van zijn statuten en sociale voordelen.
communautair: dood (mooie illustratie: het leedvermaak over de vlaamse grondwet. Geen kat die Bourgeois bijsprong.)

15 maart 2016, 12:01	#81
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Feit is dat N-VA een meer dan serieuze "bluts" in haar carrosserie heeft opgelopen. Laatst gewijzigd door Henri1 : 15 maart 2016 om 12:01.

15 maart 2016, 13:42	#100
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	CD&V en Groen zijn in mijn ogen de enige winnaar van deze peiling. Open-VLD: moet dringend Turtelboom defenestreren en Maggie terug in the picture krijgen. Stop met aan te schurken tegen CD&V. SP.a.: boekt belachelijk weinig terreinwinst gezien de omstandigheden en moet dringend op zoek naar een mediageniek boegbeeld. VB: zelfde opmerking. Weinig indrukwekkende winst gezien de omstandigheden. Moet ook dringend op zoek naar een boegbeeld. N-VA: is de oorlog op verschillende fronten aan het verliezen. personen: de personencultus rond BDW verzwakt. Zowel binnen eigen partij als bij de kiezer. Bourgeois is een figuur uit een vorig tijdperk (het intellectueeltje uithangen pakt niet meer, kiezers willen een entertainer.) Budgettair: De grondstroom in Vlaanderen is enkel rechts als het de onderkant van de samenleving treft. De middenklasse houdt van zijn statuten en sociale voordelen. communautair: dood (mooie illustratie: het leedvermaak over de vlaamse grondwet. Geen kat die Bourgeois bijsprong.) __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw" Laatst gewijzigd door Zeus : 15 maart 2016 om 13:44.