De Belgische Water-Naar-Zee-Dragerij aan de kaak gesteld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

http://www.knack.be/nieuws/belgie/we...on-680347.html

Het IMF zegt dan ook: schaf dat soort van kul af, laat iedereen gewoon meer netto verdienen en richt sociale correcties op waar ze nodig zijn en het meest effect hebben. Klinkt logisch. Alleen heeft het IMF dat wel vaker gezegd. Net als de Europese Commissie. En honderden andere rapporten de afgelopen jaren. Daar is bitter weinig actie uit voortgekomen.
De Belgische water-naar-zee-dragerij aan de kaak gesteld.

Dat is precies waar ik al decennia tegenaanschop.

Maak gedaan met het ongediscrimineerd uitdelen van belastinggeld aan wie het niet nodig heeft en de sociale zekerheid wordt terug betaalbaar.

Maak de uitkeringen omgekeerd progressief aan de inkomsten.
Het kindergeld bijvoorbeeld. Arme grote gezinnen moeten bijvoorbeeld meer krijgen dan rijke grote gezinnen. De woonbonus krijgt iedereen, dat kan ook aangepast worden. Die aftrek-van belasting- systemen wat betreft sociale voordelen, die zetten iedereen in de kou wie weinig verdient, die krijgt immers niets. Om nog maar niet te spreken over de lage pensioenen, bij de laagste in de EU, en zeker voor laagverdieners, die zitten rond de armoedegrens, voor wie rusthuizen onbetaalbaar blijven.

Ik vermoed dat het jou niet gaat om meer netto te verdienen. Wedden dat jij jezelf rekent tot degenen die er voordeel uit zullen halen als er komaf wordt gemaakt met het "ongediscrimineerd" uitdelen van belastinggeld?

Wat het Belgische kindergeld betreft, gezien de levensstandaard in bijv. Marokko veel lager is dan in Belgique leiden gezinnen met kinderen die kinderbijslag vanuit Belgique trekken daar een luxueus leven van. In Nederland werd daar voor zover ik weet al aan gesleuteld, en ook in de EU is er sprake van om de kinderbijslag aan te passen aan de levensstandaard van het land, maar Belgique loopt zoals altijd achter.

Het ligt een stuk moeilijker om "sociale correcties" door te voeren in de pensioenen en andere uitkeringen. Zeker als een uitkeringstrekker aan het einde van de wereld gaat wonen en zwijgt dat hij zweet dat er ginder stevig wordt bijgedragen aan zijn gouden hangmat.
Echt rijk of écht arm zijn is ook voor iedereen verschillend. Er zijn mensen met een klein pensioentje die nooit klagen, en anderen met een behoorlijke uitkering die er niet in slagen om de eindjes aan elkaar te knopen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vermoed dat het jou niet gaat om meer netto te verdienen. Wedden dat jij jezelf rekent tot degenen die er voordeel uit zullen halen als er komaf wordt gemaakt met het "ongediscrimineerd" uitdelen van belastinggeld?

Wat het Belgische kindergeld betreft, gezien de levensstandaard in bijv. Marokko veel lager is dan in Belgique leiden gezinnen met kinderen die kinderbijslag vanuit Belgique trekken daar een luxueus leven van. In Nederland werd daar voor zover ik weet al aan gesleuteld, en ook in de EU is er sprake van om de kinderbijslag aan te passen aan de levensstandaard van het land, maar Belgique loopt zoals altijd achter.

Het ligt een stuk moeilijker om "sociale correcties" door te voeren in de pensioenen en andere uitkeringen. Zeker als een uitkeringstrekker aan het einde van de wereld gaat wonen en zwijgt dat hij zweet dat er ginder stevig wordt bijgedragen aan zijn gouden hangmat.
Echt rijk of écht arm zijn is ook voor iedereen verschillend. Er zijn mensen met een klein pensioentje die nooit klagen, en anderen met een behoorlijke uitkering die er niet in slagen om de eindjes aan elkaar te knopen.

Persoonlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Persoonlijk.

Edoch.....
Uit het leven en de realiteit gegrepen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch.....
Uit het leven en de realiteit gegrepen.

Persoonlijk

[eno2]

En dan nog dagelijks moeten geconfronteerd worden met het hersenloze calimero gemekker van verongelijkte professionele welgestelde handjesophouders die ten allen prijze onder hun belastingplicht onderuit willen. ("belasting is diefstal...)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vermoed dat het jou niet gaat om meer netto te verdienen. Wedden dat jij jezelf rekent tot degenen die er voordeel uit zullen halen als er komaf wordt gemaakt met het "ongediscrimineerd" uitdelen van belastinggeld?

Wat het Belgische kindergeld betreft, gezien de levensstandaard in bijv. Marokko veel lager is dan in Belgique leiden gezinnen met kinderen die kinderbijslag vanuit Belgique trekken daar een luxueus leven van. In Nederland werd daar voor zover ik weet al aan gesleuteld, en ook in de EU is er sprake van om de kinderbijslag aan te passen aan de levensstandaard van het land, maar Belgique loopt zoals altijd achter.

Het ligt een stuk moeilijker om "sociale correcties" door te voeren in de pensioenen en andere uitkeringen. Zeker als een uitkeringstrekker aan het einde van de wereld gaat wonen en zwijgt dat hij zweet dat er ginder stevig wordt bijgedragen aan zijn gouden hangmat.
Echt rijk of écht arm zijn is ook voor iedereen verschillend. Er zijn mensen met een klein pensioentje die nooit klagen, en anderen met een behoorlijke uitkering die er niet in slagen om de eindjes aan elkaar te knopen.

Misschien moet we nog luider roepen dat het hier een klotenland is.
En dan verontwaardigd zijn als er zijn die het echt afbollenn....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Misschien moet we nog luider roepen dat het hier een klotenland is.
En dan verontwaardigd zijn als er zijn die het echt afbollenn....

Blijven roepen tot 2019.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

http://www.knack.be/nieuws/belgie/we...on-680347.html

Het IMF zegt dan ook: schaf dat soort van kul af, laat iedereen gewoon meer netto verdienen en richt sociale correcties op waar ze nodig zijn en het meest effect hebben. Klinkt logisch. Alleen heeft het IMF dat wel vaker gezegd. Net als de Europese Commissie. En honderden andere rapporten de afgelopen jaren. Daar is bitter weinig actie uit voortgekomen.

De Belgische water-naar-zee-dragerij aan de kaak gesteld.

Dat is precies waar ik al decennia tegenaanschop.

Maak gedaan met het ongediscrimineerd uitdelen van belastinggeld aan wie het niet nodig heeft en de sociale zekerheid wordt terug betaalbaar.

Maak de uitkeringen omgekeerd progressief aan de inkomsten.
Het kindergeld bijvoorbeeld. Arme grote gezinnen moeten bijvoorbeeld meer krijgen dan rijke grote gezinnen. De woonbonus krijgt iedereen, dat kan ook aangepast worden. Die aftrek-van belasting- systemen wat betreft sociale voordelen, die zetten iedereen in de kou wie weinig verdient, die krijgt immers niets. Om nog maar niet te spreken over de lage pensioenen, bij de laagste in de EU, en zeker voor laagverdieners, die zitten rond de armoedegrens, voor wie rusthuizen onbetaalbaar blijven.[/quote]

Eno

sowieso is het gek dat we inkomen belasten tot aan 50% en 30% sociale lasten en dat we ons inkomen geen rekening houden met die sociale lasten...
even gek is dat we dan gelijktijdig met gulle hand kindjesgeld geven. Moesten we de belastingschalen op het volledige brutoloon rekenen en gewoon aanpassen, dan moet je niets nog geven van dat kindjesgeld.
In feite verdient iedereen zijn brutoloon maar dat is gewoonweg onzichtbaar in onze maatschappij.

in feite is daar dus niets van solidariteit aanwezig aangezien iedereen gewoon veel meer verdient dan wat hij terugkrijgt.

[Garry]

Ik roep al jaren dat ze de kindervergoeding moeten afschaffen.

Vooreerst leven we niet meer in 1800 waar een vrouw het overkwam als ze zwanger werd. Nu kies je daarvoor juist zoals ge kiest voor een dure Mercedes te kopen in de plaats van een Clio'tje. Er bestaan genoeg voorbehoedsmiddelen om zwanger worden te voorkomen. Wie nu kiest voor die dure Mercedes moet daarna ook niet gaan bedelen bij de maatschappij om de aflossing te helpen betalen.

In de plaats van kindervergoeding kan men veel beter overal op loopafstand zorgen voor gratis kinderopvang en niet alleen over dag maar 24 op 24. Dat schept banen en niemand heeft nog als uitvlucht om niet te kunnen gaan werken om dat ze voor de kindjes moeten zorgen.

Voor de schoolgaande kinderen kunnen ze dan maken dat de studies gratis zijn incl. boeken enz. Ook voor de hogere scholen.

Dit gaat natuurlijk minder leuk zijn voor heel wat allochtonen waarvan de kinderen veelal met geen stokken naar school te krijgen zijn en waar dat de vrouw van man lief niet mag gaan werken. Wie zich de luxe wil permitteren om niet te gaan werken en zelf voor de kindjes te zorgen moet dan maar zien dat ze zich die luxe kunnen veroorloven, idem als al diegene die zich een dure Mercedes of BMW willen aanschaffen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Blijven roepen tot 2019.

Daar hebben we een gespecialiseerd team voor.

[eno2]

Energiesubsidies vooral naar mensen met hoog inkomen

http://www.demorgen.be/economie/ener...omen-be5b2fe8/

[kelt]

In dit draadje zien we zeer goed welke perverte cirkel ons "sociaal-economisch-politiek" systeem is geworden.

Het begint natuurlijk al met een politieke klasse (inclusief de krachten der verandering) die grotendeels gestuurd worden door mensen die kompleet afhankelijk zijn van inkomens uit de staat wegens amper tewerkstelbaar in de ECHTE economie...
Geleidelijk aan,om "het Lichaam" in leven te houden,scheppen ze een afhankelijkheids-systeem bij steeds meer mensen,of tenminste toch diegenen die begrijpen van wie het manna komt en als dank zullen blijven stemmen op de mecenassen.

Die mecenassen raakten totnogtoe aan middelen door ,onder dreiging van staatsgeweld,belastingen en taksen op te vorderen.Dit werd,dit wordt ,gekoppeld met morele overwegingen omtrent solidariteit,herverdeling der rijkdommen en wat dies meer zij.

Het model sputtert al een tijdje.Al is het maar omdat de meeste "mieren" de helft en meer van hun inkomen afgedreigd worden.zelfs de mecenassen begrijpen dat ze niet nog meer "sprinkhanen" kunnen onderhouden ten koste van de mieren.Bovendien zijn steeds meer mieren half sprinkhaan geworden..De voorkant (de mier) werk en moet geld afstaan,dat dan via de diensten van een sprinkhaan moet dienen om zijn eigen sprinkhaan-achterkant te subsidieren.Een kompleet nutteloze en belachelijke oefening

De PS-staat Wallonie had dit systeem verregaand "geperfectioneerd".Alleen is er nu te weinig geld om alles te blijven financieren en maken de mecenassen nu ruzie om elkaars geldpotten.(ik zie de huidige ruzies en schandalen binnen de PS als niks anders dan ruzie om geld)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Feit is dat we in de sociale zekerheid een serieus stuk zouden kunnen besparen door bepaalde dogma's overboord te gooien. Neem nou de kinderbijslag. Goed betaalde tweeverdieners hebben die kinderbijslag niet nodig. Maar het wordt mordicus verdedigd (altijd van uit dezelfde tsjevenhoek) met de idiote uitspraak: "een kind is een kind en elk kind heeft er recht op". Ik ben daar volstrekt niet mee akkoord. Kinderbijslag is bedoeld om de financiële last van het op de wereld zetten en opvoeden van kinderen te lenigen. Afgezien van de pertinente overweging dat wie een kind het leven schenkt maar moet zorgen dat hij/zij het ook kan opvoeden. Ik weet het, het is hard, dus laat ik nog toegeven dat het mag blijven bestaan, maar dan alleen voor extreme situaties. Want geef toe, bij welstellende gezinnen, waarvoor wordt die kinderbijslag gebruikt?

Opvoeden is niet hetzelfde als een financiële tegemoetkoming voorzien voor alwie investeert in de toekomst van een gemeenschap.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Arme gezinnen moeten niet meer kindergeld krijgen, die moeten minder kinderen op de wereld zetten. Kindje niet kunnen betalen, kindje niet maken.

Uw redenering is van dezelfde orde als "arme gezinnen met geen hulp krijgen, die moeten maar een einde maken aan hun eigen leven. Leven niet kunnen betalen, leven niet waard."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vermoed dat het jou niet gaat om meer netto te verdienen. Wedden dat jij jezelf rekent tot degenen die er voordeel uit zullen halen als er komaf wordt gemaakt met het "ongediscrimineerd" uitdelen van belastinggeld?

Wat het Belgische kindergeld betreft, gezien de levensstandaard in bijv. Marokko veel lager is dan in Belgique leiden gezinnen met kinderen die kinderbijslag vanuit Belgique trekken daar een luxueus leven van. In Nederland werd daar voor zover ik weet al aan gesleuteld, en ook in de EU is er sprake van om de kinderbijslag aan te passen aan de levensstandaard van het land, maar Belgique loopt zoals altijd achter.

Het ligt een stuk moeilijker om "sociale correcties" door te voeren in de pensioenen en andere uitkeringen. Zeker als een uitkeringstrekker aan het einde van de wereld gaat wonen en zwijgt dat hij zweet dat er ginder stevig wordt bijgedragen aan zijn gouden hangmat.
Echt rijk of écht arm zijn is ook voor iedereen verschillend. Er zijn mensen met een klein pensioentje die nooit klagen, en anderen met een behoorlijke uitkering die er niet in slagen om de eindjes aan elkaar te knopen.

Dit zou veronderstellen dat je mensen niet meer vrij laat hun pensioen uit te geven naar hun eigen inzichten. Gaan we dan het pensioen ook afhankelijk maken aan wie naar een exclusieve zaak gaat winkelen en wie naar de Aldi of de Lidl?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In dit draadje zien we zeer goed welke perverte cirkel ons "sociaal-economisch-politiek" systeem is geworden.

Het begint natuurlijk al met een politieke klasse (inclusief de krachten der verandering) die grotendeels gestuurd worden door mensen die kompleet afhankelijk zijn van inkomens uit de staat wegens amper tewerkstelbaar in de ECHTE economie...
Geleidelijk aan,om "het Lichaam" in leven te houden,scheppen ze een afhankelijkheids-systeem bij steeds meer mensen,of tenminste toch diegenen die begrijpen van wie het manna komt en als dank zullen blijven stemmen op de mecenassen.

Die mecenassen raakten totnogtoe aan middelen door ,onder dreiging van staatsgeweld,belastingen en taksen op te vorderen.Dit werd,dit wordt ,gekoppeld met morele overwegingen omtrent solidariteit,herverdeling der rijkdommen en wat dies meer zij.

Het model sputtert al een tijdje.Al is het maar omdat de meeste "mieren" de helft en meer van hun inkomen afgedreigd worden.zelfs de mecenassen begrijpen dat ze niet nog meer "sprinkhanen" kunnen onderhouden ten koste van de mieren.Bovendien zijn steeds meer mieren half sprinkhaan geworden..De voorkant (de mier) werk en moet geld afstaan,dat dan via de diensten van een sprinkhaan moet dienen om zijn eigen sprinkhaan-achterkant te subsidieren.Een kompleet nutteloze en belachelijke oefening

De PS-staat Wallonie had dit systeem verregaand "geperfectioneerd".Alleen is er nu te weinig geld om alles te blijven financieren en maken de mecenassen nu ruzie om elkaars geldpotten .(ik zie de huidige ruzies en schandalen binnen de PS als niks anders dan ruzie om geld)

Amen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zou veronderstellen dat je mensen niet meer vrij laat hun pensioen uit te geven naar hun eigen inzichten. Gaan we dan het pensioen ook afhankelijk maken aan wie naar een exclusieve zaak gaat winkelen en wie naar de Aldi of de Lidl?

Neen hoor.
Dat maak jij ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Echt rijk of écht arm zijn is ook voor iedereen verschillend. Er zijn mensen met een klein pensioentje die nooit klagen, en anderen met een behoorlijke uitkering die er niet in slagen om de eindjes aan elkaar te knopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik roep al jaren dat ze de kindervergoeding moeten afschaffen.

Vooreerst leven we niet meer in 1800 waar een vrouw het overkwam als ze zwanger werd. Nu kies je daarvoor juist zoals ge kiest voor een dure Mercedes te kopen in de plaats van een Clio'tje. Er bestaan genoeg voorbehoedsmiddelen om zwanger worden te voorkomen. Wie nu kiest voor die dure Mercedes moet daarna ook niet gaan bedelen bij de maatschappij om de aflossing te helpen betalen.

In de plaats van kindervergoeding kan men veel beter overal op loopafstand zorgen voor gratis kinderopvang en niet alleen over dag maar 24 op 24. Dat schept banen en niemand heeft nog als uitvlucht om niet te kunnen gaan werken om dat ze voor de kindjes moeten zorgen.

In een normale situatie is de moeder de aangewezen persoon om voor de kinderen te zorgen. Niet een vreemde van de kinderopvang.

Uw ideeën lijken veel op die van de communisten uit het voormalig Oostblok. Kinderen werden dan voor een deel uit het gezin gelicht, waardoor ze gemakkelijker een bepaalde ideologie ingelepeld konden krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor.
Dat maak jij ervan.

Toch wel, dat is een logisch gevolg van uw redenering. Als u het pensioen afhankelijk maakt van de plaats waar een gepensioneerde al dan niet tijdelijk wil verblijven, betekent dat u ingrijpt in de vrijheid van besteding. Dan moet u de consequenties erbij nemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, dat is een logisch gevolg van uw redenering. Als u het pensioen afhankelijk maakt van de plaats waar een gepensioneerde al dan niet tijdelijk wil verblijven, betekent dat u ingrijpt in de vrijheid van besteding. Dan moet u de consequenties erbij nemen.

Waar lees jij dat ik de pensioenen afhankelijk wil maken van de plaats waar de gepensioneerden verblijven?

Waarom denk je dat er zoveel gepensioneerden het verkiezen om in landen door te brengen/gaan wonen, waar het levensonderhoud stukken goedkoper is dan in Belgique?

Waarom denk je dat die verdomde Ollanders dit hebben beslist?

Stopzetten kinderbijslag en verlagen uitkeringen Marokko

Nederland past op diverse uitkeringen die worden verstrekt aan mensen die buiten Europa wonen het woonlandbeginsel toe. Dit betekent dat de hoogte van de uitkering wordt aangepast aan het prijspeil in het betreffende land. Voor wat betreft Marokko stuitte deze aanpassing jarenlang op veel verzet. In 2015 heeft Nederland echter eindelijk overeenstemming bereikt met Marokko waardoor diverse uitkeringen vanaf 2016 stapsgewijs verlaagd worden en de export van de kinderbijslag vanaf 2021 zelf helemaal gestopt wordt.

http://financieel.infonu.nl/diversen...n-marokko.html