VRT : einde teletekst

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is natuurlijk "beperkt" maar de "ouderen" in onze families, vrienden & kennissen gebruikten bijna allemaal teletekst.
Er waren er die 's morgens bij hun eerste kopje koffie naar "hun" teletekst keken.

Dat klopt.....mijn moeder was zelfs fier dat ze dat (nog) kon.....Ook haar buurvrouw keek er regelmatig naar.....ze is wat hardhorig en op teletekst kon ze het nieuws lezen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

In de Vs met 101 tv networks is teletekst nooit van grond gekomen, men kent het er zelfs niet eens.

Zo een gemis is het dus ook weer niet.

Ik heb 40 jaar van mijn leven helemaal geen GSM gemist. Ken jij iemand die in de jaren 80 vertelde dat hij een laptop miste ? Je kon die niet missen want we hadden nooit een gehad.....Iets dat je nooit hebt gekend of gehad zal je zelden missen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u een voorbeeld geven van zo'n maatregel waarbij de huidige regering "herverdeelt naar de rijken"?

700 belastinginspecteurs aanwerven maar geen actie naar de fiscale paradijzen in het buitenland. Of de boodschap geven aan bedrijven (deed men in het begin van legislatuur) dat fraude in het bedrijfsleven (behalve de kleintjes waarschijnlijk) geen prioriteit zou zijn.... Maar des te meer aandacht aan sociale fraude.

Kijk anders naar grote voorbeeld van de neoliberalen, de VS. Daar ziet men wat men nu importeert uitvergroot. Een biljonair als Buffett die toegeeft zo goed als geen belastingen te betalen. Steeds meer bezittingen in steeds minder handen. Een verviervoudigen van de inkomsten van de rijken terwijl in diezelfde tijd de koopkracht van de armen niet vergroot werd. Juich dan de flexibilisering van de arbeid toe die het net zoals in de VS mogelijk maakt drie miezerige onbeschermde jobs tegelijk te doen, als een moderne loonslaaf. Groei dan toe naar het hyperkapitalisme van 'derde wereld' landen terwijl die landen hun best doen ervan af te geraken.

Europa vernietigt de verworvenheden van haar voorouders. Dat is al pijnlijk genoeg om zien. Dat dan nog eens toegejuicht te zien worden door neoliberalen is als kerven in een wonde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

700 belastinginspecteurs aanwerven maar geen actie naar de fiscale paradijzen in het buitenland. Of de boodschap geven aan bedrijven (deed men in het begin van legislatuur) dat fraude in het bedrijfsleven geen prioriteit zou zijn....

Wat doen belastinginspecteurs, mijn beste? Ontgaat u dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kijk anders naar grote voorbeeld van de neoliberalen de VS. Daar ziet men wat men nu importeert uitvergroot. Iemand als Buffett die toegeeft zo goed als geen belastingen te betalen. Steeds meer bezittingen in steeds minder handen. Een verviervoudigen van de inkomsten van de rijken terwijl in diezelfde tijd de koopkracht van de armen niet vergroot werd. Juich dan de flexibiliseren van de arbeid toe die het net zoals in de VS mogelijk maakt drie miezerige onbeschermde jobs te doen. Groei dan toe naar het hyperkapitalisme van 'derde wereld' landen terwijl die landen hun best doen ervan af te geraken.

Ik vraag iets over België en u begint over de... VS.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag iets over België en u begint over de... VS.

U laat een deel van mijn bericht weg. Net dat wat over België ging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U laat een deel van mijn bericht weg. Net dat wat over België ging.

Helemaal niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat doen belastinginspecteurs, mijn beste? Ontgaat u dat?

De kleine fraude aanpakken voornamelijk. Net zoals een vermogensbelasting de echt grote vermogens niet raakt. Die hebben legale en illegale constructies om te ontsnappen aan zo'n wetgevingen. Aldus is zo'n belasting een herverdeling van rijkdom naar de biljonairs toe.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet.

U verdeelde het bericht in twee delen. Doen alsof ik enkel over de VS begon terwijl u naar België vroeg is niet eerlijk. En uiteindelijk is de verwijzing naar de VS en derde wereldlanden wel relevant. Ik heb heel wat jaren gewoond in hyperkapitalustische landen. Genoeg om te weten dat dat niet iets is waar we naar dienen te verlangen tenzij we van het leven een meedogenloze strijd van de mens tegen de mens willen maken. Daar groeien we naar toe meen ik vast staat stellen als we zo blijven verder doen in Europa. Verontrustend in die zin zijn niet alleen de maatregelen die men neemt maar de veranderende mentaliteit van de bevolking die daarmee samen hangt, het verlies aan empathie. Iets wat me op dit forum erg opvalt. Allemaal crechekinderen die vanaf hun drie jaar hebben moeten knokken?, vraag ik me dan af. Geen liefde krijgen is geen liefde kunnen voelen. Is de menselijkheid verliezen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En wat met al die ouderen die geen PC hebben, geen iphone hebben of geen tablet hebben.
En die 's morgens eens het weerbericht wilden lezen op teletekst of wilden lezen wat er zoal gebeurde in België en in de wereld.
En vergeten groep, die de dupe zijn van de besparingen van de VRT.

Ook al heb je een iphone, pc, ed.
Teletekst was altijd erg handig tijdens het zappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De kleine fraude aanpakken voornamelijk.

Dat beweert u. Zomaar.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Zomaar.

Niet zomaar. Het is wat te verwachten is gezien de straffeloosheid die gepaard gaat met fiscale paradijzen. U beweert iets anders? Heeft u de regering iets horen aankondigen in die richting? Tot dan is het business as usual. Maak u geen illusies. Zeker niet met een regering voor de rijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet zomaar. Het is wat te verwachten is gezien de straffeloosheid die gepaard gaat met fiscale paradijzen. U beweert iets anders? Heeft u de regering iets horen aankondigen in die richting? Tot dan is het business as usual. Maak u geen illusies. Zeker niet met een regering voor de rijken.

Straffeloosheid?

We hebben daar een dienst voor, hoor. De BBI. Werd die door deze regering opgedoekt of zo?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Straffeloosheid?

We hebben daar een dienst voor, hoor. De BBI. Werd die door deze regering opgedoekt of zo?

O. We hebben een dienst. Dan is er geen probleem...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U laat een deel van mijn bericht weg. Net dat wat over België ging.

Het moet je toch al moeten zijn opgevallen dat JVDB eigenlijk nooit argumenten naar voren brengt......hij reageert enkel via vragen Als je hem daar dan een antwoord op geeft stelt hij een volgende.
De man lijdt duidelijk aan beroepsmisvorming.....In zijn klasje maakt dat nog indruk maar bij volwassenen al lang niet meer.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Straffeloosheid?

We hebben daar een dienst voor, hoor. De BBI. Werd die door deze regering opgedoekt of zo?

De BBI......

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat doen belastinginspecteurs, mijn beste? Ontgaat u dat?

Ik heb dus gewerkt op de BBI.
Wat die inspecteurs daar doen is eenvoudig.
Controleren wie ze mogen controleren. En dat is dus niet iedereen.
En soms wel wegkijken als het gevaarlijk wordt.
Voor niet alles te zien kan men nooit gestraft worden.
Niemand is immers volmaakt.
Hoogstens een advies krijgen om het toch maar verder te behandelen als men ontdekt achteraf dat er iets niet gezien werd en als het mocht gezien worden.
En voor de rest braaf zijn als ze willen carrière maken.
Klokkeluiders zijn daar zeker niet gewenst. Want er is de "omerta".
Als je het beter weet Jan dan mag je het zeggen.
En nee Jan. Mij ontgaat het niet meer.
Daarvoor heb ik er te lang gewerkt. Sorry, gezeten.
Aan de staat werkt trouwens niemand volgens bepaalde forumleden.
Ze zitten er allemaal maar wat te zitten zeker? Wachten op hun dik pensioen.
En de technisch hoogstaande job uitoefenen is zelfs geen zwaar beroep.
De veranderende wetgeving; aanvullende commentaar en rechtspraak is nu toch niet iets dat nog gepast is voor bijna seniel wordende ouderlingen.
Ze zullen op dat dik pensioen langer moeten wachten.
Als ze er kunnen van genieten natuurlijk.
En een sociaal leven is hun dikwijls niet gegund. Het zijn dieven bij sommigen die ten onrechte geld komen aftruggelen ofwel laten ze zich omkopen volgens anderen. Maar niemand ziet ze graag komen.
Ongewenst volk dus; die BBI-ambtenaren.
Maar zwaar is het beroep zeker niet.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat klopt.....mijn moeder was zelfs fier dat ze dat (nog) kon

Het volstaat om het nieuws op te nemen en af te spoelen wanneer het je past.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben er eigenlijk nog altijd kwaad over, kostte teletekst nu zoveel aan de VRT ?

Wij betalen behoorlijk wat belastingen, mag er dan ook een dienstverlening tegenover staan ?

Alle besparingen tellen. En zoals door anderen reeds aangehaald er bestaan tegenwoordig andere technieken die je ook kunt gebruiken.

[Max van Dietschland]

3 maanden later ben ik het nog steeds niet gewend zonder teletekst