Theo Francken over 'extreem rechts'

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welk doel mag dat dan wezen?

QED
Het is niet te zien welke bestemming een toestel heeft dat opstijgt vanuit Zaventem wanneer ze net hun wielen hebben ingetrokken.

Onafhankelijkheid van Vlaanderen?
Daar ben je vet mee als je kleine Vlaanderlandje vol met onaangepast mohamedaans volk rondloopt en de werkende autochtoon die nest mag onderhouden door steeds meer besparingen...

Hoeveel illegalen, asielzoekers of vreemdelingen in het algemeen heeft het VB al de deur gewezen?
Had Francken meer of minder illegalen op het vliegtuig kunnen zetten vanuit de oppositie?

@Jan, zie je de rode draad? Tip: de kleur van de draad doet er niet toe.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En, helaas voor hem, zijn het niet zijn Vlaams-nationalisten die mede een verdere federalisering hebben verwezenlijkt of de BHV hebben gesplitst maar ... de traditionele partijen!

Is dat niet het beste bewijs dat "steriel oppositie voeren" toch vruchten afwerpt?

Bovendien komt het de N-VA ook goed uit dat ze zelf niet hebben bijgedragen aan die staatshervorming: "laat de anderen hun handen er maar aan vuil maken, wij zijn niet verantwoordelijk voor de eventuele tekortkomingen van die hervorming."

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja en? U scheldt toch permanent op de traditionele partijen? En zo is het mijn recht en zeker mijn genoegen het VB of een andere partij door de mangel te halen.

Het is 'dankzij' uw stemgedrag en dat van uw medestanders, dat Europa om zeep is. U heeft er voor gezorgd dat poco-partijen de dienst uitmaken. U weet dat de immigratie een complete puinhoop is en toch blijft u partijen afbreken die dit aankaarten. U heeft zelf in één van uw posts aangehaald dat de islam moet worden buiten gegooid. Als diezelfde woorden van FDW komen, staat u op uw achterste poten. Uw geloofwaardigheid is nihil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is 'dankzij' uw stemgedrag en dat van uw medestanders, dat Europa om zeep is. U heeft er voor gezorgd dat poco-partijen de dienst uitmaken. U weet dat de immigratie een complete puinhoop is en toch blijft u partijen afbreken die dit aankaarten. U heeft zelf in één van uw posts aangehaald dat de islam moet worden buiten gegooid. Als diezelfde woorden van FDW komen, staat u op uw achterste poten. Uw geloofwaardigheid is nihil.

2

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is dat niet het beste bewijs dat "steriel oppositie voeren" toch vruchten afwerpt?

Bovendien komt het de N-VA ook goed uit dat ze zelf niet hebben bijgedragen aan die staatshervorming: "laat de anderen hun handen er maar aan vuil maken, wij zijn niet verantwoordelijk voor de eventuele tekortkomingen van die hervorming."

Neen, de enige keer dat de Vlaams-nationalisten iets verwezenlijkt hebben, is in de tijd toen de VU in de regering zat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het is 'dankzij' uw stemgedrag en dat van uw medestanders, dat Europa om zeep is. U heeft er voor gezorgd dat poco-partijen de dienst uitmaken. U weet dat de immigratie een complete puinhoop is en toch blijft u partijen afbreken die dit aankaarten. U heeft zelf in één van uw posts aangehaald dat de islam moet worden buiten gegooid. Als diezelfde woorden van FDW komen, staat u op uw achterste poten. Uw geloofwaardigheid is nihil.

Dat is gek.
Pericles geeft aan kost wat kost op het VB te stemmen.
Nochtans is stemmen op het VB zowat hetzelfde als stemmen op de PS in een federale kieskring.
Hij had dan ook liever DRII gezien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is gek.
Pericles geeft aan kost wat kost op het VB te stemmen.
Nochtans is stemmen op het VB zowat hetzelfde als stemmen op de PS in een federale kieskring.
Hij had dan ook liever DRII gezien.

Ja, de volgende regering.

Samen met de CVP en de VLD, er zal schade aan Belgie aangericht worden zonder voorgaande.

[De schoofzak]

Een zweeppartij heeft een functie.

Maar op zich is dat niet genoeg. Er moet iemand, een ernstige partij, nuttig en efficiënt werk kunnen maken van de gevolgen van de zweepslagen.

Zweepslagen zijn niet genoeg: er moet nog een valabel paard onder de jockey zitten ook.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is mijn aanvoelen, meer niet. Het zijn vooral VB'ers die nooit de overstap naar N-VA hebben gemaakt die nu lopen te tieren dat het migratiebeleid te laks is en dat dat de reden is waarom sommigen terugkeren naar de oude stal. Bij degenen die wél de stap naar de N-VA hebben gezet en nu terugkeren hoor ik toch een ander geluid...

Welk geluid?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is gek.
Pericles geeft aan kost wat kost op het VB te stemmen.
Nochtans is stemmen op het VB zowat hetzelfde als stemmen op de PS in een federale kieskring.
Hij had dan ook liever DRII gezien.

Dat is een fabeltje van de poco's om het stemgedrag van Jan Modaal te beïnvloeden in hun voordeel. Als het VB maar 5% haalt bij de verkiezingen zeggen de poco's dat zij goed bezig zijn. Maar als het VB 45% haalt is het al een heel ander verhaal en duidt aan dat een 'significant' deel van de bevolking niet akkoord is met het gevoerde beleid. Dus een stem op het VB is zeker NOOIT een verloren stem. Wees er maar zeker van dat de Oostenrijkse poco's het nu in hun broek doen. Daar zal men rekening moeten gaan houden met het stemgedrag van de kiezer.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is dat niet het beste bewijs dat "steriel oppositie voeren" toch vruchten afwerpt?

Bovendien komt het de N-VA ook goed uit dat ze zelf niet hebben bijgedragen aan die staatshervorming: "laat de anderen hun handen er maar aan vuil maken, wij zijn niet verantwoordelijk voor de eventuele tekortkomingen van die hervorming."

Het is geen steriele oppositie. Dank zij de oppositie van het Vlaams Belang werden al heel wat punten door de meerderheid verwezenlijkt. Het volstaat met te verwijzen naar het 70 punten programma waarvan het grootste gedeelte verwezenlijkt werd. Verder blijft het Vlaams Belang de partij die de meerderheid opjut totdat ze de nodige stappen zetten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zweeppartij heeft een functie.

Maar op zich is dat niet genoeg. Er moet iemand, een ernstige partij, nuttig en efficiënt werk kunnen maken van de gevolgen van de zweepslagen.

Zweepslagen zijn niet genoeg: er moet nog een valabel paard onder de jockey zitten ook.

.

en wanneer komt die "ernstige partij" er dan wel ??

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nochtans is stemmen op het VB zowat hetzelfde als stemmen op de PS in een federale kieskring.

Een stem op een establishment partij (waar we de N-VA stilaan bij kunnen rekenen) is een stem op meer islam, meer massa immigratie en pro België.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zweeppartij heeft een functie.

Maar op zich is dat niet genoeg. Er moet iemand, een ernstige partij, nuttig en efficiënt werk kunnen maken van de gevolgen van de zweepslagen.

Zweepslagen zijn niet genoeg: er moet nog een valabel paard onder de jockey zitten ook.

.

Maar die mag dan geen verraad plegen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Koestert de linkse medemens dan niet waarden als veiligheid? Wil de linkse medemens leven in een samenleving zonder orde, zonder veiligheid? Wil de linkse medemens geen zekere omgeving, zodat zijn of haar dochters en zonen veilig op straat kunnen rondlopen?

Man,
ik had het over extreem-links, en gij begint hier te dudderen over (gewoon) links.

Hebt ge vannacht weer gemoeten van uw wijf, en kreeg'd'hem nie omhoog misschien ?

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is een fabeltje van de poco's om het stemgedrag van Jan Modaal te beïnvloeden in hun voordeel.

Als het VB maar 5% haalt bij de verkiezingen zeggen de poco's dat zij goed bezig zijn. Maar als het VB 45% haalt is het al een heel ander verhaal en duidt aan dat een 'significant' deel van de bevolking niet akkoord is met het gevoerde beleid.

Hoeveel 'geduld' wil je daarvoor aan de dag leggen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het is geen steriele oppositie. Dank zij de oppositie van het Vlaams Belang werden al heel wat punten door de meerderheid verwezenlijkt.
Het volstaat met te verwijzen naar het 70 punten programma waarvan het grootste gedeelte verwezenlijkt werd.

Mijn stelling ivm het geduld wordt nog maar bewezen.

Verder blijft het Vlaams Belang de partij die de meerderheid opjut totdat ze de nodige stappen zetten.

Dus N-VA levert goed werk dan?
Indien niet, zeg je dan tegelijk ook niet dat ook het VB in gebreke blijft?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en wanneer komt die "ernstige partij" er dan wel ??

Misschien komen de zweepslagen van het VB niet zo goed aan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een stem op een establishment partij (waar we de N-VA stilaan bij kunnen rekenen) is een stem op meer islam, meer massa immigratie en pro België.

Mogelijk. En een stem op het VB?
Het wordt een cliché, maar hoeveel vreemdelingen heeft het VB de grenzen over gezet?

En heu, sla je het argument dat de andere aanhalen over het VB dat zweepslagen 'zou uitdelen' nu niet aan diggelen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Misschien komen de zweepslagen van het VB niet zo goed aan.

geef hen de kans, ipv samen met de traditio's flut-oplossingen te distileren.
Steek je hand uit, en probeer met hen samen te werken.
Maar dan moet De Wever, (nog steeds "god" binnen uw partij, maar voor hoelang nog ?) zich wel iets minder arrogant gaan opstellen.