"N-VA gedraagt zich ranzig" - Pagina 5

Henri1 · 5 augustus 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Volgens de juridische definitie ?

Volgens waar ze voor staan en hoe ze in de media zichzelf profileren.

Eyjafjallajökull · 5 augustus 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens waar ze voor staan en hoe ze in de media zichzelf profileren.

Op basis daarvan ga je veroordelingen uitspreken terwijl je de juridische definitie links laat liggen ?

Dat neigt naar arbitrariteit. Geleerd bij de P$ zeker ?

Henri1 · 5 augustus 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Op basis daarvan ga je veroordelingen uitspreken terwijl je de juridische definitie links laat liggen ?

Dat neigt naar arbitrariteit. Geleerd bij de P$ zeker ?

Gewoon gezond verstand ?

Eyjafjallajökull · 5 augustus 2016, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gewoon gezond verstand ?

Lol, jij bent juridisch al even onderlegd als vrijzinnige

Zipper · 5 augustus 2016, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, jij bent juridisch al even onderlegd als vrijzinnige

idd, "une belle paire d'intellectuels"

Xenophon · 5 augustus 2016, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar lidmaatschap bij een racistische organisatie is dan weer wel verboden !
Of zijn dat voor jou holle woorden in die tekst ?

Neen hoor, Hamas en Hezbollah zijn als racistische organisaties verboden in Belgie.

Of niet, wat denk je?

vrijzinnige · 5 augustus 2016, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen hoor, Hamas en Hezbollah zijn als racistische organisaties verboden in Belgie.

Of niet, wat denk je?

Ik meende nochtans dat dit verbod op terrorisme sloeg, net zoals dit bij de PKK het geval is !

Xenophon · 5 augustus 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik meende nochtans dat dit verbod op terrorisme sloeg, net zoals dit bij de PKK het geval is !

Hun antisemitisme kan geen kwaad bedoel je?

Jan van den Berghe · 5 augustus 2016, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gewoon gezond verstand ?

Volgens u mag een rechter dus zomaar oordelen, zonder enige referentie naar de wetgeving?

daiwa · 5 augustus 2016, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u mag een rechter dus zomaar oordelen, zonder enige referentie naar de wetgeving?

Die kunnen daar heel ver in gaan.

vrijzinnige · 5 augustus 2016, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hun antisemitisme kan geen kwaad bedoel je?

Jij moet "jou mening" niet proberen in "anderen" hun reacties te leggen

Jan van den Berghe · 5 augustus 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die kunnen daar heel ver in gaan.

Geen rechter mag helemaal geen willekeur aan de dag leggen. Zijn vonnis hoort gebaseerd te zijn op de wet en hoort ook gemotiveerd te worden.

Scherven A. Mok · 5 augustus 2016, 21:19

Illegaal zijn : 200 euro boete.
Is dat nu om te lachen of te huilen ? Dat slaat toch op niets.
Ofwel ga je er van uit dat mensen niet illegaal kunnen zijn ofwel ga je er van uit dat dat wel kan en dan zet je ze buiten. 200 euro boete ? Waar halen ze het ...

Scherven A. Mok · 5 augustus 2016, 21:26

5 augustus 2016, 21:26	#94
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	- Laatst gewijzigd door Scherven A. Mok : 5 augustus 2016 om 21:26.

5 augustus 2016, 21:19	#93
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Illegaal zijn : 200 euro boete. Is dat nu om te lachen of te huilen ? Dat slaat toch op niets. Ofwel ga je er van uit dat mensen niet illegaal kunnen zijn ofwel ga je er van uit dat dat wel kan en dan zet je ze buiten. 200 euro boete ? Waar halen ze het ...