N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat niet onderworpen aan het oordeel van de lezer?

Ja. Maar als dat oordeel is dat ik niet altijd duidelijk was, dan is dat oordeel verkeerd.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sinds wanneer? Graag een bron/link naar de wet zelf die racisme verbied.

Het feit dat VVL nu problemen met de justitie heeft, is het puur toeval volgens u?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als de zaak voldoende zwaarwichtig is en bewezen lijkt, beslist de parketmagitraat om de zaak te dagvaarden en moet de verdachte zich voor de rechter verantwoorden. Het OM zorgt ervoor dat de verdachte een dagvaarding krijgt: een brief waarin staat wanneer hij voor de rechter moet verschijnen en waarvan hij wordt verdacht.

http://parket-mechelen.opam.be/documents/27.html

Hoe kan een zaak zonder concrete verdachte, noch concrete strafbare feiten, voldoende zwaarwichtig zijn en bewezen lijken ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie heeft dit beweerd?

De Vlaamse media die doen alsof heel dat gebeuren een vieze Vlaamse zaak is... ipv een zaak van enkelingen die men overal kan terugvinden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Duidelijk dat u het commentaar van Knuppel niet gelezen hebt; want het is niet de NVa maar juist de klassieke partijen die hun zin krijgen..., vrije meningsuiting blijft verboden...
Of het moet natuurlijk zijn dat u vrije meningsuiting gelijk schakelt met racisme en de rotte boel die ze ons voor de waarheid door de strot wensen te duwen verkiest...

N-VA is ook een klassieke partij geworden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het feit dat VVL nu problemen met de justitie heeft, is het puur toeval volgens u?

Welke problemen heeft vvl dan ?

Het is vooral justitie dat problemen heeft...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je hebt gelijk !
Een burgerlijke partij zou eventueel kunnen rechtstreeks dagvaarden.

Het onderzoek is rond dus kan de zaak overgemaakt worden aan de raadkamer voor eventuele verwijzing.

Ook niet, want er is niemand in verdenking gesteld, er kan dus door de raadkamer ook niemand in beschuldiging gesteld worden. Het dossier is dus zonder voorwerp, iets dat sowieso niet kan.

Om te beginnen, hun uitleg van, we gaan dan later zien wie we beschuldigen en van wat slaat nergens op, vermits die onbekenden zelfs nooit het dossier hebben kunnen inzien en dus ook niet van de rechten van de verdediging hebben kunnen gebruik maken.

Procedurefout op procedurefout.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook niet, want er is niemand in verdenking gesteld, er kan dus door de raadkamer ook niemand in beschuldiging gesteld worden. Het dossier is dus zonder voorwerp, iets dat sowieso niet kan.

Om te beginnen, hun uitleg van, we gaan dan later zien wie we beschuldigen en van wat slaat nergens op, vermits die onbekenden zelfs nooit het dossier hebben kunnen inzien en dus ook niet van de rechten van de verdediging hebben kunnen gebruik maken.

Procedurefout op procedurefout.

Bij dat laatste zinnetje had ik inderdaad een moeten zetten

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het feit dat VVL nu problemen met de justitie heeft, is het puur toeval volgens u?

Puur toeval??? Maar neen, dat is een doorgestoken kaart van de failes state la Belgique...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N-VA is ook een klassieke partij geworden.

La Belgique heeft haar inderdaad ook al besmet met zijn vlooien...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zet vooral je zonnenbril niet af... De waarheid zou wel eens heel kwetsend kunnen overkomen...

Uw "waarheid" is niet de waarheid. Zelfs de N-VA is totaal bewust dat er geen meerderheid voor de splitsing van het land is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Puur toeval??? Maar neen, dat is een doorgestoken kaart van de failes state la Belgique...

Die laatste 4 woorden, is dat Swahili of Lingala?
Tiskik niweetni... ???

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het feit dat VVL nu problemen met de justitie heeft, is het puur toeval volgens u?

Ik ken geen enkele wet die racisme verbiedt. De wet die het dichtste in de buurt komt is de wet van 10 mei 2007 die vaak verkeerdelijk (ook door UNIA) de 'Antiracismewet' wordt genoemd.

De correcte naam is echter de "Wet tot wijziging van de wet van 30 juli 1981
tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden".

Daden die door racisme zijn ingegeven zijn strafbaar, niet racisme op zich.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het feit dat VVL nu problemen met de justitie heeft, is het puur toeval volgens u?

Dat weet ik niet.


Maar, de vraag was deze:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sinds wanneer? Graag een bron/link naar de wet zelf die racisme verbied.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ken geen enkele wet die racisme verbiedt. De wet die het dichtste in de buurt komt is de wet van 10 mei 2007 die vaak verkeerdelijk de 'Antiracismewet' wordt genoemd.

De correcte naam is echter de "Wet tot wijziging van de wet van 30 juli 1981
tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden".

Daden die door racisme zijn ingegeven zijn strafbaar, niet racisme op zich.

Dat is juist wat ik bedoelde en u hebt het beter uitgelegd dan ikzelf.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom iedere vervolging van vrije meningsuitingen niet stopzetten?

Dat kan men niet in een democratie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is juist wat ik bedoelde en u hebt het beter uitgelegd dan ikzelf.

Ah ok, u begrijpt nu dat racisme niet verboden is.

We maken stillekens aan kleine vorderingen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is juist wat ik bedoelde en u hebt het beter uitgelegd dan ikzelf.

Waarom maak je daar een gewoonte van ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ken geen enkele wet die racisme verbiedt. De wet die het dichtste in de buurt komt is de wet van 10 mei 2007 die vaak verkeerdelijk (ook door UNIA) de 'Antiracismewet' wordt genoemd.

De correcte naam is echter de "Wet tot wijziging van de wet van 30 juli 1981
tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden".

Daden die door racisme zijn ingegeven zijn strafbaar, niet racisme op zich.

Raar, zoals naar de hoeren gaan terwijl dat ge'm niet stijf krijgt maar betalen zult ge?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is juist wat ik bedoelde en u hebt het beter uitgelegd dan ikzelf.

Dan rijst bijgevolg de vraag welke racistische daden de VLL gesteld heeft.


En zoals ik al eerder heb aangegeven, kan de VLL sowieso niet vervolgd worden. Rechtspersoonlijkheid ontbreekt immers.