N-VA : zware beroepen NIET vervroegd met pensioen - Pagina 5

De schoofzak · 1 september 2016, 14:17

Den deze kan niet stoppen met werken.
Daar ging den draad toch over, of niet ?

https://www.youtube.com/watch?v=y_2iVsUvaj8

.

Henri1 · 1 september 2016, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA gaat een stap verder dan de werkgevers. "We moeten af van het idee dat wie een zwaar beroep heeft ook sneller met pensioen mag", zegt N-VA-pensioenspecialist en -Kamerlid Jan Spooren. "De loopbaan moet draaglijker worden gemaakt of iemand moet naar een andere job worden begeleid."
Voor VOKA (de baas van de N-VA) is nog veel uitgeven aan pensioenen uit den boze in besparingstijden.

GEEN GELD VOOR ZWARE BEROEPEN

De regering stapt af van de lijst met jobs die zo belastend zijn dat je vroeger met pensioen mag. Er wordt voortaan naar de jobinhoud gekeken, op basis van vier criteria. Maar alles hangt af van hoeveel geld voorhanden is.
Werkgevers en werknemers zijn met de regering overeengekomen voort te werken met vier basiscriteria :
Er zal worden gekeken naar fysieke en mentale belasting, maar ook naar werkorganisatie (zoals uurroosters) en veiligheidsrisico's.
Een lijst met zware beroepen komt er definitief niet.

De regering is van plan met een vast bedrag te werken, wat de sociale partners dwingt de doelgroep beperkt te houden.

Er wordt een deel van het geld uit de hervorming van de ambtenarenpensioenen gehaald, maar hoeveel precies, is onduidelijk. "Alles ligt op tafel", klinkt het bij de regering.

http://www.demorgen.be/binnenland/zw...r-is-b5458b6f/

Het goede nieuws is dat een beperkte groep vervroegd met pensioen mag gaan.
Het slechte nieuws dan : enkel als er geld voor is en dat is nooit het geval.

Sinds het aantreden van deze "hardvochtige" rechtse regering onder N-VA leiding gaat de levensverwachting van de vlaming erop achteruit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2757249

De schoofzak · 1 september 2016, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zeg alleen dat een kleuterjuf niet moet zagen.
Ze verdient in het ondewrijs einde loopbaan met moeite 400 euro bruto minder dan een ingenieur die in het laatste jaar van de latijn-wiskunde les komt geven.
In de privé verdient iemand van het niveau kleuterjuf op zijn minst 1000 euro minder dan in het onderwijs en een ingenieur op zijn minst 1000 euro meer.
Het heeft geen zin om dat tegen u uit te leggen maar waarom mag aan de staat de markt gewoon niet spelen zoals in de privé?

Niet overdrijven.

Het verschil op hun maximum op het einde van hun loopbaan is 1100 euro afgerond.
Aangezien kleuterjuf meer fysiek belastend is, vermoed ik dat zij vaker het laatste decennium van hun loopbaan part time tot half time gaan werken.

Nu, ik geef toe: voor hun diploma en intellectuele kennis is dat zeer goed betaald.
Maar dat mag best. Ik heb een boontje voor kleuterjuffen. Vooral als mijn kleinkinderen, die ik zeer graag zie komen, eens langer dan 10 minuten bij mij thuis zijn, terwijl mijn heksie perfeksie even weg is: laptop kwijt aan den ene, tablet kwijt aan den andere, den deze op mijne rug, dien andere hangt aan mijne nek, en de jongste glipt langs de veranda naar buiten zonder dat ik het gezien heb.

Hier zijn de overzichten van hun weddes, met linken naar de barema's van 't ministerie:
http://www.vacature.com/carriere/sal...-het-onderwijs

.

Zipper · 1 september 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds het aantreden van deze "hardvochtige" rechtse regering onder N-VA leiding gaat de levensverwachting van de vlaming erop achteruit.

moeten we aan dat soort debiliteiten aandacht schenken ???

coro · 1 september 2016, 14:36

Het was zo, het is zo en het zal altijd zo blijven: zij die er niets van kennen hebben de grootste mond. Aan iedereen.... doe de job eens zelf voor een periode van 1 maand (dat is niet veel hé) en (ver)oordeel dan.

Maar ja....de beste stuurlui staan aan wel nietwaar?

doremi · 1 september 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

OK, dat is waar.
Toch blijft het ook de waarheid dat iedereen langer zal moeten werken.

Net zoals het de waarheid blijft dat het de nva is die het hardst aan de kar trekt om ook de voordelen van de ambtenaren ivm vroegtijdig stoppen aan banden te leggen.
Want de sossen en acw-tsjeven doen net het omgekeerde; de vld zit enkel te geilen op de zelfstandigen.

.

Spijtig genoeg komt dat 'iedereen' in praktijk uit op iedereen die nu al werkt zal nog langer moeten werken om de mensen die nu al niet werken zeker ook niet te laten werken.

Wat is er fair om te zeggen dat iedereen langer moet werken terwijl de ene op pakweg 60 jaar al 40 jaar actief bijdraagt een andere slechts 20 jaar en anderen helemaal niets. Waarom moet die mens die al 40 jaar heeft bijgedragen bovenop zijn nu reeds sterk bovengemiddelde inspanningen nog meer gaan bijdragen om vooral de tekorten weg te werken van zij die geen 40 jaar zullen werken?

Er is een grens aan herverdeling en die is echt wel bereikt en dat wordt niet opgelost door bepaalde grotere lobbygroepen dan maar bepaalde uizonderingen toe te kennen.

lamenielachen · 2 september 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA gaat een stap verder dan de werkgevers. "We moeten af van het idee dat wie een zwaar beroep heeft ook sneller met pensioen mag", zegt N-VA-pensioenspecialist en -Kamerlid Jan Spooren. "De loopbaan moet draaglijker worden gemaakt of iemand moet naar een andere job worden begeleid."
Voor VOKA (de baas van de N-VA) is nog veel uitgeven aan pensioenen uit den boze in besparingstijden.

GEEN GELD VOOR ZWARE BEROEPEN

De regering stapt af van de lijst met jobs die zo belastend zijn dat je vroeger met pensioen mag. Er wordt voortaan naar de jobinhoud gekeken, op basis van vier criteria. Maar alles hangt af van hoeveel geld voorhanden is.
Werkgevers en werknemers zijn met de regering overeengekomen voort te werken met vier basiscriteria :
Er zal worden gekeken naar fysieke en mentale belasting, maar ook naar werkorganisatie (zoals uurroosters) en veiligheidsrisico's.
Een lijst met zware beroepen komt er definitief niet.

De regering is van plan met een vast bedrag te werken, wat de sociale partners dwingt de doelgroep beperkt te houden.

Er wordt een deel van het geld uit de hervorming van de ambtenarenpensioenen gehaald, maar hoeveel precies, is onduidelijk. "Alles ligt op tafel", klinkt het bij de regering.

http://www.demorgen.be/binnenland/zw...r-is-b5458b6f/

Het goede nieuws is dat een beperkte groep vervroegd met pensioen mag gaan.
Het slechte nieuws dan : enkel als er geld voor is en dat is nooit het geval.

Binnenkort moet je zelfs niet meer gaan werken als alles hier verder platgelegd wordt wegens verhuis naar goedkopere oorden zonder vakbonden.
De laatste in de rij is vandaag; Caterpilar in Gosselies.

Vlad · 20 april 2017, 06:51

Zware beroepen worden afgeschaft. De banken sturen hun mensen die veelal na hun twintigste zijn begonnen, meer verlof hebben en een 35 uur werkweek op 55 naar huis.

Citaat:

ING België heeft het recht om 1.500 55-plussers betaald thuis te laten. Dat blijkt uit een juridisch onderzoek op verzoek van minister van Werk Kris Peeters (CD&V), waarover De Tijd bericht. Het resultaat van het onderzoek opent de weg voor andere bedrijven om hetzelfde te doen.

Arbeidsmarktspecialist Marc De Vos noemt de vertrekregeling van ING een "desastreus signaal". "Die mensen worden met een zak geld thuis gezet, waardoor ze totaal geen prikkel meer hebben om een nieuwe job te overwegen."bron

Alle dieren zijn gelijk maar de varkens zijn gelijker.

Knuppel · 20 april 2017, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA gaat een stap verder dan de werkgevers. "We moeten af van het idee dat wie een zwaar beroep heeft ook sneller met pensioen mag", zegt N-VA-pensioenspecialist en -Kamerlid Jan Spooren. "De loopbaan moet draaglijker worden gemaakt of iemand moet naar een andere job worden begeleid."
Voor VOKA (de baas van de N-VA) is nog veel uitgeven aan pensioenen uit den boze in besparingstijden.

GEEN GELD VOOR ZWARE BEROEPEN

De regering stapt af van de lijst met jobs die zo belastend zijn dat je vroeger met pensioen mag. Er wordt voortaan naar de jobinhoud gekeken, op basis van vier criteria. Maar alles hangt af van hoeveel geld voorhanden is.
Werkgevers en werknemers zijn met de regering overeengekomen voort te werken met vier basiscriteria :
Er zal worden gekeken naar fysieke en mentale belasting, maar ook naar werkorganisatie (zoals uurroosters) en veiligheidsrisico's.
Een lijst met zware beroepen komt er definitief niet.

De regering is van plan met een vast bedrag te werken, wat de sociale partners dwingt de doelgroep beperkt te houden.

Er wordt een deel van het geld uit de hervorming van de ambtenarenpensioenen gehaald, maar hoeveel precies, is onduidelijk. "Alles ligt op tafel", klinkt het bij de regering.

http://www.demorgen.be/binnenland/zw...r-is-b5458b6f/

Het goede nieuws is dat een beperkte groep vervroegd met pensioen mag gaan.
Het slechte nieuws dan : enkel als er geld voor is en dat is nooit het geval.

Jij hoeft je alleszins geen zorgen te maken. Jij had geen zwaar beroep en bent toch al een hele tijd op vervroegd pensioen. Ze hadden jou beter een zwaar beroep gegeven zonder kans op vervroegd pensioen. Dan waren we van jouw ziekelijke gejengel over de N-VA, Voka en de ambtenaren af.

Voor zover ik weet is Daniel Bacquelaine, van de MR, minister van pensioenen. Van Quickenborne en De Croo junior hebben het heel even voor het zeggen gehad op dat departement, maar vòòr hen waren het een kwart eeuw onafgebroken Waalse en "Vlaamse" rooien die ons pensioen even zouden redden.
Wie zette het zilverfonds op de wereld? En wat heeft dat opgebracht behalve een raad van bestuur die dik betaald werd om op haar gat te zitten?

Knuppel · 20 april 2017, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Binnenkort moet je zelfs niet meer gaan werken als alles hier verder platgelegd wordt wegens verhuis naar goedkopere oorden zonder vakbonden.
De laatste in de rij is vandaag; Caterpilar in Gosselies.

Het voordeel daarvan is dat er dan geen geld meer binnenkomt om de pensioenen van bruggepensioneerden van te betalen die in één of ander paradijs voor pedofielen piepjonge poezen poepen.

Knuppel · 20 april 2017, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds het aantreden van deze "hardvochtige" rechtse regering onder N-VA leiding gaat de levensverwachting van de vlaming erop achteruit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2757249

En ik die dacht dat de premier die de leiding heeft over deze regering een Franstalige liberaal is.

Gelukkig ben jij geen Vlaming dus jij kan gerust zijn wat betreft jouw levensverwachting.

Pandareus · 20 april 2017, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hoeft je alleszins geen zorgen te maken. Jij had geen zwaar beroep en bent toch al een hele tijd op vervroegd pensioen. Ze hadden jou beter een zwaar beroep gegeven zonder kans op vervroegd pensioen. Dan waren we van jouw ziekelijke gejengel over de N-VA, Voka en de ambtenaren af.

Voor zover ik weet is Daniel Bacquelaine, van de MR, minister van pensioenen. Van Quickenborne en De Croo junior hebben het heel even voor het zeggen gehad op dat departement, maar vòòr hen waren het een kwart eeuw onafgebroken Waalse en "Vlaamse" rooien die ons pensioen even zouden redden.
Wie zette het zilverfonds op de wereld? En wat heeft dat opgebracht behalve een raad van bestuur die dik betaald werd om op haar gat te zitten?

Hij hoeft zich geen zorgen meer te maken over politics.be want hij heeft een permaban gekregen.

reservespeler · 20 april 2017, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij hoeft zich geen zorgen meer te maken over politics.be want hij heeft een permban gekregen.

Dat geloof ik niet.

Pandareus · 20 april 2017, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat geloof ik niet.

Ik kon hem niet meer vinden in de ledenlijst, wat volgens mij wil zeggen dat de ban permanent is.

Knuppel · 20 april 2017, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij hoeft zich geen zorgen meer te maken over politics.be want hij heeft een permaban gekregen.

Arme demonen. Hij zal zijn stokpaardje missen.

Pandareus · 20 april 2017, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Arme demonen. Hij zal zijn stokpaardje missen.

Nu kan hij tegen zijn Thaise madam zitten zagen over ambtenaren en netto bijdragers.

Anna List · 20 april 2017, 09:20

binnenkort alle werknemers in de privé thuis op 55 jaar :

en dat kost de staatskas niks.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2956469

reservespeler · 20 april 2017, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kon hem niet meer vinden in de ledenlijst, wat volgens mij wil zeggen dat de ban permanent is.

Nee, dat is niet zo.
Iemand met een ban verdwijnt van de lijst en komt er terug op zodra de ban verlopen is.

reservespeler · 20 april 2017, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kon hem niet meer vinden in de ledenlijst, wat volgens mij wil zeggen dat de ban permanent is.

Nee, dat is niet zo.
Iemand met een ban verdwijnt van de lijst en komt er terug op zodra de ban verlopen is.

quercus · 20 april 2017, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij hoeft zich geen zorgen meer te maken over politics.be want hij heeft een permaban gekregen.

Oeioei! Sedert wanneer is dat nu? En hoe weet je dat het om een permaban gaat?

1 september 2016, 14:17	#81
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Den deze kan niet stoppen met werken. Daar ging den draad toch over, of niet ? https://www.youtube.com/watch?v=y_2iVsUvaj8 . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 september 2016, 14:36	#85
coro Parlementslid Geregistreerd: 31 juli 2014 Berichten: 1.569	Het was zo, het is zo en het zal altijd zo blijven: zij die er niets van kennen hebben de grootste mond. Aan iedereen.... doe de job eens zelf voor een periode van 1 maand (dat is niet veel hé) en (ver)oordeel dan. Maar ja....de beste stuurlui staan aan wel nietwaar?

20 april 2017, 09:20	#97
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	binnenkort alle werknemers in de privé thuis op 55 jaar : en dat kost de staatskas niks. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2956469