cheapskaten >< Karen Damen.. post hier jullie ways of life on the cheap :-) - Pagina 5

TheFourHorsemen · 6 oktober 2016, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Christal suiker wordt gemaakt vaan een natuurlijk product, na het raffineren is het bezwaarlijk nog een natuurlijk product te noemen, het is onverteerbaar geworden en vormt een schimmel in onze darmen, deze schimmel hecht zich aan uw darmen via zenuwbanen geeft die schimmel aan uw hersenen door dat hij suiker wil omdat die schimmel zonder suiker niet kan blijven bestaan en zo ontstaat een suikerverslaving. Probeer eens een week zonder suiker, je gaat afkicken gegarandeerd.

Tagatose is gemaakt van melk, en tot nader orde is melk een natuurlijk product.

Sacharose is geen natuurlijk product?

Hoomer · 6 oktober 2016, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bijvoorbeeld, of taart, wafels, pannenkoeken, koekjes enz.
Voor wie dat allemaal lekker vindt.

Ik gebruik enkel en alleen tagatesse, nooit suiker. Onze alvleesklier is nog niet aangepast aan de overdreven consumptie van suiker sinds WOII. Daarom zoals Diabetes onder de mensen.
Christal suiker is de witte dood.

http://www.misterie.be/Warenkennis/S...Tagatesse.html

Tagatesse is qua smaak niet te onderscheiden van christal suiker en je kan er mee koken. Waarom zou je het witte vergif gebruiken?

Hoomer · 6 oktober 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sacharose is geen natuurlijk product?

Druivensuiker is een natuurlijk produkt maar behoord tot de snelle suikers, die ik vermijd als diabeet, het enige natuurlijke product dat geen invloed heeft op de bloedsuikerspiegel is tagatesse en is daardoor een aangewezen en gezonde vervanger van witte suiker die tenslotte alleen maar een rechtstreekse aanval op uw gezondheid pleegt.

TheFourHorsemen · 6 oktober 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Druivensuiker is een natuurlijk produkt maar behoord tot de snelle suikers, die ik vermijd als diabeet, het enige natuurlijke product dat geen invloed heeft op de bloedsuikerspiegel is tagatesse en is daardoor een aangewezen en gezonde vervanger van witte suiker die tenslotte alleen maar een rechtstreekse aanval op uw gezondheid pleegt.

Druivensuiker is glucose. Sacharose is de gewone witte suiker.

Als diabeet is het logisch dat men dat vermijdt. Maar voor de gemiddelde mens (en zeker voor sporters) kan een gematigde hoeveelheid sacharose absoluut geen kwaad en hoeft het zeker niet beschouwd te worden als 'wit vergif'.

Hoomer · 6 oktober 2016, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Druivensuiker is glucose. Sacharose is de gewone witte suiker.

Als diabeet is het logisch dat men dat vermijdt. Maar voor de gemiddelde mens (en zeker voor sporters) kan een gematigde hoeveelheid sacharose absoluut geen kwaad en hoeft het zeker niet beschouwd te worden als 'wit vergif'.

Sacharose (C12H22O11) of tafelsuiker, ook wel sucrose (Engelse term) of in de verouderde spelling saccharose genoemd, is een disacharide, bestaande uit een glucose-eenheid (druivensuiker) en een fructose-eenheid (vruchtensuiker).

Je kan trouwens suiker niet met mate gebruiken elk bereid product dat je in de winkel koopt zit vol met suiker, daar suiker een over gesubsidieerd product is, en dit voor de volle 100% een beschermd product is door de inmenging van de suikermaffia. Lees op alle voedingswaren de voedingswaarden eens.

TheFourHorsemen · 6 oktober 2016, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Sacharose (C12H22O11) of tafelsuiker, ook wel sucrose (Engelse term) of in de verouderde spelling saccharose genoemd, is een disacharide, bestaande uit een glucose-eenheid (druivensuiker) en een fructose-eenheid (vruchtensuiker).

Dat weet ik.

Hoomer · 6 oktober 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat weet ik.

Naar schatting 1 op 3 van de mensen met diabetes weet niet dat hij of zij de aandoening heeft en wordt er dus ook niet voor behandeld. Type 2 diabetes komt frequenter voor in bepaalde bevolkingsgroepen: men ziet een twee- tot zesvoudige stijging bij personen van Turkse/Marokkaanse origine.

Weet je hoe dat komt? Wel die zitten een hele dag in de VZW muntthee met bergen suiker in te drinken.
Onze alvleesklier is echt niet aangepast op die korte tijd dat we op korte tijd (na WOII) van relatieve armoede naar luxe en weelde gegaan in verband met onze voeding.
Onze voeding is geëvolueerd maar onze pancreas is niet mee.

Dadeemelee · 6 oktober 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Christal suiker wordt gemaakt vaan een natuurlijk product, na het raffineren is het bezwaarlijk nog een natuurlijk product te noemen, het is onverteerbaar geworden en vormt een schimmel in onze darmen, deze schimmel hecht zich aan uw darmen via zenuwbanen geeft die schimmel aan uw hersenen door dat hij suiker wil omdat die schimmel zonder suiker niet kan blijven bestaan en zo ontstaat een suikerverslaving. Probeer eens een week zonder suiker, je gaat afkicken gegarandeerd.

Tagatose is gemaakt van melk, en tot nader orde is melk een natuurlijk product.

Herlees je post eens goed

Hoomer · 6 oktober 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Herlees je post eens goed

Geloof het verhaaltje niet dat je pancreas bij iemand die veel suiker eet de gewoonte heeft heel veel insuline aan te maken en dat daardoor als die persoon dan te weinig suiker eet hij een te lage bloedsuikerspiegel heeft en zijn lichaam vraagt om suikers, dat is niet zo de alvleesklier maakt de insuline aan die nodig is.

Dadeemelee · 6 oktober 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Geloof het verhaaltje niet dat je pancreas bij iemand die veel suiker eet de gewoonte heeft heel veel insuline aan te maken en dat daardoor als die persoon dan te weinig suiker eet hij een te lage bloedsuikerspiegel heeft en zijn lichaam vraagt om suikers, dat is niet zo de alvleesklier maakt de insuline aan die nodig is.

Ik geloof dat je vooral in alles gematigd dient te zijn.
Niet te dik of niet te dun, gevarieerd eten (liefst af en toe zelf iets vers koken), groenten en fruit eten en niet teveel suiker, zout, alcohol, vet ed.

SDX · 6 oktober 2016, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik gebruik enkel en alleen tagatesse, nooit suiker. Onze alvleesklier is nog niet aangepast aan de overdreven consumptie van suiker sinds WOII. Daarom zoals Diabetes onder de mensen.
Christal suiker is de witte dood.

http://www.misterie.be/Warenkennis/S...Tagatesse.html

Tagatesse is qua smaak niet te onderscheiden van christal suiker en je kan er mee koken. Waarom zou je het witte vergif gebruiken?

Ik gebruik helemaal geen suiker, hetgeen ik eet (fruit, groenten) bevat al meer dan genoeg suiker.

Pandareus · 6 oktober 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik gebruik helemaal geen suiker, hetgeen ik eet (fruit, groenten) bevat al meer dan genoeg suiker.

In beperkte mate zal iedereen toch wel bij sommige gerechten wat suiker gebruiken, denk ik. Zelfs in de aziatische keuken, die echt licht en gezond is kun je daar niet langs. (denk dan bv aan de typische vietnamese of thaise vinaigrettes).
Ook stoofgerechten zoals konijn, stoofvlees, dat vergt in beperkte mate suiker. (toegegeven : geen witte gerafineerde brol, maar wel bruine suiker)
Zelf gebruik ik in de keuken waar mogelijk bruine suiker, en in vinaigrettes die een zoete toets vragen voeg ik een beetje vloeibare honing toe.
Bij een klassieker zoals worteltjes + erwtjes haal ik de zoete toets uit rietsuiker, dat kleurt nauwelijks.

Hoomer · 6 oktober 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik gebruik helemaal geen suiker, hetgeen ik eet (fruit, groenten) bevat al meer dan genoeg suiker.

Eigenlijk, feitelijk ben ik suikerverslaafde, als ik een stukje suiker eet zou ik naar een warenhuis rijden en de kar vol koekjes, chocolade en dergelijke gooien en me dus ziek vreten, ik moet er tegen vechten.
Laat ons het zo stellen: Een alcoholverslaafde kan leven zonder hij verplicht word alcohol te nuttigen, een nicotine verslaafde kan leven zonder dat hij verplicht word te roken, een drugverslaafde kan leven zonder dat hij verplicht word drugs te nemen maar voor een suikerverslaafde is het zo goed als onmogellijk te leven zonder verplicht te worden suiker te eten omdat er in alle bereide gerechten suiker is toegevoegd tot in bier en wijn toe, alle soorten broodbeleg en noem maar op een suikerverslaafde zou om goed te zijn bijna moeten leven op rauwe groenten, noten en water.
witte christal suiker is gewoon aan zowat alles toegevoegd, we leven sinds vijftig jaar in een maatschappij die vergeven is van de suiker, die suiker die de mensen en de jeugd ziek maakt.

Hoomer · 6 oktober 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In beperkte mate zal iedereen toch wel bij sommige gerechten wat suiker gebruiken, denk ik. Zelfs in de aziatische keuken, die echt licht en gezond is kun je daar niet langs. (denk dan bv aan de typische vietnamese of thaise vinaigrettes).
Ook stoofgerechten zoals konijn, stoofvlees, dat vergt in beperkte mate suiker. (toegegeven : geen witte gerafineerde brol, maar wel bruine suiker)
Zelf gebruik ik in de keuken waar mogelijk bruine suiker, en in vinaigrettes die een zoete toets vragen voeg ik een beetje vloeibare honing toe.
Bij een klassieker zoals worteltjes + erwtjes haal ik de zoete toets uit rietsuiker, dat kleurt nauwelijks.

Inderdaad panda, je kan er in deze maatschappij niet omheen.

SDX · 6 oktober 2016, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In beperkte mate zal iedereen toch wel bij sommige gerechten wat suiker gebruiken, denk ik. Zelfs in de aziatische keuken, die echt licht en gezond is kun je daar niet langs. (denk dan bv aan de typische vietnamese of thaise vinaigrettes).
Ook stoofgerechten zoals konijn, stoofvlees, dat vergt in beperkte mate suiker. (toegegeven : geen witte gerafineerde brol, maar wel bruine suiker)
Zelf gebruik ik in de keuken waar mogelijk bruine suiker, en in vinaigrettes die een zoete toets vragen voeg ik een beetje vloeibare honing toe.
Bij een klassieker zoals worteltjes + erwtjes haal ik de zoete toets uit rietsuiker, dat kleurt nauwelijks.

Ik niet.
Worteltjes bevatten suiker en vlees eet ik ook niet.
Honing dan weer wel, maar zonder toegevoegde additieven, zo natuurlijk mogelijk en zeker geen geraffineerde witte suiker.

Dadeemelee · 6 oktober 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In beperkte mate zal iedereen toch wel bij sommige gerechten wat suiker gebruiken, denk ik. Zelfs in de aziatische keuken, die echt licht en gezond is kun je daar niet langs. (denk dan bv aan de typische vietnamese of thaise vinaigrettes).
Ook stoofgerechten zoals konijn, stoofvlees, dat vergt in beperkte mate suiker. (toegegeven : geen witte gerafineerde brol, maar wel bruine suiker)
Zelf gebruik ik in de keuken waar mogelijk bruine suiker, en in vinaigrettes die een zoete toets vragen voeg ik een beetje vloeibare honing toe.
Bij een klassieker zoals worteltjes + erwtjes haal ik de zoete toets uit rietsuiker, dat kleurt nauwelijks.

Bijna enkel in koffie of thee en daar gebruik ik steevast een suikervervanger.

Bij konijn en stoofvlees volstaat een donkere trappist (en eventueel pruimen)

Pandareus · 6 oktober 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bijna enkel in koffie of thee en daar gebruik ik steevast een suikervervanger.

Bij konijn en stoofvlees volstaat een donkere trappist (en eventueel pruimen)

Sacharine is écht slecht... Stevia is al even ellendig. Echt een vieze penetrante smaak. Vorig jaar nog een fles Teiseire grenadine gekocht, met stevia. Man... ZO slecht...
Direct weggesmeten. Dan liever zuiver water dan dergelijke troep.

Voor stoofvlees : ik ben me ervan bewust dat het stelselmatig toevoegen van wat suiker op de duur de smaak afstompt. Heb het enige tijd geleden nog eens "vergeten", de reacties van mij gezin logen er niet om.

Zeus · 6 oktober 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Honing dan weer wel, maar zonder toegevoegde additieven, zo natuurlijk mogelijk en zeker geen geraffineerde witte suiker.

Bullshit. Honing bestaat uit niets meer dan enkelvoudige suikers als glucose en fructose en insignificante hoeveelheden mineralen, enzymen en eiwitten.

Witte suiker of honing, maakt geen bal uit. Scoren ook ongeveer even hoog op de glycemische index.

Dadeemelee · 6 oktober 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sacharine is écht slecht... Stevia is al even ellendig. Echt een vieze penetrante smaak. Vorig jaar nog een fles Teiseire grenadine gekocht, met stevia. Man... ZO slecht...
Direct weggesmeten. Dan liever zuiver water dan dergelijke troep.

Voor stoofvlees : ik ben me ervan bewust dat het stelselmatig toevoegen van wat suiker op de duur de smaak afstompt. Heb het enige tijd geleden nog eens "vergeten", de reacties van mij gezin logen er niet om.

Ik gebruik nu Stevia, het heeft een beetje bittere nasmaak, maar je bent het rap gewoon.

Hoomer · 6 oktober 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sacharine is écht slecht... Stevia is al even ellendig. Echt een vieze penetrante smaak. Vorig jaar nog een fles Teiseire grenadine gekocht, met stevia. Man... ZO slecht...
Direct weggesmeten. Dan liever zuiver water dan dergelijke troep.

Voor stoofvlees : ik ben me ervan bewust dat het stelselmatig toevoegen van wat suiker op de duur de smaak afstompt. Heb het enige tijd geleden nog eens "vergeten", de reacties van mij gezin logen er niet om.

Probeer dit maar, dezelfde smaak als witte suiker maar zonder de slechte eigenschappen.