Waarom kan Wallonië Europa regeren? - Pagina 5

Amon_Re · 14 oktober 2016, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik vindt de reactie van De (KL)Gucht heel arrogant en hypocriet. Volgens hem moet Reynders maar het Waalse njet negeren en moet Wallonnie maar naar het Grondwettelijk Hof stappen.

Natuurlijk wilt'm dat, niet vergeten dat De Klucht er ook ACTA wou doorrammen, de voorloper van TTIP.

zonbron · 14 oktober 2016, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik begrijp die hypocrisie niet. Enerzijds pleiten voor meer regionalisatie, anderzijds wat zitten steigeren als een regio dan die regionale verantwoordelijkheid gebruikt

on topic: goed dat we Wallonie hebben. Deze TTIP-light moet op de mesthoop.

Dikke 2!

Het Verzet · 14 oktober 2016, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dikke 2!

Maak er 3 van.

Wapper · 14 oktober 2016, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Staan er plots nieuwe sterren aan het firmament

Ga eens elders off-topic zeveren ventje...

N-Vb · 15 oktober 2016, 00:11

Waarom kan Wallonië Europa regeren?

moet dat niet zijn:

Waarom kan Wallonië Europa n egeren?

de wereld zal toch verder globaliseren, daar kan een klein landje niks tegen doen
globalisering heeft ook zijn voordelen

het moet natuurlijk een sociaal globalisme zijn

Libro · 15 oktober 2016, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, consequent doorfederaliseren. Wallonië wil niet, ok, dan wordt Wallonië geen lid van de vrijhandelszone. Vlaanderen wil wel, ok, dan maakt Vlaanderen er wel deel van.

2

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan geeft u toe dat het hier slechts gaat om een staaltje van binnenlands gestook. Dat is geen oppositie. Dat is pure kinderachtigheid.

Hier staan miljoenen banen en miljarden aan omzet op het spel in heel Europa en Canada maar PS en CDH kijken niet verder dan hun eigen parochie en hun eigen kleine belangen, net zoals de Brusselse burgemeesters doen.

Libro · 15 oktober 2016, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nope. Dat zijn ze niet. http://canadians.org/ceta-deception-8

Alstublieft: http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/
De link naar de geconsolideerde tekst staat onderaan de pagina onder de hoofding "more information on CETA", maar om het u gemakkelijk te maken plaats ik hem hier: http://trade.ec.europa.eu/doclib/doc...doc_152806.pdf

de vuile muilekoek · 15 oktober 2016, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Citaat:

Wallonie blokker EU verdrag met Canada.
Het moet niet gekker worden.

citaat VK:

Wallonië dreigt CETA, het voorgenomen vrijhandelsverdrag tussen Canada en de EU, te dwarsbomen. Paul Magnette, premier van de Waalse regio, geeft de federale regering geen groen licht voor het sluiten van een deal. Zonder steun van de Walen staat het handelsverdrag op losse schroeven.

Dankzij het federale staatsbestel in België hebben de regionale parlementen een doorslaggevende stem. De Belgische regering zelf is vóór CETA, dat over twee weken moet worden bezegeld op een Europees-Canadese top in Brussel. Een tegenstem van de Waalse regio kan de regering van premier Charles Michel ertoe dwingen haar steun in te trekken.

Woensdagavond kwam dat scenario een stap dichterbij. Het Franse gemeenschapsparlement, dat de culturele belangen van 4,5 miljoen Franstalige Belgen vertegenwoordigt, stemde tegen CETA. Vrijdagochtend boog het Waalse parlement zich over de zaak en sprak zich met een grote meerderheid uit tegen het handelsverdrag. 'Ik zal geen volmacht geven aan de federale overheid', zei de Waalse premier Magnette. 'De garanties zijn onvoldoende.'

Waarom geen meerderheid invoeren ? als bijvoorbeeld 8 voor zijn en 2 tegen dat de meerderheid telt en dat zulke belangrijke verdragen kunnen doorgaan , aja 1 halve gare kleine bende kan Europa economisch toch niet schaden? daaraan zie je weer waar zit het gezond verstand in hun EU ?? waarom geen reserve wiel ingebouwd dat niet iedereen moet tekenen ......maar wel de meerderheid.

kelt · 15 oktober 2016, 07:11

Als het merendeel van de Canadezen (waar er maar enkele tientallen miljoenen van zijn) en de EU-burgers(waar er een kwart miljard van zijn) zich kunnen goed voelen bij dergelijke overeenkomsten,dan moet dat maar.
Vergeten we niet dat in dit specifiek geval het de EU is die het zwaargewicht is maar,en dat weten de Canadezen wel,dat niet zullen uitspelen zoals we van de Amerikanen zouden kunnen verwachten...

Dat is waarom dit soort handelsakkoorden wel kunnen,maar het met China,de VS en gelijk wie anders die graag "zware hand" spelen niet zo best zal lukken.

marie daenen · 15 oktober 2016, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als het merendeel van de Canadezen (waar er maar enkele tientallen miljoenen van zijn) en de EU-burgers(waar er een kwart miljard van zijn) zich kunnen goed voelen bij dergelijke overeenkomsten,dan moet dat maar.
Vergeten we niet dat in dit specifiek geval het de EU is die het zwaargewicht is maar,en dat weten de Canadezen wel,dat niet zullen uitspelen zoals we van de Amerikanen zouden kunnen verwachten...

Dat is waarom dit soort handelsakkoorden wel kunnen,maar het met China,de VS en gelijk wie anders die graag "zware hand" spelen niet zo best zal lukken.

Is het niet dat dat Wallobrux, en lang niet alleen deze keer, ook altijd doet, nl "zware hand" spelen en waarom samenleven met hen dan ook nooit best lukte of zal lukken???
Best: finit la Belgique, met zulke navelstaarders valt er niets samen te doen...

cato · 15 oktober 2016, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom geen meerderheid invoeren ? als bijvoorbeeld 8 voor zijn en 2 tegen dat de meerderheid telt en dat zulke belangrijke verdragen kunnen doorgaan , aja 1 halve gare kleine bende kan Europa economisch toch niet schaden? daaraan zie je weer waar zit het gezond verstand in hun EU ?? waarom geen reserve wiel ingebouwd dat niet iedereen moet tekenen ......maar wel de meerderheid.

Inderdaad
Niet alle EU landen doen mee aan de Euro ,
ook niet alle EU landen doen mee aan Schengen.
Zo zal ook bij handelsverdragen dissidenten mogelijk moeten zijn.
Dat geldt voor Nederland bij het Oekraïne verdrag en voor België voor het verdrag met Canada.
Ook voor Hongarije en Slowakije gelden uitzonderingen bij het vluchtelingen verdrag.
Europa komt niet meer vooruit als het bij verdragen noodzakelijk is ,
dat alle landen meedoen.
Daarom het verdrag met Canada kan gewoon doorgaan met een uitzondering voor Belgie

citaat Trouw;

Het EU-verdrag met Canada stuit op een Waals veto. België kan nu niet akkoord gaan.

Georges-Louis Bouchez, Waals volksvertegenwoordiger voor de liberale MR
Wie Waterloo zegt, zegt Napoleon, juni 1815. Zal het nabijgelegen vestingstadje Namen de geschiedenisboeken ingaan als de plaats waar in oktober 2016 het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada werd 'gekelderd', zoals de Vlamingen zeggen?

Het 'nee' dat het Waalse parlement daar gisteren met een ruime meerderheid uitsprak tegen het Comprehensive Economic and Trade Agreement (Ceta) roept wel meer historische associaties op, van David en Goliath tot de dappere Galliërs Asterix & Obelix versus de Romeinse grootmacht.

'Ons eigen kleine Brexit', zo twitterde de Waalse volksvertegenwoordiger Georges-Louis Bouchez gisteren over de stemming in zijn regieparlement.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...e-Brexit.dhtml

dalibor · 15 oktober 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Waarom geen meerderheid invoeren ? als bijvoorbeeld 8 voor zijn en 2 tegen dat de meerderheid telt en dat zulke belangrijke verdragen kunnen doorgaan , aja 1 halve gare kleine bende kan Europa economisch toch niet schaden? daaraan zie je weer waar zit het gezond verstand in hun EU ?? waarom geen reserve wiel ingebouwd dat niet iedereen moet tekenen ......maar wel de meerderheid.

Daar zijn eurosceptische lidstaten tegen. Is al het geval voor bepaalde zaken, maar niet voor handelsverdragen.

cato · 15 oktober 2016, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar zijn eurosceptische lidstaten tegen. Is al het geval voor bepaalde zaken, maar niet voor handelsverdragen.

Eurosceptischer lidstaten claimen zelf ook uitzonderingen ,voor de euro ,voor Schengen en
daarom moeten ook uitzonderingen voor de handel ook mogelijk zijn.
Je kunt geen lidstaat verplichten handel te drijven met staten,
als dit land niet akkoord gaat.
Dus België kun je niet verplichten om met Canada zaken te doen.

Nederland claimt een uitzondering voor de Oekraïne ,
dus daarom kan België ook een uitzondering claimen voor Canada.

kelt · 15 oktober 2016, 10:19

Zoals in het draadje al eerder vermeld door medeforummers...
Dat de Belgische Regering maar zijn fiat
geeft aan de EU-partners,en dat Wallonie dan maar een beetje bij het Grondwettelijk Hof gaat bleiten.Dit dossier zou plotseling heel veel groter kunnen open getrokken worden dan men in Namen ooit gedacht had,met de PS als oorzaak van een nieuwe communautaire storm.
Wie wind zaait kan storm oogsten,en het valt nog te bezien wat er allemaal omgewaaid zal zijn.

De timing kwam natuurlijk vrijwel perfect aan,de regering(vijanden van de PS) zit in moeilijkheden....

brother paul · 15 oktober 2016, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een stijging van de bilaterale handel met 22%. Wallonie says no. Prachtig

ze zoeken de machtspositie en gaan dan geld vragen, zo werkt dat in wallonie
Nu hebben ze eens een europese hefboom gevonden

wedden dat ze dat maar één keer gaan moeten doen

cato · 15 oktober 2016, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze zoeken de machtspositie en gaan dan geld vragen, zo werkt dat in wallonie
Nu hebben ze eens een europese hefboom gevonden

wedden dat ze dat maar één keer gaan moeten doen

De Vlamingen betalen toch wel en daarom hebben de Walen niets te vrezen.

daiwa · 15 oktober 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zou een stevig plan zijn. Maar aangezien het Wallonie is die niet wil meestappen, zou Vlaanderen de kans moeten krijgen om wel mee in te stappen. Nu krijgt Wallonie bevoegdheid om te beslissen over Vlaanderen. Zoiets klopt gewoonweg niet. Vlaanderen is pro, maar mag niet van Wallonie. Zoiets is eigenlijk te gek voor woorden.

Spijtig dat ik het moet zeggen maar Vlaanderen was daar mee akkoord.
En nu komen janken dat dit niet kan zijn vijgen na Pasen.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polletak

Die verdragen zijn vrij te lezen nochtans.

Bron ?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2016, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens op de tweede bladzijde naar het soort organisaties die allemaal tekent:

https://www.acv-online.be/Images/201...183-393746.pdf

Bedankt voor de leestip. Ik kom niet veel in ACW milieus.

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ga eens elders off-topic zeveren ventje...

15 oktober 2016, 07:11	#89
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.572	Als het merendeel van de Canadezen (waar er maar enkele tientallen miljoenen van zijn) en de EU-burgers(waar er een kwart miljard van zijn) zich kunnen goed voelen bij dergelijke overeenkomsten,dan moet dat maar. Vergeten we niet dat in dit specifiek geval het de EU is die het zwaargewicht is maar,en dat weten de Canadezen wel,dat niet zullen uitspelen zoals we van de Amerikanen zouden kunnen verwachten... Dat is waarom dit soort handelsakkoorden wel kunnen,maar het met China,de VS en gelijk wie anders die graag "zware hand" spelen niet zo best zal lukken. Laatst gewijzigd door kelt : 15 oktober 2016 om 07:14.

15 oktober 2016, 10:19	#94
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.572	Zoals in het draadje al eerder vermeld door medeforummers... Dat de Belgische Regering maar zijn fiat geeft aan de EU-partners,en dat Wallonie dan maar een beetje bij het Grondwettelijk Hof gaat bleiten.Dit dossier zou plotseling heel veel groter kunnen open getrokken worden dan men in Namen ooit gedacht had,met de PS als oorzaak van een nieuwe communautaire storm. Wie wind zaait kan storm oogsten,en het valt nog te bezien wat er allemaal omgewaaid zal zijn. De timing kwam natuurlijk vrijwel perfect aan,de regering(vijanden van de PS) zit in moeilijkheden.... Laatst gewijzigd door kelt : 15 oktober 2016 om 10:30.

15 oktober 2016, 00:11	#85
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.447	Waarom kan Wallonië Europa regeren? moet dat niet zijn: Waarom kan Wallonië Europa n egeren? de wereld zal toch verder globaliseren, daar kan een klein landje niks tegen doen globalisering heeft ook zijn voordelen het moet natuurlijk een sociaal globalisme zijn