Wallonië kiest voor de splitsing van het land

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, gewoon een uiting van de confederale gedachte binnen het federaal systeem en het ontbreken van een hiërarchie der normen.

maw, een compromis �* la Belge. het lijkt te werken maar in feite is het 1 grote knoeiboel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

goh, is dat niet zoiets als alle alarmbelprocedures enzo? gemaakt om nooit te gebruiken?

Alarmbellen werden al wel gebruikt door de Franstaligen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Philips I de Taaie zal het land, en nu zelfs heel de Europese Unie, weer eens moeten redden

Het land moet niet gered worden. Er moet enkel de republiek Vlaanderen uitgeroepen worden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals wel vaker maak je dat jezelf wijs.

Je weet toch met welk doel alle verkiezingen om de vijf jaar moesten samenvallen?
En hoe het komt dat de allereerste keer dat er op alle niveau's regeringen konden gevormd worden bestaande uit dezelfde partijen al mislukte?

Dat was al meteen een communautaire blunder. Een blunder waar de PS voor verantwoordelijk is.
Ook de nieuwste blunder mét communautaire gevolgen mag de PS op haar conto schrijven.

Jij zou wel eens vlugger in de nieuwste Franse provincie kunnen zitten dan je lief is. Eentje zonder communautaire problemen want in Frankrijk en Wallonië spreekt al iedereen Frans, (ook de Vlamingen) en in Brussel zal jouw geliefde Frankrijk de klus wel klaren die in 1830 begonnen werd.

Van Brussel zal Frankrijk moeten afblijven.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ik ben ook een Vlaams Nationalist en ik steun in deze ook de PS. Als een multinational de wetgeving van een land kan betwisten dan is dat voor mij een brug te ver.
Door het Waalse nee zijn ze overal in Europa dit verdrag aan het lezen en meer en meer mensen hebben dezelfde bedenkingen.

Ik heb het verdrag niet gelezen. Is het waar dat het over de 1.600 blz telt?
Indien dit klopt vraag ik mij af hoeveel mensen het wel gelezen hebben?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De PTB/PvdA verkondigt al langer dan vandaag tegen TTIP en CETA te zijn. Met de opmars van de PTB in gedachten, denkt Magnette er waarschijnlijk aan dat hij door dit element te kopiëren nog wat kan afsnoepen van die partij.

Ik denk dan ook dat Magnette zich vergist. De PTB heeft, dank zij een aantal goede redenaars, de wind in de zijlen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Waalse regering heeft met CETA getoond dat ze zich niet zomaar neerlegt bij het diktaat van de EU bureaucraten in hun ivoren toren.
Paul Magnette toont dat hij een RUGGEGRAAT heeft.
Er zijn in politiek Belgie slechts 2 zo'n witte merels.

En wie is dan die tweede?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, een compromis �* la Belge. het lijkt te werken maar in feite is het 1 grote knoeiboel.

het is inderdaad een knoeiboel, dat is een confederatie nu eenmaal. Nu weet je ook waarom dat concept totaal niet werkt, itt tot wat pakweg de NVA wilt laten geloven.

btw, ik zou de reacties willen zien indien niet Wallonie, maar Vlaanderen tegen zou zijn... Spijtig genoeg zullen wij het antwoord nooit kennen.

[Coldwave]

CETA gaat de Waalse burgers aan, dat gaat immers impact op hun samenleving hebben, dus als de Walen dat niet willen dan gebeurt het niet, basta. Waarom er dan in een democratie weer druk uitgeoefend moet worden en er zelfs ultimatums worden gesteld ontgaat mij, want in een democratie worden de Walen verleid door een goed verdrag dat goed voor hen is.

Als de regering zo doorgaat met rommelen met verdragen en kersverse wetten aan de laars lappen dan krijgen we nog veel meer referenda, rechtszaken en komen er op een gegeven moment ook rellen en dergelijke.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

het is inderdaad een knoeiboel, dat is een confederatie nu eenmaal. Nu weet je ook waarom dat concept totaal niet werkt, itt tot wat pakweg de NVA wilt laten geloven.

btw, ik zou de reacties willen zien indien niet Wallonie, maar Vlaanderen tegen zou zijn... Spijtig genoeg zullen wij het antwoord nooit kennen.

Vlaanderen tegen??? De CD&V kan wel dwars liggen en het been stijf houden tot in het absurde als het om zijn eigen portemonnee draait... maar dwarsliggen als het om het verdedigen van de Vlaamse belangen zou gaan???

Weet dat geen enkele Vlaamse minister uit de traditionele partijen op een hoge Belgische post kan komen als hij niet eerst een diepe knieval gedaan heeft voor la Belgique... dus veronderstellen dat het Vlaanderen zou zijn dat tegen zou zijn is gewoon fabeltjestaal...

Vlaanderen kan en mag dat niet; daar staat la Belgique met de Vlaamse klassieke partijen op kop, garant voor,... De francofonie in tegendeel die mogen alles, franstalige belangen verdedigen is per definitie la Belgique verdedigen... Vlaamse belangen verdedigen is, per Belgische definitie la Belgique ondergraven...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

btw, ik zou de reacties willen zien indien niet Wallonie, maar Vlaanderen tegen zou zijn... Spijtig genoeg zullen wij het antwoord nooit kennen.

Maar je kan zo al raden dat Lauretteke dan wel de bottinekes door het parlement zou horen marcheren...

En héél Vlaanderen voor de zoveelste keer het etiket Vlaams nationale separatistische nazi's opgespeld krijgen die enkel en alléén maar aan zichzelf denken...

En die de arme Walonnekes voor de zoveelste maal in het putteke willen duwen...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wallonië heeft met de CETA blokkade een andere politiek koers gekozen
en kiest nu duidelijk voor de splitsing van het land.
CETA is het symbool geworden voor het einde van België en
ook nog eens voor het failliet van de Europese federalisten.
Nu VB en de PS elkaar hebben gevonden voor een splitsing ,
heeft de NVA de weg vrij.

2

Zoals de Brexit de poort open heeft gezet voor de Schotse Onafhankelijkheid heeft Magnette,met zijn eenzijdig Waals verzet tegen CETA
de poort naar de Vlaamse Onafhankelijkheid weer verder opengezet.


Go Magnette ,go,go we zullen U niet missen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

het is inderdaad een knoeiboel, dat is een confederatie nu eenmaal. Nu weet je ook waarom dat concept totaal niet werkt, itt tot wat pakweg de NVA wilt laten geloven.

btw, ik zou de reacties willen zien indien niet Wallonie, maar Vlaanderen tegen zou zijn... Spijtig genoeg zullen wij het antwoord nooit kennen.

of een confederatie niet werkt, wordt hier niet bewezen. wel dat een federaal model met confederale en unitaire kenmerken niet werkt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vlaanderen tegen??? De CD&V kan wel dwars liggen en het been stijf houden tot in het absurde als het om zijn eigen portemonnee draait... maar dwarsliggen als het om het verdedigen van de Vlaamse belangen zou gaan???

Weet dat geen enkele Vlaamse minister uit de traditionele partijen op een hoge Belgische post kan komen als hij niet eerst een diepe knieval gedaan heeft voor la Belgique... dus veronderstellen dat het Vlaanderen zou zijn dat tegen zou zijn is gewoon fabeltjestaal...

Vlaanderen kan en mag dat niet; daar staat la Belgique met de Vlaamse klassieke partijen op kop, garant voor,... De francofonie in tegendeel die mogen alles, franstalige belangen verdedigen is per definitie la Belgique verdedigen... Vlaamse belangen verdedigen is, per Belgische definitie la Belgique ondergraven...

neen, echt waar? omagad, Marie toch!!!!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of een confederatie niet werkt, wordt hier niet bewezen. wel dat een federaal model met confederale en unitaire kenmerken niet werkt.

In een confederale staat, zou je net hetzelfde probleem hebben, net omdat de confederale trekken dit mogelijk maken.

In Duitsland worden er ook problemen verwacht met de stemming tot ratificatie, maar die problemen zitten bij de Bundesrat, op federaal niveau dus, en niet op het niveau van elke deelstaat afzonderlijk.

Een wezenlijk verschil.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vlaanderen tegen??? De CD&V kan wel dwars liggen en het been stijf houden tot in het absurde als het om zijn eigen portemonnee draait... maar dwarsliggen als het om het verdedigen van de Vlaamse belangen zou gaan???

Weet dat geen enkele Vlaamse minister uit de traditionele partijen op een hoge Belgische post kan komen als hij niet eerst een diepe knieval gedaan heeft voor la Belgique... dus veronderstellen dat het Vlaanderen zou zijn dat tegen zou zijn is gewoon fabeltjestaal...

Vlaanderen kan en mag dat niet; daar staat la Belgique met de Vlaamse klassieke partijen op kop, garant voor,... De francofonie in tegendeel die mogen alles, franstalige belangen verdedigen is per definitie la Belgique verdedigen... Vlaamse belangen verdedigen is, per Belgische definitie la Belgique ondergraven...

Vertel geen zever.

België heeft op 31 juli 20 het 'Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden' ondertekend. Vlaanderen weigert dit verdrag goed te keuren/ratificeren.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaderv...le_minderheden

Walen zijn dus niet de enige dwarsliggers in dit land.

[Knuppel]

Het enige wezenlijke verschil is dat het niet in de lijn der verwachtingen ligt dat Duitsland voor problemen zal zorgen betreffende de ratificatie. Ik heb in alle geval geen politici horen dreigen met het niet ratificeren van het CETA verdrag.
Franstalig Belgique met nauwelijks vier miljoen inwoners doet dat wél.
Zo grondig zelfs dat het heel Europa voor schut zet en haar miljardensponsors uit Vlaanderen uit solidariteit een trap tegen hun kloten geeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vertel geen zever.

België heeft op 31 juli 20 het 'Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden' ondertekend. Vlaanderen weigert dit verdrag goed te keuren/ratificeren.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaderv...le_minderheden

Walen zijn dus niet de enige dwarsliggers in dit land.

De zever zit hem in het feit dat de Franstaligen geen minderheid zijn in Belgique. De Vlamingen zijn de meest vergrendelde meerderheid ter wereld, en er is over de hele lijn pariteit voor de Franstaligen. Een Waalse stem weegt zwaarder dan een Vlaamse. De N-VA heeft met dubbel zoveel kiezers als de MR half zoveel ministers in de federale dinges, enz...
Dat jij het verdedigt dat Franstalig Belgique een nieuwe manier heeft gevonden om zich in een vals voorgestelde slachtofferrol te wentelen verrast mij echter niet.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch....
Rik Van Cauwelaert gaf een tijdje geleden al een hint die jou duidelijk ontgaan is. Een hint die later door anderen bevestigd werd.

Je "vergeet" rekening te houden met de ontwikkelingen in Wallonië. Daar verliest de PS zienderogen stemmen. En de CDH betekent nu al niets meer. Op Waals niveau wordt de MR daardoor onmisbaar (niet op Brussels niveau volgens van Cauwelaert). Maar als de MR meegenomen wordt in de Waalse regering zal de PS ook deelname aan de federale dinges eisen. Zoals de VLD in de Vlaamse regering is kunnen inbreken.

Ik heb een tijdlang gedacht dat de MR haar macht in de federale dinges niet gauw meer zal willen delen met de dominante PS, maar hogergenoemd scenario verandert de zaken. De MR kan op haar beurt immers een plaats in de Brusselse regering eisen, ook al is ze daar wellicht niet nodig voor een meerderheid. Voor gedeelde macht met de PS in de federale dinges deelt de MR dan opnieuw in de macht in Brussel en Wallonië.....en betaalt de N-VA de prijs. Die kans wordt alleen maar groter als de N-VA kiezers verliest. En dat zal ze. Véél meer dan ons vandaag wordt wijsgemaakt. Al zal dat zijn uit puur protest. De partij heeft immers noch vriend noch vijand .....te vriend gemaakt.

We zitten dus nog niet aan de nieuwe patatjes (lees een nieuwe federale dinges) na de volgende bollekenskermis....

Ik kijk intussen uit naar de volgende stap die de PS zet naar het confederale Belgique.
Of gaan de "Vlaamse" partijen verder over zich heen laten lopen als nat bezeikte dweilen?
Leren ze zelfs niet via de EU hun lesje?

Een Waalse regeringscombinatie PS+CDH+ECOLO is ook mogelijk. Het is zelfs mogelijk dat als de PS uiteindelijk met de opkomende PTB in zee gaat. Veel zal afhangen van de afweging, die de MR zal maken. Tweede viool spelen in Wallonië en Brussel (regionaal en gewestelijk) en 3de partij op federaal niveau of eerste viool federaal met evenveel ministers als de Vlaamse partijen. De verkiezingsuitslag vooral in Vlaanderen kan ook voor verrassingen zorgen. In tegenstelling tot de zogenaamde traditionele partijen is de N-VA niet zeker van deelname.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In een confederale staat, zou je net hetzelfde probleem hebben, net omdat de confederale trekken dit mogelijk maken.

In Duitsland worden er ook problemen verwacht met de stemming tot ratificatie, maar die problemen zitten bij de Bundesrat, op federaal niveau dus, en niet op het niveau van elke deelstaat afzonderlijk.

Een wezenlijk verschil.

Dat 'Buitenlandse Handel' geregionaliseerd geworden is, vond haar oorsprong in het weigeren op federaal niveau door een SP-er van een exportvergunning naar Saoedië-Arabië voor wapentuig, dat in het Luikse vervaardigd werd. De Grondwet werd toen prompt aangepast.

Mits een geschikte compensatie op Europees niveau, bijvoorbeeld de verhoging van de Europese steun aan Wallonië en de mogelijke betonnering ervan (cfm de Franse nu Europese landbouwpolitiek) zal het Waalse fiat uiteindelijk bekomen worden