Vlaamse regering plant massale onteigening - bouwgrond enkel nog voor superrijken - Pagina 5

Blue Sky · 2 december 2016, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Lintbebouwing is geen probleem

pajoske · 2 december 2016, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lijkt dus voorstander van het verder vol proppen van Vlaanderen, zodanig dat er geen enkel zicht meer over is op de open ruimte.

Hebt u trouwens dat artikel in het Belang van Limburg gelezen over de inherente nadelen van lintbebouwing?

Ja, en sommige punten zijn correct, andere zijn larie. Of ge nu een 100 huizen op een rij achter elkaar hebt staan of op een kleine vierkante verkaveling, uw elektriciteitskabel of riolering om alle huizen te bereiken zal even lang zijn.

Ik schrijf nergens dat Vlaanderen moet volgepropt worden. Ik ben wel van mening dat men niet zo hysterisch moet doen zoals men nu bezig is.

BTW ik woon liever in een buurt met aan elk huis een tuintje met een paar bomen en struiken, waar oppervlaktewater gemakkelijk de grond kan indringen dan in een volledig gebetoneerde stad waar water niet weg kan en ge kilometers moet rijden om in het groen te gaan wandelen......als die groene eikels dat bos al niet voor privégebruik voorbehouden hebben.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat gij die nergens weet liggen is normaal, gij komt nooit onder uw kerktoren vandaan.

Ik stel voor dat ge eens gaat fietsen in de Vlaamse Ardennen, het pajottenland, klein Zwitserland in Vlaams Brabant, Haspengouw, enkel keren op en af van het Kempisch plateau naar de Maasvallei.
Eens kijken of ge dan nog overtuigd zijt dat het Vlaamse gewest even vlak is dan Nederland (uitgezonderd Zuid-Limburg).

U vecht eens te meer tegen windmolens. Nergens maar ook nergens heb ik beweerd dat Vlaanderen even vlak is als Nederland. Wel dat u overdrijft. Fiets maar eens in het Brugse Ommeland, de Vlaamse polders, de Moeren, het Waasland, enzovoort. Heel Vlaanderen is heus niet te herleiden tot de Vlaamse Ardennen. De vraag is trouwens of er in die streek veel lintbebouwing is.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik schrijf nergens dat Vlaanderen moet volgepropt worden. Ik ben wel van mening dat men niet zo hysterisch moet doen zoals men nu bezig is.

BTW ik woon liever in een buurt met aan elk huis een tuintje met een paar bomen en struiken, waar oppervlaktewater gemakkelijk de grond kan indringen dan in een volledig gebetoneerde stad waar water niet weg kan en ge kilometers moet rijden om in het groen te gaan wandelen......als die groene eikels dat bos al niet voor privégebruik voorbehouden hebben.

In Nederland heb je echter flink wat groen in de steden. Ook hier heeft Nederland zich veel verstandiger getoond.

pajoske · 2 december 2016, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

gelieve correct en volledig te citeren.

Citaat:

Lintbebouwing is geen probleem, gespreide bewoning daarentegen wel.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

gelieve correct en volledig te citeren.

Ook aaneengesloten linten zijn een probleem. Lees maar het artikel in het Belang van Limburg.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik schrijf nergens dat Vlaanderen moet volgepropt worden. Ik ben wel van mening dat men niet zo hysterisch moet doen zoals men nu bezig is.

Heeft niets hysterisch. Is wel de vrucht van ondertussen flink wat studies.

pajoske · 2 december 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook aaneengesloten linten zijn een probleem. Lees maar het artikel in het Belang van Limburg.

Ach je, het stond in de krant en dan is het helemaal waar. Zelf denken en redeneren doet gij niet.

Voor het openbaar vervoer kan ik bv akkoord gaan.

pajoske · 2 december 2016, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Nederland heb je echter flink wat groen in de steden. Ook hier heeft Nederland zich veel verstandiger getoond.

Zijt ge ooit in het verguisde Brussel geweest? Daar ligt ook nogal wat groen in de stad. Het probleem is dat veel omwonenden die parkskes zelfs niet weten liggen.

subocaj · 2 december 2016, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Nederland heb je echter flink wat groen in de steden. Ook hier heeft Nederland zich veel verstandiger getoond.

Het Vondel park en daar is bijna alles mee gezegd. Jij denkt zeker dat Amsterdam in Limburg begint.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ach je, het stond in de krant en dan is het helemaal waar. Zelf denken en redeneren doet gij niet.

Ik ben benieuwd naar de tegenargumenten. Of beperkt dat "zelf denken en redeneren" bij u zich tot "neen zeggen"?

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zijt ge ooit in het verguisde Brussel geweest? Daar ligt ook nogal wat groen in de stad. Het probleem is dat veel omwonenden die parkskes zelfs niet weten liggen.

Kijk eens aan: nu stelt u dat er toch flink wat groen in onze steden... Wat is het nu eigenlijk?

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ja, en sommige punten zijn correct, andere zijn larie. Of ge nu een 100 huizen op een rij achter elkaar hebt staan of op een kleine vierkante verkaveling, uw elektriciteitskabel of riolering om alle huizen te bereiken zal even lang zijn.

Uw opmerking over de riolering blijkt echter larie te zijn:

Citaat:

Riolering bij lintbebouwing is in eerste instantie duurder omwille van de lengte van het rioleringsnetwerk. Puur naar kostenefficiëntie is het zaak zoveel mogelijk huizen op een zo kort mogelijk netwerk aan te sluiten. In woonlinten is een afstand van 20 meter per (vrijstaande) woning niet uitzonderlijk, waardoor 100 meter riolering slechts een vijftal woningen bedient, terwijl in een straat met aaneengesloten rijhuizen over de zelfde lengte tot zestien huishoudens aangesloten kunnen worden. Bij appartementsblokken is het verschil nog veel groter. Er is bijgevolg in woonlinten veel meer infrastructuur nodig voor een aansluiting.

De precieze meerkosten van lintbebouwing en verspreide bebouwing voor riolering en afvalwaterzuivering werden in Vlaanderen nog niet berekend.
De VMM schatte in 2012 de kosten voor de riolen in het buitengebied tot 2027 in op zowat 3,6 miljard euro.

https://www.bondbeterleefmilieu.be/a...oeveel-precies

Mambo · 2 december 2016, 20:02

Hoogbouw en winkeltjes onder de flatjes.

In welke jaren hebben we dat nog gezien?
'70.

Hoe is dat afgelopen?

Alle sociale gevallen in de hoogbouw en de winkeltjes failliet.

En nu denkt een moderne stads aap dat hij geschiedenis zal schrijven door nog eens hetzelfde te doen.

werkman · 2 december 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw opmerking over de riolering blijkt echter larie te zijn:

https://www.bondbeterleefmilieu.be/a...oeveel-precies

Bon. Ik zal het zelf niet meer zeggen om gevrijwaard te blijven van stompzinnige reacties. Bouwpercelen van meer dan 40 meter breed en een diepte van 18 meter zijn dus de ideale afmetingen in de periferie van de dorpskom.
De enige voorwaarde is dat Stedenbouw de bouwvergunning aflevert.
En vanaf dat ogenblik is alles in orde want.....je had maar moeten procederen tegen vadertje staat.
En deed je dat niet dan ben je zelf in fout.
Sommigen zien de democratie hier heel simpel.
Voor mij zit in het woord "gelijkheid" verscholen dat de wet bepaalt wat er moet gebeuren. Is dat niet het geval dan zijn politiekers charlatans.
En zo zie ik her hier verder evolueren.
Ik betrouw die kaste niet meer.

Xenophon · 2 december 2016, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoogbouw en winkeltjes onder de flatjes.

In welke jaren hebben we dat nog gezien?
'70.

Hoe is dat afgelopen?

Alle sociale gevallen in de hoogbouw en de winkeltjes failliet.

En nu denkt een moderne stads aap dat hij geschiedenis zal schrijven door nog eens hetzelfde te doen.

Ach, het zijn immers allemaal fantasieën.

Ze gaan de zaken regelen binnen tien twintig en dertig jaar, terwijl ze nog geen twee jaar ver kunnen 'regeren.'

Ze vragen nu al van de vriezers af te zetten omdat ze de elektriciteit niet eens meer kunnen garanderen, maar we gaan allemaal met elektrische wagens rijden...

In Antwerpen mogen oudere wagens het centrum niet meer binnen, te ongezond. Tenzij ze betalen, dan mogen ze wel naar het centrum komen, dan is het niet meer ongezond.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoogbouw en winkeltjes onder de flatjes.

In welke jaren hebben we dat nog gezien?
'70.

Hoe is dat afgelopen?

Alle sociale gevallen in de hoogbouw en de winkeltjes failliet.

En nu denkt een moderne stads aap dat hij geschiedenis zal schrijven door nog eens hetzelfde te doen.

Dat lees ik nergens.

Jan van den Berghe · 2 december 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Antwerpen mogen oudere wagens het centrum niet meer binnen, te ongezond. Tenzij ze betalen, dan mogen ze wel naar het centrum komen, dan is het niet meer ongezond.

Financiële stimulans heet dat. Schijnbaar ontgaat dat u.

werkman · 2 december 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoogbouw en winkeltjes onder de flatjes.

In welke jaren hebben we dat nog gezien?
'70.

Hoe is dat afgelopen?

Alle sociale gevallen in de hoogbouw en de winkeltjes failliet.

En nu denkt een moderne stads aap dat hij geschiedenis zal schrijven door nog eens hetzelfde te doen.

Het had nochtans zijn charmes. In die winkeltjes werd lingerie verkocht.
Reetveters bijvoorbeeld. En voor de deur stond een chique voiture van mevrouw die ze kon aftrekken in haar onkosten.
Ze verdiende wel niks maar dat was ook niet nodig.
Kwestie van tel was met een chique auto rijden om inkopen voor de commerce te gaan doen natuurlijk.
En in 99 % van de gevallen was die reetveter-boetiek dan ook gesloten.
Verkopen was de optie niet.

pajoske · 2 december 2016, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw opmerking over de riolering blijkt echter larie te zijn:

https://www.bondbeterleefmilieu.be/a...oeveel-precies

Maar ja zeker. We moeten allemaal in konijnenhokken gaan wonen omdat er te weinig geld is om riolering te leggen. Maar gelukkig is er genoeg geld om ambtenaren een exuberant pensioen te betalen.
Zullen we maar woonblokken van 30 verdiepingen bouwen? OF 50 dan hebt ge nog minder rioolbuizen nodig.

2 december 2016, 20:02	#94
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Hoogbouw en winkeltjes onder de flatjes. In welke jaren hebben we dat nog gezien? '70. Hoe is dat afgelopen? Alle sociale gevallen in de hoogbouw en de winkeltjes failliet. En nu denkt een moderne stads aap dat hij geschiedenis zal schrijven door nog eens hetzelfde te doen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?