Groen! verbiedt kerststal in publieke ruimte - Pagina 5

eno2 · 18 december 2016, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Akkoord. Maar dan vergaderen we ook gewoon op kerstavond of op paasmaandag.

Het annexeren van de sociale gewoontes door de religie is door de Kerk tot op de perfectie doorgevoerd. Niet in het minst via hun religieuze feestdagen.
Seculieren "genieten" daar ook van mee. Pak ze dat nu niet af hé.

werkman · 18 december 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat lijkt me iets dat voor alle mensen geldt.

U pretendeert van eerlijk te zijn.
Trek uw eerlijkheid even door en beken dan ook maar dat sommigen via hun gepretendeert geloof jaren hun zakken hebben gevuld.
En eerlijkheid of niet hebben niks met geloof te maken.
Maar.....een gelovig mens valt wel meer op indien achteraf blijkt dat zijn leven noch zijn maatschappijvisie indruist tegen de innerlijke waarden van zijn geloof.
En op die basis ben ik dubbel voorzichtig in mijn omgang met gelovigen.
Een gebruikt kruisbeeld is geen garantie dat je uw vertrouwen mag schenken.
Erger nog. God wordt gebruikt om het vermoorden van de mens te verantwoorden. En niet alleen door moslims.
Uit de vroegere Bijbelse geschriften blijkt zelfs dat God de kleine kinderen van de Egyptenaren liet vermoorden door zijn engelen. (de deurstijlen moesten ingesmeerd worden met lammerbloed om aan de straf te ontkomen)
Twee vragen bij die nonsens! Wat hadden die lammeren te maken met de straf? En wat hadden die kleine kinderen ermee te maken?
Wie zijn hier de zotten die dit schreven?
En wie zijn hier de gelovigen die nog spreken van "Onze Lieve Heer"?
Ik zou hen beter begrijpen indien ze zouden spreken over "Onze smerige zot".
Voor mij is het eenvoudig en ik lig er dus niet wakker van.
Mocht er ooit iets zijn; wat ik dus betwijfel; dan heb ik nog één wens als het manneke met de zeis passeert. En die wens is dan dat ik eeuwigdurend verlost mag zijn van alle comedianten rondom mij.

Op deze apen-planeet mogen ze geloven zoveel ze willen.
Maar eeuwigdurend ermee opgezadeld zitten is zelfs voor mij van het goede teveel.

subocaj · 18 december 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad Subster, Belgie is één grote leugen.

Eendracht maakt macht; gelijkheid, broederlijkheid, vrijheid zijn niet alleen een Belgische leugen, maar ook een Vlaamse, Waalse en globale leugen.

Waarom zoek je het enkel onder de kerktoren, die normaal weg mag.

Xenophon · 18 december 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eendracht maakt macht; gelijkheid, broederlijkheid, vrijheid zijn niet alleen een Belgische leugen, maar ook een Vlaamse, Waalse en globale leugen.

Waarom zoek je het enkel onder de kerktoren, die normaal weg mag.

De Belgische kerktoren mag inderdaad weg.

eno2 · 18 december 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ook in openlucht zou ik de openbare ruimte liever ontdaan zien van religieuze symbolen.

Vreselijk controversieel. Kan wellicht nooit i.v.m. godsdienstvrijheid.

werkman · 18 december 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eendracht maakt macht; gelijkheid, broederlijkheid, vrijheid zijn niet alleen een Belgische leugen, maar ook een Vlaamse, Waalse en globale leugen.

Waarom zoek je het enkel onder de kerktoren, die normaal weg mag.

Sub; deze keer ben ik niet akkoord.
Er steekt in die kerktoren een deel van mijn kapitaal.
Maar..... kan hij soms niet invallen? Een frisse aardbeving of zoiets?
Maar begin er zelf niet aan hoor of ik eis mijn rechten op.
Wie mijn eigendom wil afbreken moet eerst dokken.

de vuile muilekoek · 18 december 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kunnen ze naast het kindeke jezus geen klein broerke mohammed leggen? Iedereen content.

Wat doet dien bruine papieren zak in die stal ?

eno2 · 18 december 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

En die wens is dan dat ik eeuwigdurend verlost mag zijn van alle comedianten rondom mij.

L'enfer c'est les autres. Elk naar zijn eigen hemel en gedaan.

eno2 · 18 december 2016, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kunnen ze naast het kindeke jezus geen klein broerke mohammed leggen? Iedereen content.

Ze spelen al genoeg vijfde colonne voor de islam.

Zeus · 18 december 2016, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, de openbare ruimte moet neutraal zijn : dus alle christelijke symbolen moeten weg.
Maar als het dan over de hoofddoek gaat - een uitgesproken moslimsymbool - dan is dat opeens geen probleem.
Dus :

Stap 1 : christelijke symbolen weg.
Stap 2 : moslim symbolen in de plaats.

U gooit overheid en individu op een hoop. Overheden worden geacht seculier te zijn, individuen hebben vrijheid van godsdienst(beleving).

Een individu mag zich daarom vrij bewegen binnen de openbare ruimte. Een seculiere overheid hoort daarentegen geen religieuze symbolen aan te brengen in die openbare ruimte.

En om even mijn persoonlijke standpunten duidelijk te maken: een hoofddoek hoort niet thuis aan het gemeenteloket, een gebedspauze hoort niet thuis in een gemeenteraad en gemeentebelasting hoort niet te worden verspild aan tafereeltjes waarbij een timmerman en een overspelige hoer zich buigen over een toekomstige sekteleider.

werkman · 18 december 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

L'enfer c'est les autres. Elk naar zijn eigen hemel en gedaan.

Akkoord als het den hemel van de moslims mag zijn.
Kan ik er nog even een hoop coejoneren.
Ze zullen verdorie vlug moeten zijn om van hun maagden te genieten.
Daar heb ik nog een efforke voor over.
Mijn vrouw heeft al opdracht gekregen om mij zonder broek in de kist te laten deponeren. Kwestie van tijd te winnen.

Zeus · 18 december 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vreselijk controversieel. Kan wellicht nooit i.v.m. godsdienstvrijheid.

Om te verduidelijken: symbolen op overheidsgebouwen en alle overheidsgesponsorde religieuze symboliek.

Mensen met religieuze kledij, prima. Winkeliers met kersttaferelen in de etalage prima. Kerken en moskeëen, prima zolang ze die zever zelf betalen.

De schoofzak · 18 december 2016, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Hier zijn Westerse normen die voorrang hebben fundamenteel . Die dat verwerpt van eigen bodem zijn onderkruipers .

De Westerse norm, minstens al seder 25 jaar, is "geen religieus getinte vodden in officiële gebouwen".

Zo van die heiligenbeelden die in zo'n stal staan, ga die maar bezoeken in of aan de kerk.

.

eno2 · 18 december 2016, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Kerststallen in de kerk of naast de kerk behoren tot ons erfgoed, drie eeuwen geleden waren er amper gemeentehuizen in de meeste dorpen, maar wel een kerk en met kerst een kerststal . Dat is ons erfgoed.

No prob. Maar ik zie die dingen gewoon op straat.

eno2 · 18 december 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Om te verduidelijken: symbolen op overheidsgebouwen en alle overheidsgesponsorde religieuze symboliek.

Mensen met religieuze kledij, prima. Winkeliers met kersttaferelen in de etalage prima. Kerken en moskeëen, prima zolang ze die zever zelf betalen.

OK.

Pandareus · 18 december 2016, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-h...nzin-a3033434/

So what's next?
Kerstmis wordt gedegradeerd eens te meer tot een zuiver commerciele bedoening. En tot een politiek instrument.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen ? Wat is kerstmis (kerstmarkt, feesten gelijk de beesten) anders dan een commerciële bedoening met een sociologisch sausje er bovenop ?

orfeus5412 · 18 december 2016, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Van wie en welk geld zijn die kerken gebouwd?
In Duitsland heb je tenminste de keuze Kirchensteuer betalen of niet.
Hier betaal je ook als ongelovige voor die dure onzin.

Citaat:

De Sint-Catharinakerk werd opgericht tussen 1450 en 1543 in witgrijze natuursteen uit de plaatselijke groeven.
De drukke bedevaarten naar Sint-Cornelius verklaren de omvang van deze dorpskerk.
De achtkantige zandstenen torenspits in de vorm van een pauselijke tiara is mogelijk wel een Europees unicum.
De totale hoogte van de huidige kerk meet 64 m. Bekroning is de zachtgrijze torennaald in zandsteen, in de vorm van een scherpe piramide. De de spits alleen is 29 m.

Als het nodig is subocaj wil ik nog wel iets betalen voor die onzin. Trouwens mee betalen voor de oprichting van moskeeën doen we nu ook niet ?
Wie voor de oprichting van de kerk hier in 1450/1543 betaald heeft weet ik niet maar ik heb al moslims (in traditionele habijt) zien foto's nemen... en dat voelt raar aan zelfs al kom ik zo goed als niet meer in die kerk.
Als IS zijn gangen is gegaan in Palmyra lokte dat ook (wereldwijd) misnoegdheid uit.

de vuile muilekoek · 18 december 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Westerse norm, minstens al seder 25 jaar, is "geen religieus getinte vodden in officiële gebouwen".

Zo van die heiligenbeelden die in zo'n stal staan, ga die maar bezoeken in of aan de kerk.

.

ze lopen nu rond in de straten dat is het verschil

eno2 · 18 december 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Akkoord als het den hemel van de moslims mag zijn.
Kan ik er nog even een hoop coejoneren.
Ze zullen verdorie vlug moeten zijn om van hun maagden te genieten.
Daar heb ik nog een efforke voor over.
Mijn vrouw heeft al opdracht gekregen om mij zonder broek in de kist te laten deponeren. Kwestie van tijd te winnen.

De hemels van de anderen gaan verpesten. Hoe heet dat?
Posthuum terrorisme?

lamenielachen · 18 december 2016, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Laïcité is inderdaad een belangrijke westerse norm. Goed opgemerkt van Groen.

Binnenkort krijgen we de "Groene Moslim" partij ....