België mag Afghaans gezin niet terugsturen naar Duitsland: "Totale waanzin" - Pagina 5

Conscience · 30 december 2016, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

2. Volgens de administratie van Francken moet de verzoeker aantonen dat er een mogelijke schending is, wat niet overeenstemt met deze formulering:
"Elke lidstaat is dan ook gehouden te onderzoeken of een
overdracht aan een andere lidstaat zou kunnen leiden tot een reëel risico op blootstelling aan
omstandigheden die in strijd zijn met artikel 3 van EVRM of artikel 4 van het EU-Handvest"

Bullshit.

De mate van bewijslast hangt af van de aard van de zaak, i.c. het land van 'bestemming'.

Als iemand beweert dat Duitsland onveilig is is het aan die persoon dat aan te tonen hoe dat het geval is in zijn individuele geval. Er is geen enkele realiteit die een vermoeden juris tantum schept dat Duitsland onveilig is.

werkman · 30 december 2016, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

'k zal het u nog 1 keer vertellen, alle ambtenaren waren partijgebonden, maar na de verkiezingen bleven die ambtenaren op hun post ook al kreeg een andere partij dat bepaalde ministerie. Daarom besloot men ambtenaren te benoemen, iedere traditionele partij mocht en mag eigenlijk nog altijd een percentage ambtenaren aanduiden die op hun post blijven ook al is er een regeringswissel. Op het ministerie van justitie zaten/zitten er een hoop rechters in het pakket.
Duidelijker kan ik het u niet uitleggen.

Of ze allemaal partijgebonden waren/zijn weet ik niet.
Moet er geen examen afgelegd worden voor de echte ambtenaren?
Ik heb mij laten vertellen dat de proef voor kuisvrouwen de zwaarste is.

Maar inderdaad. Voor rechters gelden er andere voorwaarden om de job te mogen uitoefenen. Maar geen erg hoor. Binnenkort krijgt Dirupo af te rekenen met hetzelfde fenomeen.
En wie maakt dan weer het land minder bestuurbaar?

De vuil rechtsen waarschijnlijk!

vlijmscherp · 30 december 2016, 16:29

http://www.knack.be/nieuws/belgie/vu...al-796051.html

Citaat:

Vuye: 'N-VA probeert opnieuw eigen fout af te wentelen op rechter'

Bad Attila · 30 december 2016, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Bullshit.

De mate van bewijslast hangt af van de aard van de zaak, i.c. het land van 'bestemming'.

Als iemand beweert dat Duitsland onveilig is is het aan die persoon dat aan te tonen hoe dat het geval is in zijn individuele geval. Er is geen enkele realiteit die een vermoeden juris tantum schept dat Duitsland onveilig is.

Het gaat dan ook niet over veiligheid dan wel over de opvangsomstandigheden van een alleenstaande vrouw met vijf kinderen.

Ja_an · 30 december 2016, 16:33

De N-VA militanten zijn in deze discussie iets te voortvarend geweest.

De N-VA lijn is in dit geval NIET dat het hier wederom gaat om een wereldvreemde rechter.

Het land van de eerste asielaanvraag is immers Duitsland, waardoor dit vonnis van de RvV gebruikt kan worden om te schieten op Merkel: Wir schaffen das nicht.

:'-)

Dit is eentje voor het handboek populisme en demagogie

Les voor de N-VA militanten: eerst wachten op Theo of Bart en wat zij over een vonnis zeggen voordat jullie weten wat jullie mening is.

Pericles · 30 december 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

.. want in Duitsland is er een onmenselijk risico ...

Ik begin te denken dat er PS benoemde vetzakken een georganiseerde strijd tegen Theo en tegen de nva begonnen zijn.

Want dit is toch geen reden ! Heel Europa voert het uit zoals in Dublin afgesproken is.

Wat een belediging voor het meisje Merkel.

titel: België mag Afghaans gezin niet naar Duitsland terugsturen
http://www.standaard.be/plus/20161230/ochtend/optimized

Weet je wat Schoof volgens de N-VA is het VB de hoofdvijand, nog een stuk erger dan de SP-A, Groen ! en de communisten waarme ze wel in coalitie gaan.
Dat ze daar eens flink hun plan trekken en eens flink mijn kloten kussen.

werkman · 30 december 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

De N-VA militanten zijn in deze discussie iets te voortvarend geweest.

De N-VA lijn is in dit geval NIET dat het hier wederom gaat om een wereldvreemde rechter.

Het land van de eerste asielaanvraag is immers Duitsland, waardoor dit vonnis van de RvV gebruikt kan worden om te schieten op Merkel: Wir schaffen das nicht.

:'-)

Dit is eentje voor het handboek populisme en demagogie

Les voor de N-VA militanten: eerst wachten op Theo of Bart en wat zij over een vonnis zeggen voordat jullie weten wat jullie mening is.

Goed advies!
2 dus!

Zucht · 30 december 2016, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het gaat dan ook niet over veiligheid dan wel over de opvangsomstandigheden van een alleenstaande vrouw met vijf kinderen.

Zou het dan niet logischer zijn dat een Duitse rechter de Duitse staat aanmaant om humane opvang te verzorgen ? Zijn alle vluchtelingengezinnen in Duitsland dan niet in gevaar ?

Bad Attila · 30 december 2016, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zou het dan niet logischer zijn dat een Duitse rechter de Duitse staat aanmaant om humane opvang te verzorgen ? Zijn alle vluchtelingengezinnen in Duitsland dan niet in gevaar ?

Het arrest verwijst heel specifiek naar de bijzondere situatie van de vrouw, en spreekt zich niet uit over de 'algemene' situatie.

Los daarvan kan de vrouw inderdaad de Duitse staat dagvaarden, maar dan pas wanneer zij in Duitsland zit. Tot dan zit ze in België, en kan zij een beroep doen op de Belgische overheid (inclusief het gerecht).

Nu, in alle eerlijkheid, ik begrijp ook niet goed waarom zij niet naar Duitsland wilt vertrekken, haar aanvraag tot erkenning als vluchtelinge zal toch in Duitsland afgehandeld worden...
Maar kom, na 10 jaar P.be verbaast niks mij meer.

Hypochonder · 30 december 2016, 16:58

Blijkbaar zou er in Duitsland geen gratis onderwijs voorzien zijn voor de kinderen. Daarom zou die vrouw in België mogen blijven van die rechter...

brother paul · 30 december 2016, 17:05

wtf, het dossier is niet goed gemotiveerd ?
je mag ze niet naar een land sturen waar ze folteren ??

ik dacht dat concentratiekampen gesloten waren

Pericles · 30 december 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Blijkbaar zou er in Duitsland geen gratis onderwijs voorzien zijn voor de kinderen. Daarom zou die vrouw in België mogen blijven van die rechter...

Mij kan het niet meer schelen.
Wij van het VB zijn slecht.
Die van de SP-A , Groen ! enz... zijn minder slecht.
Volgens de N-VA toch.
Het is allemaal redelijk hylarisch.

quercus · 30 december 2016, 17:09

Dergelijk arrest toont meteen aan dat de Franstaligen in zowat ALLES totaal andere meningen en preferenties hebben dan de Nederlandstaligen. Een zoveelste aanwijzing (indien nodig) dat wij niet bij elkaar horen en als Vlamingen reeds lang onze eigen weg hadden moeten bewandelen. De scheidingslijn tussen noordelijk en zuidelijk Europa valt samen met de taalgrens. Nogmaals: een Vlexit "out of Belgium"!

Ik verwacht dat we na de eerstkomende verkiezingen uit de linkse kerk véél gemekker en geblaat zullen horen over een zoveelste "zwarte zondag" omdat hun stembusresultaat totaal anders en véél negatiever zal uitvallen dan hetgeen de polls ons voorschotelen. Moge mijn droom waarheid worden!

Nyquist · 30 december 2016, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zodoende is niet concreet nagegaan of de verzoekster en haar vijf minderjarige kinderen zullen worden opgevangen in voorzieningen en omstandigheden aangepast aan de leeftijd van deze kinderen."

Je denkt even na, en je beseft: een telefoontje naar de Duitse overheid dringt zich op.

Om wat te vragen? "Zeg Fritz, de mensen die jullie hebben toegezegd op te vangen, gaan jullie die hun grondrechten schenden?"

Dat is de eerste keer dat Duitsland met kinderen te maken krijgt, misschien?

Allee, allee.

Zeus · 30 december 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Om wat te vragen? "Zeg Fritz, de mensen die jullie hebben toegezegd op te vangen, gaan jullie die hun grondrechten schenden?"

Dat is de eerste keer dat Duitsland met kinderen te maken krijgt, misschien?

Allee, allee.

Misschien iets in de zin van: "Mevrouw X heeft 5 kinderen, A, B, C, D, E van leeftijd G, H, I, J, K. Mevrouw moet volgens de Dublinakkoorden terugkeren naar Duitsland, maar vooraleer haar uit te wijzen, zouden wij garantie willen vragen dat A, B, C, D, E een plaats krijgen op een school nabij plaats van opvang. "

Bad Attila · 30 december 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dergelijk arrest toont meteen aan dat de Franstaligen in zowat ALLES totaal andere meningen en preferenties hebben dan de Nederlandstaligen. Een zoveelste aanwijzing (indien nodig) dat wij niet bij elkaar horen en als Vlamingen reeds lang onze eigen weg hadden moeten bewandelen. De scheidingslijn tussen noordelijk en zuidelijk Europa valt samen met de taalgrens. Nogmaals: een Vlexit "out of Belgium"!

Ik verwacht dat we na de eerstkomende verkiezingen uit de linkse kerk véél gemekker en geblaat zullen horen over een zoveelste "zwarte zondag" omdat hun stembusresultaat totaal anders en véél negatiever zal uitvallen dan hetgeen de polls ons voorschotelen. Moge mijn droom waarheid worden!

Quercus, het is een Nederlandstalig arrest...

Pericles · 30 december 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Om wat te vragen? "Zeg Fritz, de mensen die jullie hebben toegezegd op te vangen, gaan jullie die hun grondrechten schenden?"

Dat is de eerste keer dat Duitsland met kinderen te maken krijgt, misschien?

Allee, allee.

De akkoorden van Dublin? Bestaan die nog of niet?

Bad Attila · 30 december 2016, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Om wat te vragen? "Zeg Fritz, de mensen die jullie hebben toegezegd op te vangen, gaan jullie die hun grondrechten schenden?"

Dat is de eerste keer dat Duitsland met kinderen te maken krijgt, misschien?

Allee, allee.

Het belachelijk maken toont enkel zwakte aan, hoor... Of slechte wil ...

Zeus heeft het antwoord reeds gevonden, en veel heeft hij daar volgens mij niet over moeten nadenken.

Nyquist · 30 december 2016, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Misschien iets in de zin van: "Mevrouw X heeft 5 kinderen, A, B, C, D, E van leeftijd G, H, I, J, K. Mevrouw moet volgens de Dublinakkoorden terugkeren naar Duitsland, maar vooraleer haar uit te wijzen, zouden wij garantie willen vragen dat A, B, C, D, E een plaats krijgen op een school nabij plaats van opvang. "

Vooreerst, een plaats plaats op school nabij uw opvang is geen categorie beschermd onder het EVRM. Soit.

Dat dit de eerste keer is dat er kinderen betrokken zijn bij een Dublin-procedure lijkt mij sterk, dat dit de eerste keer is dat Duitsland moet nadenken over de noden van kinderen, ook.

Dat de rechter hier nog eens een extra veranda wil bouwen aan hun favoriet stuk wetgeving, lijkt me dan wel eerder aannemelijk.

quercus · 30 december 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Quercus, het is een Nederlandstalig arrest...

Ik heb daaromtrent een andere mening gelezen.

30 december 2016, 17:05	#91
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.682	wtf, het dossier is niet goed gemotiveerd ? je mag ze niet naar een land sturen waar ze folteren ?? ik dacht dat concentratiekampen gesloten waren __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

30 december 2016, 16:33	#85
Ja_an Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 5 januari 2014 Berichten: 908	De N-VA militanten zijn in deze discussie iets te voortvarend geweest. De N-VA lijn is in dit geval NIET dat het hier wederom gaat om een wereldvreemde rechter. Het land van de eerste asielaanvraag is immers Duitsland, waardoor dit vonnis van de RvV gebruikt kan worden om te schieten op Merkel: Wir schaffen das nicht. :'-) Dit is eentje voor het handboek populisme en demagogie Les voor de N-VA militanten: eerst wachten op Theo of Bart en wat zij over een vonnis zeggen voordat jullie weten wat jullie mening is.

30 december 2016, 16:58	#90
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Blijkbaar zou er in Duitsland geen gratis onderwijs voorzien zijn voor de kinderen. Daarom zou die vrouw in België mogen blijven van die rechter...

30 december 2016, 17:09	#93
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.600	Dergelijk arrest toont meteen aan dat de Franstaligen in zowat ALLES totaal andere meningen en preferenties hebben dan de Nederlandstaligen. Een zoveelste aanwijzing (indien nodig) dat wij niet bij elkaar horen en als Vlamingen reeds lang onze eigen weg hadden moeten bewandelen. De scheidingslijn tussen noordelijk en zuidelijk Europa valt samen met de taalgrens. Nogmaals: een Vlexit "out of Belgium"! Ik verwacht dat we na de eerstkomende verkiezingen uit de linkse kerk véél gemekker en geblaat zullen horen over een zoveelste "zwarte zondag" omdat hun stembusresultaat totaal anders en véél negatiever zal uitvallen dan hetgeen de polls ons voorschotelen. Moge mijn droom waarheid worden!