Alternative für Deutschland begint ranzige kantjes te tonen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gaat toch niet, je vooroordelen hebben de veerkracht van je denkvermogen al ’n tijdje geleden aangetast.

En welke vooroordelen zou ik dan wel hebben?

Goed geprobeerd, Bad A, maar de tekst staat vol verifieerbare namen, plaatsen en data.
Verzin dus maar ’n ander pseudofoefke, liefst iets indrukwekkender dan deze zure luchtuitstoot.

Ik ook teksten schrijven vol verifieerbare namen, plaatsen en dat schrijven. Dat betekent nog niet dat ze juist zijn, of dat de conclusie klopt.

Simpele vraag, simpel antwoord; Omdat de nazi’s verschillende keren onderhandelden, om losgeld te ontvangen in ruil voor elke uitgewezen/overgedragen joodse familie, wat praktisch gezien winstgevender zou zijn, dan een hele vernietigingsstructuur op poten te zetten, die toch alleen maar hoge kosten zou meebrengen.

Ik heb nog eenvoudiger: al hun bezittingen in beslag nemen... Oei, dat hebben de Duitsers dan ook gedaan...

Zionisten zagen dat losgeld dus niet goed zitten, omdat alle landen/gebieden ter wereld voor Joodse emigratie toegestaan waren, uitgezonderd Palestina, iets wat Snorremans de Zionisten als voorwaarde stelde, op vraag van Husseini, de groot-moefti van Jeruzalem destijds.
D�*�*rom weigerden de zionisten de aangeboden nazi-kansen, iets wat de slachtoffers van die koehandel gruwelijk met hun leven hebben bekocht.

Ah, het VK was dus akkoord dat de Joden naar Palestinie zouden emigreren? En de andere landen hadden geen quota opgelegd?
Trouwens, eens de Joden uit Duitsland weg, hoe kon Den Dolf die eis waarmaken, op een grondgebied waar hij geen enkele macht over had? Een afspraak met de Britten misschien?

Kan je nalezen.
En dit ook:

“Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe."

Zoveel waren/zijn Joden dus waard voor zionisten.

De stouterik toch, hij wilde liever koeien dan Joden. Waarom zou hij dan gepleit hebben om nog meer Joden in Palestina te krijgen?

Leesproblemen met wat Golda Meir, Henry Montor, Yitzhak Greenbaum, Stephen Wise, ea zionistische kopstukken zoal dachten over hun volksgenoten ?

Alles daarover staat in m’n laatste 2 posts en je reactie daarop getuigt gewoon van slechte wil, of eerder ’n milde vorm van kwaadaardigheid.
Tragi-komisch om te zien, dat wel, maar sociaal gezond is toch nog wat anders.

Ze spuwden op de Joden, maar ze wilden toch alle Joden naar Palestina sturen? Raar gedacht, mijn gedacht.
Los daarvan antwoord je nog steeds niet op mijn vraag: welke macht zouden die zionistische organisaties gehad hebben dat zij de Joden konden verbieden weg te vluchten, met succes dan nog?
Als die organisaties medeverantwoordelijk zouden zijn aan de Holocaust, dan betekent dat dat hun acties impact hebben gehad op miljoenen Joden, nietwaar? Namelijk dat die Joden braafjes op de trein zijn blijven zitten wachten ipv zo snel en ver mogelijk uit Duitsland te vluchten...

Doorzichtig excuus, quoi, al ben je niet de enige hier die het duimzuigen nog steeds niet verleerd is.
Ik heb de info aangeleverd, aan jou dus om hier onderbouwd aan te tonen dat al die namen, plaatsen en data leugens zijn en deel zouden uitmaken van een complottheorie of een hoax van rechtse signatuur.

In (de zoveelste) afwachting.

Uw info trekt op niks en is op geen enkele manier 'belastend materiaal'. zou je de moed hebben op mijn nochtans eenvoudige vragen te antwoorden, zou je daarvan bewust worden. Logica mijn beste, logica.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ook teksten schrijven vol verifieerbare namen, plaatsen en dat schrijven. Dat betekent nog niet dat op ze juist zijn, of dat de conclusie klopt.

De feiten staan gedocumenteerd.
Aan jou dan om die te weerleggen, als je denkt dat ze onjuist zijn.

Ah, het VK was dus akkoord dat de Joden naar Palestinie zouden emigreren? En de andere landen hadden geen quota opgelegd?

De Balfour-verklaring uit 1917 is je onbekend ?

Trouwens, eens de Joden uit Duitsland weg, hoe kon Den Dolf die eis waarmaken, op een grondgebied waar hij geen enkele macht over had? Een afspraak met de Britten misschien?

Je hebt die uitleg blijkbaar gemist, maar da’s geen erg, er zijn wel meer dingen die je ‘mist’, als het in je negationisme uitkomt.

De stouterik toch, hij wilde liever koeien dan Joden. Waarom zou hij dan gepleit hebben om nog meer Joden in Palestina te krijgen?

Wel wel, de gestelde eis van Al Hoesseini aan Snorremans ook al gemist (in ruil voor zijn collaboratie met het Handschar-regiment) ?

Los daarvan antwoord je nog steeds niet op mijn vraag: welke macht zouden die zionistische organisaties gehad hebben dat zij de Joden konden verbieden weg te vluchten, met succes dan nog?
Als die organisaties medeverantwoordelijk zouden zijn aan de Holocaust, dan betekent dat dat hun acties impact hebben gehad op miljoenen Joden, nietwaar? Namelijk dat die Joden braafjes op de trein zijn blijven zitten wachten ipv zo snel en ver mogelijk uit Duitsland te vluchten...

Je negeert weeral de (reeds aangetoonde) macht die zionisten hadden/hebben op politieke beslissingen van westerse regeringen.
Tragi-komisch, indeed...

Toen Engeland in 1917 op z’n militaire tandvlees zat, kwamen zionisten met het voorstel aan bij de toenmalige Engelse premier, Balfour, met de belofte de VS militair in de oorlog te betrekken.
De voorwaarde hiertoe staat hieronder in één zin beschreven, just for the record:

“Foreign Office, November 2nd, 1917

Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely,
Arthur James Balfour”

https://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring

30 jaar vóór de oprichting van Israël…
De geadresseerde persoon/familie in kwestie in die Balfour-verklaring, heeft dan ook uit eigen zak de Knesset betaald:

Rothschild’s gift to Israel turns 50 – Happy birthday, Knesset!

http://www.jpost.com/Opinion/Rothsch...Knesset-464372

Zo, nu hoef je je arme hoofdje niet meer te breken, over welke macht de zionistische organisaties beschikten, hun rijkste/machtigste bankier-suikernonkel oa stond daar garant voor.
En surpriiiise; anno 2017 is de politiek-monetaire macht en invloed van die organisaties groter dan ooit en die structuur staat alvast niet ten dienste voor het algemene welzijn van de niet-joodse bevolking.

At your service, goy, no thanks.

Uw info trekt op niks en is op geen enkele manier 'belastend materiaal'. zou je de moed hebben op mijn nochtans eenvoudige vragen te antwoorden, zou je daarvan bewust worden..

Je conclusie suckt als ’n hongerig kalf aan ’n lege uier.
Alles wat je moet weten is verifieerbaar.
Het enige wat ik hier steeds mis van jou en enkele andere negationisten, zijn onderbouwde tegenargumenten die de gestelde kwoots en nono’s van notoire zionisten aka ‘belastend materiaal’, doorsjassen naar het rijk der fabelen.
Het feit dat jij of geen enkele andere roeptoeter dit ooit gedaan heeft, zegt genoeg over jouw/hun betoonde ‘moed’.

Ook d�*t is elementaire logica, mijn beste.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De feiten staan gedocumenteerd.
Aan jou dan om die te weerleggen, als je denkt dat ze onjuist zijn.

De feiten zullen deels kloppen. Maar je hebt waarschijnlijk bewust het woordje 'conclusie' genegeerd...

De Balfour-verklaring uit 1917 is je onbekend ?[

Waarom zou ik die niet kennen?

Je hebt die uitleg blijkbaar gemist, maar da’s geen erg, er zijn wel meer dingen die je ‘mist’, als het in je negationisme uitkomt.

Negationisme van wat? Alternatieve feiten?
Had Hitler dan afspraken met de Britten over de opvang van de Joden? O, wait, ik weet het al: de Arabieren hadden de echte macht in Palestina, Churchill was er zo bang van dat hij hen alles liet beslissen, incluis de nodige afspraken met Hitler!
Nu je het zegt!

Wel wel, de gestelde eis van Al Hoesseini aan Snorremans ook al gemist (in ruil voor zijn collaboratie met het Handschar-regiment) ?

Kijk zie, wie we daar hebben!

Je negeert weeral de (reeds aangetoonde) macht die zionisten hadden/hebben op politieke beslissingen van westerse regeringen.
Tragi-komisch, indeed...

Ik negeer niks, en er wordt juist niks aangetoond. Net als vele ander lobbygroepen zullen de zionisten wel invloed hebben gehad, soms voldoende om bepaalde zaken erdoor te krijgen. Maar zeker niet om de Westerse regeringen aan te zetten de Joden niet toe te laten op hun grondgebied. Dat zijn beslissingen die landen als grote mensen nemen.

Bovendien heb je nog steeds niet uitgelegd hoe die zionisten erin geslaagd zijn de Joden in de Duitse gebieden daar te laten blijven.

Toen Engeland in 1917 op z’n militaire tandvlees zat, kwamen zionisten met het voorstel aan bij de toenmalige Engelse premier, Balfour, met de belofte de VS militair in de oorlog te betrekken.
De voorwaarde hiertoe staat hieronder in één zin beschreven, just for the record:

“Foreign Office, November 2nd, 1917

Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely,
Arthur James Balfour”

https://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring

30 jaar vóór de oprichting van Israël…
De geadresseerde persoon/familie in kwestie in die Balfour-verklaring, heeft dan ook uit eigen zak de Knesset betaald:

Rothschild’s gift to Israel turns 50 – Happy birthday, Knesset!

http://www.jpost.com/Opinion/Rothsch...Knesset-464372

En?

Zo, nu hoef je je arme hoofdje niet meer te breken, over welke macht de zionistische organisaties beschikten, hun rijkste/machtigste bankier-suikernonkel oa stond daar garant voor.

Je beheerst duidelijk niet de concepten van macht. Als ze zo machtig zouden zijn geweest als jij beweert, zou de Holocaust nooit plaatsgevonden hebben. Ja ja, het bestaan zelf van de Holocaust brengt uw heel verhaal ten onder. Ofwel waren uw zionisten machtig genoeg om de regeringen en de Joden te laten doen wat zij wilden, namelijk Palestina omvormen tot Israël, en dan was er Holocaust geweest bij gebrek aan Joden, ofwel waren ze niet machtig genoeg om hun doelstellingen te verwezenlijken, en dan was de Holocaust onontbeerlijk.
Feit is: de Holocaust heeft plaatsgevonden.

En surpriiiise; anno 2017 is de politiek-monetaire macht en invloed van die organisaties groter dan ooit en die structuur staat alvast niet ten dienste voor het algemene welzijn van de niet-joodse bevolking.

Oei, en hoe gaan uw studies over de Protocollen van Zion?

Je conclusie suckt als ’n hongerig kalf aan ’n lege uier.
Alles wat je moet weten is verifieerbaar.
Het enige wat ik hier steeds mis van jou en enkele andere negationisten, zijn onderbouwde tegenargumenten die de gestelde kwoots en nono’s van notoire zionisten aka ‘belastend materiaal’, doorsjassen naar het rijk der fabelen.
Het feit dat jij of geen enkele andere roeptoeter dit ooit gedaan heeft, zegt genoeg over jouw/hun betoonde ‘moed’.

Ook d�*t is elementaire logica, mijn beste.

Je mist niks. Als een volleerd complottheoreticus is jouw theorie de enige juiste, en als volleerd fanaticus zijn al uw argumenten a minima verdraaiingen van de feiten. Ik zou jou nog onderdonderen onder bewijs dat je het toch naast jou zou neerleggen. Uw enige tactiek is dan ook steeds dezelfde bullshit als een mantra herhalen totdat je nog enkel met jezelf discussieert, en waarna je kan concluderen: niemand heeft enig argúment tegen mijn standpunt, ik heb dus gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Zeer zeker. Staat zelfs in de preambule van hun partijprogramma.

"Zeer zeker"?

U had het over "die steeds verwijzen naar begrippen als 'natiestaat' , 'traditie' en 'christelijke wortels'

En u brengt welgeteld één passage aan.

[Truder]

DUITSLAND
Duitse kiezers niet onder indruk van Nazi-verwijt media
door JONATHAN VAN TONGEREN op 26 JANUARI 2017
Als je je laatste kruit verschoten hebt, hoor je de volgende keer dat je de trekker overhaalt nog slechts een zachte klik. Waar eerst met een knal een kogel uit suisde, treedt dan niet meer dan een beetje luchtverplaatsing op die zelfs de loop koud laat. Hieraan werden de Duitse media onlangs nog maar eens herinnerd.

Aanvankelijk konden ze hun geluk niet op: Eindelijk had de Alternative für Deutschland (AfD) het masker neergelaten, zo juichten ze. Met Björn Höckes toespraak in Dresden was dan toch de ware aard van de partij als extreemrechtse club naar buiten gekomen. Nadat de partijleiding van de AfD er voor terugdeinsde de fractievoorzitter in de Thüringer landdag uit de partij te zetten, vonniste de commentator van Spiegel online de maximale straf: “De Nazi Björn Höcke mag lid blijven van de AfD en zijn leidersrol behouden. Dat zegt alles over de AfD en van nu af aan ook over iedereen die er op stemt.”

“Alles” over “iedereen”! Niemand kan er nog onderuit, we zullen ze krijgen! De kiezers die zijn afgedwaald naar de AfD wordt echter nog een uitweg geboden uit het “mandje betreurenswaardigen” (Hillary Clinton). “Van nu af aan” wil immers zeggen: Wie dit bruine zaakje tot nu toe ondersteund heeft, krijgt nu een laatste kans om terug te keren naar de goeden en de deugdzamen. Maar dan wel heel rap! Anders zit de deur naar het land van de politieke zuiverheid voorgoed dicht.

Men werd geacht aan te nemen dat deze uiterste waarschuwing voor eeuwige verdoemenis een massale vluchtelingenstroom van berouwvolle foute kiezers los zou maken, die met neergeslagen ogen bevestigen dat ze het nooit meer zullen doen.

Maar niets van dat alles, het tegendeel gebeurde. In de eerste peiling na het ‘Höcke-schandaal’ veerde de partij een volle procentpunt op. In het opinieonderzoek van Insa groeide het kiezersaandeel van de AfD van 13,5 naar 14,5 procent. Hoe kon dat gebeuren?

De tijd de je mensen kon bang maken met "als je zo denk denkt ben je racist, xenofoob, nazi en fascist" die tijd is voorbij.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De feiten zullen deels kloppen.

Ah bon, kun je dan ook de gedeelten aantonen die volgens jou niét kloppen ?

Maar je hebt waarschijnlijk bewust het woordje 'conclusie' genegeerd...Waarom zou ik die niet kennen?Negationisme van wat? Alternatieve feiten?Had Hitler dan afspraken met de Britten over de opvang van de Joden? O, wait, ik weet het al: de Arabieren hadden de echte macht in Palestina, Churchill was er zo bang van dat hij hen alles liet beslissen, incluis de nodige afspraken met Hitler!Nu je het zegt! Kijk zie, wie we daar hebben!Ik negeer niks, en er wordt juist niks aangetoond. Net als vele ander lobbygroepen zullen de zionisten wel invloed hebben gehad, soms voldoende om bepaalde zaken erdoor te krijgen. Maar zeker niet om de Westerse regeringen aan te zetten de Joden niet toe te laten op hun grondgebied. Dat zijn beslissingen die landen als grote mensen nemen.Bovendien heb je nog steeds niet uitgelegd hoe die zionisten erin geslaagd zijn de Joden in de Duitse gebieden daar te laten blijven.En?Je beheerst duidelijk niet de concepten van macht. Als ze zo machtig zouden zijn geweest als jij beweert, zou de Holocaust nooit plaatsgevonden hebben. Ja ja, het bestaan zelf van de Holocaust brengt uw heel verhaal ten onder. Ofwel waren uw zionisten machtig genoeg om de regeringen en de Joden te laten doen wat zij wilden, namelijk Palestina omvormen tot Israël, en dan was er Holocaust geweest bij gebrek aan Joden, ofwel waren ze niet machtig genoeg om hun doelstellingen te verwezenlijken, en dan was de Holocaust onontbeerlijk.Feit is: de Holocaust heeft plaatsgevonden. Oei, en hoe gaan uw studies over de Protocollen van Zion?Je mist niks. Als een volleerd complottheoreticus is jouw theorie de enige juiste, en als volleerd fanaticus zijn al uw argumenten a minima verdraaiingen van de feiten. Ik zou jou nog onderdonderen onder bewijs dat je het toch naast jou zou neerleggen. Uw enige tactiek is dan ook steeds dezelfde bullshit als een mantra herhalen totdat je nog enkel met jezelf discussieert, en waarna je kan concluderen: niemand heeft enig argúment tegen mijn standpunt, ik heb dus gelijk.

De rest is voos gedaas, zonder één enkel onderbouwd tegenargument op de aangegeven feiten en kwoots, zelfs niet close.

Ik ga het kort houden, Bad A: QED.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Maar niets van dat alles, het tegendeel gebeurde. In de eerste peiling na het ‘Höcke-schandaal’ veerde de partij een volle procentpunt op. In het opinieonderzoek van Insa groeide het kiezersaandeel van de AfD van 13,5 naar 14,5 procent. Hoe kon dat gebeuren?

Terwijl ze op 03.01.2017 op 15% stonden en op 23.12.2016 op 15,5% in het opinieonderzoek van Insa, om maar aan te tonen dat Truder graag "alternatief" nieuws post.

Hoe kon het gebeuren dat men dit gemist heeft

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ah bon, kun je dan ook de gedeelten aantonen die volgens jou niét kloppen ?

De rest is voos gedaas, zonder één enkel onderbouwd tegenargument op de aangegeven feiten en kwoots, zelfs niet close.

Ik ga het kort houden, Bad A: QED.

Oei, het is al gedaan? Ik zou gedacht hebben dat je het iets langer zou volhouden...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Zeer zeker"?

U had het over "die steeds verwijzen naar begrippen als 'natiestaat' , 'traditie' en 'christelijke wortels'

En u brengt welgeteld één passage aan.

Hun beginselverklaring. Kan wel tellen, lijkt me.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De tijd de je mensen kon bang maken met "als je zo denk denkt ben je racist, xenofoob, nazi en fascist" die tijd is voorbij.

Ik denk dat er altijd al een deel van de bevolking racist, xenofoob, nazi en fascist geweest is.

Vandaag zijn het er in ieder geval al minder dan in '36

Misschien kunnen we ze binnenkort weer en masse naar het oostfront sturen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik denk dat er altijd al een deel van de bevolking racist, xenofoob, nazi en fascist geweest is.

Vandaag zijn het er in ieder geval al minder dan in '36

Misschien kunnen we ze binnenkort weer en masse naar het oostfront sturen

Zie je dan niet wie ze anno 2017 zijn?
Het is niet de blanke, die is in eigen land. Maar wie gaat naar andere landen en weigert zich aan te passen? Dat noemen ze een invasie.
Maar door de politieke correctheid benoemen we lang niet meer wat is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zijn bron gaat eigenlijk veel verder dan dat, ik weet zelfs niet of Diego echt goed begrijpt wat erin staat.

Hij grossiert al jaren met die onzin. Steeds dezelfde quatsch van flutwebsites zoals truetorahjews en consoorten.
Wacht tot hij met zijn verhaal over de joden hun exodus naar spanje afkomt, of de kazaren bullshit.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij grossiert al jaren met die onzin. Steeds dezelfde quatsch van flutwebsites zoals truetorahjews en consoorten.
Wacht tot hij met zijn verhaal over de joden hun exodus naar spanje afkomt, of de kazaren bullshit.

Hij kikt erop om in zijn blootje gezet te worden, doet me aan deze mop denken eigenlijk.

http://www.verveel.nl/moppen/Dieren%...n-de-beer/2449

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij grossiert al jaren met die onzin. Steeds dezelfde quatsch van flutwebsites zoals truetorahjews en consoorten.
Wacht tot hij met zijn verhaal over de joden hun exodus naar spanje afkomt, of de kazaren bullshit.

Hij schrijft iets over Spanje, hoor... Een verhaal dat nergens wordt vermeld (behalve dan uit "bronnen" uit dezelfde vijver) en dat nog zou plaatsgevonden hebben oop een ogenblik dat de Final Solution reeds in gang was geschoten...

Het verhaal van de Khazaren heeft het voordeel dat er toch twijfel is, en dat sommige serieuzere wetenschappers het niet helemaal uitsluiten. Uiteraard worden bij mensen als Diego de woorden "ik kan het niet helemaal uitsluiten" snel "het is zonder enige twijfel bewezen dat het waar is".

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zie je dan niet wie ze anno 2017 zijn?
Het is niet de blanke, die is in eigen land.

[ProTip] Politieke ideeën staan los van huidskleur & woonplaats [/ProTip]

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

[ProTip] Politieke ideeën staan los van huidskleur & woonplaats [/ProTip]

Je antwoordt daarmee niet op mijn vraag.
Wie is de fascist anno 2017?
De moslim of de blanke?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hij schrijft iets over Spanje, hoor... Een verhaal dat nergens wordt vermeld (behalve dan uit "bronnen" uit dezelfde vijver) en dat nog zou plaatsgevonden hebben oop een ogenblik dat de Final Solution reeds in gang was geschoten...

Het verhaal van de Khazaren heeft het voordeel dat er toch twijfel is, en dat sommige serieuzere wetenschappers het niet helemaal uitsluiten. Uiteraard worden bij mensen als Diego de woorden "ik kan het niet helemaal uitsluiten" snel "het is zonder enige twijfel bewezen dat het waar is".

Forumlid SDX deconstrueerde een tijd geleden zijn spanje verhaaltje. Ook gaf ze wat duiding over de shlemielen wiens theorie Diego zo graag achterna loopt.
Resultaat : hij wacht een tijdje, en herbegint zijn flutverhalen gewoon van vooraf aan opnieuw. Dat is echt een heel vreemde eigenschap bij conspirationisten, eigenlijk redeneren die niet zoals normale mensen doen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Forumlid SDX deconstrueerde een tijd geleden zijn spanje verhaaltje. Ook gaf ze wat duiding over de shlemielen wiens theorie Diego zo graag achterna loopt.
Resultaat : hij wacht een tijdje, en herbegint zijn flutverhalen gewoon van vooraf aan opnieuw. Dat is echt een heel vreemde eigenschap bij conspirationisten, eigenlijk redeneren die niet zoals normale mensen doen.

Wist ik niet (ik volg de nonsense van de conspirationisten maar zelden)! In dat geval: aan SDX!

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je antwoordt daarmee niet op mijn vraag.
Wie is de fascist anno 2017?
De moslim of de blanke?

Zowel de moslim-fascist als de blanke fascist zijn fascisten.

(zelfs in 2017)


*wacht tot hoofd Peche ontploft*

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Zowel de moslim-fascist als de blanke fascist zijn fascisten.

(zelfs in 2017)


*wacht tot hoofd Peche ontploft*

Maar waar zijn ze het meest talrijk vertegenwoordigd? Bij de blanken of bij de moslims?