Maggie jaagt artsen,kinesisten,tandartsen en apothekers door het dak

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?
Lees dan de titel eens alsook de post van de draadstarter.
Waar lees jij dat artsen geen electronisch voorschrift willen of kunnen invullen?
Je zevert trouwens want "een groot aantal artsen en tandartsen maakt al elektronische voorschriften".

http://www.riziv.fgov.be/nl/themas/k...-20170101.aspx

Erg genoeg wel.
Dit werkt misbruiken in de hand.
Niet bij de gewone artsen, maar bij tandartsen en tandprothese makers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk een liberaal schaft regels af, Maggie vindt er nieuwe uit
Een liberaal zet de prijzen vrij, Maggie wil alle gezondheidswetenschappen als slaven goedkoper doen werken.

Denk niet dat ze liberaal,bezig is

Een liberaal wil ondernemers zo veel mogelijk vrij laten beslissen over prijzen en dergelijke.

Mensen, die in de gezondheidszorg werken (huisartsen, verpleegkundigen, tandartsen, ...) zijn ook ondernemers, er is echter een groot verschil tussen de klanten van de ene en klanten van de andere. De ene zijn klanten betalen de factuur zelf, de andere zijn klanten betalen bijna niets zelf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Even enkele zaken recht zetten.

5000€/ jaar aan IT-kosten, welke programma's denk je dat die er op hebben staan?

Dan de SZ, 15000€/jaar op 150000€ =10%, terwijl een werknemer 13% mag betalen en de werkgever ook nog eens mag bijleggen.

Een secretariaat? Waarom moet een arts een medische bediende in dienst hebben, toen ik 20 was, hadden de huisartsen geen bediende in dienst om afspraken te maken en papieren in orde te brengen, ze deden dat zelf.

Aankoop medisch materiaal? Als een arts een naald gebruikt word die apart aangerekend. Schaar, penset, lamp, enz... worden meegerekend bij het inrichten van de praktijkruimte, net als een garagist zijn materiaal word ingerekend bij het inrichten van de garage.


En de andere uitgaven. Kijk, binnen mijn famalie zitten nogal wat boekhouders.
Ik weet dus dat veel aankopen niet gebeuren omdat ze nodig zijn, maar omdat men ze kan aftrekken van de belastingen.
Laatst zo nog een discussie gehad, een dierenarts die na 4 jaar een nieuwe wagen koopt.
Zijn boekhouder rade hem aan een E-wagen te kopen, de afstanden die hij aflegt zijn immer toch minder dan 100km/dag.
En die wagen kan hij voor 120% aftrekken. De andere is afbetaald en niet meer aftrekbaar en kan dus gewoon gebruikt worden als gezinswagen voor langere afstanden.

Dat klopt helemaal.
In dit apenland heeft een zelfstandige de keuze:
Veel belastingen betalen, de centen zijn weg en je hebt er niets voor in de plaats.
Aankopen doen en minder belastingen betalen.

Aan het eind van de rit heb je evenveel geld over, alleen heb je in het tweede geval nieuwe materialen, de oude materialen kan je, indien ze afgeschreven zijn, verkopen zonder er verantwoording voor moeten af te leggen.

Bij de verkoop van mijn driejarige Ranger, moest ik rekening houden met het feit dat ik hem nog twee jaar kan aftrekken. Maar dat wordt geregeld met de verkoopfactuur (boekhouder regelt zo'n zaken). Volgens het aantal kilometers had ie al meer dan zijn dienst bewezen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Even enkele zaken recht zetten.

5000€/ jaar aan IT-kosten, welke programma's denk je dat die er op hebben staan?

Dan de SZ, 15000€/jaar op 150000€ =10%, terwijl een werknemer 13% mag betalen en de werkgever ook nog eens mag bijleggen.

Een secretariaat? Waarom moet een arts een medische bediende in dienst hebben, toen ik 20 was, hadden de huisartsen geen bediende in dienst om afspraken te maken en papieren in orde te brengen, ze deden dat zelf.

Aankoop medisch materiaal? Als een arts een naald gebruikt word die apart aangerekend. Schaar, penset, lamp, enz... worden meegerekend bij het inrichten van de praktijkruimte, net als een garagist zijn materiaal word ingerekend bij het inrichten van de garage.


En de andere uitgaven. Kijk, binnen mijn famalie zitten nogal wat boekhouders.
Ik weet dus dat veel aankopen niet gebeuren omdat ze nodig zijn, maar omdat men ze kan aftrekken van de belastingen.
Laatst zo nog een discussie gehad, een dierenarts die na 4 jaar een nieuwe wagen koopt.
Zijn boekhouder rade hem aan een E-wagen te kopen, de afstanden die hij aflegt zijn immer toch minder dan 100km/dag.
En die wagen kan hij voor 120% aftrekken. De andere is afbetaald en niet meer aftrekbaar en kan dus gewoon gebruikt worden als gezinswagen voor langere afstanden.

Is het niet zo dat dit de,vrije keuze is van de arts ? We gaan nog communistische verder interferreren. Als er een ding is die moet gebeuren is de numeris,mag wat ontspannen worden, meer concurrentie is magere tarieven ipv stijgende tarieven

Kijk ik denk dat artsen uiteraard in eenluxe positie zitten, maar dat mag, de,overheid is baas over de terugbetaling, de arts is baas over zijn loon en uitgaven

Het. model dat de overheid met interferentie mag afbouwen. het beste,model is al die monopolievoordelen terugschroeven. Opleidingen gewoon betalend maken de laatste jaren, minder in investeren. Beroep gewoon op bverschillende facetten meer in concurrentie zetten, vaccinatie , bloeddruk, bloedfanatiek in,apotheek Het is natuurlijk niet van een communistisch denkende liberaal dat je die wijzigingen gaat krijgen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Is het niet zo dat dit de,vrije keuze is van de arts ? We gaan nog communistische eerder interferreren. Als er een dong is die moet gebeuren is de numeris,mag wat ontspannen worden,

Als je wil meesnoepen van de communistische ruif moet je wel de regels in acht nemen. Lusten en lasten heet dat

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je wil meesnoepen van de communistische ruif moet je wel de regels in acht nemen. Lusten en lasten heet dat

Nee hoor, de overheid is baas van de terugbetaling, de arts is baas van zijn loon, therapiekeuze etc zo moet het ook bekekeken worden.

Kijk in Duitsland heeft men ooit het remgeld op 10 euro gezet en de medische consumptie daalde met 30%
Er is niets verkeerd aan artsen minder terug te betalen, je moet dan minder lasten heffen
Als er een graf
Nuchter bestaat zoals de maf, wordt dit toch opgevangen

Iedereen kan 1000 euro per jaar spenderen aan zijn gezondheid. Het is natuurlijk geen vrije keuze, het communistisch gratis geven of tegen remgeld werken is gewoon pervers consumptie stimuleren zonder enig toegevoegde waarde voor de gezondheid

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een liberaal wil ondernemers zo veel mogelijk vrij laten beslissen over prijzen en dergelijke.

Mensen, die in de gezondheidszorg werken (huisartsen, verpleegkundigen, tandartsen, ...) zijn ook ondernemers, er is echter een groot verschil tussen de klanten van de ene en klanten van de andere. De ene zijn klanten betalen de factuur zelf, de andere zijn klanten betalen bijna niets zelf.

Daarom dat ik denk dat een franchise hier beter zou werken, zoals in Nederland. Mensen zitten daar niet in de armoede door de franchise
Het honorarium van 1 euro nodigt alle hypochonder uit om dagelijks zorgenden medische aandacht te kopen voor een,prikje
Dat is niet IN verhouding. Het loon van de arts wordt nu gesubsidieerd aan 90%, 60% zou normaal moeten zijn

[Knuppel]

Als we de PVDA mogen geloven bestaan er sukkelaars in Belgique die zelfs 1 euro niet kunnen betalen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als we de PVDA mogen geloven bestaan er sukkelaars in Belgique die zelfs 1 euro niet kunnen betalen.

Niet alleen de PVDA,ook M.De Block heeft meermaals opgeroepen om die 1€ niet aan te rekenen bij de 3BT.

Zou het dan niet meer dan normaal geweest zijn ,
dat zij dan in ruil voor deze toegeving de artsen hun volledige indexering zou gegeven hebben ,zoals iedereen in dit land die krijgen .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Erg genoeg wel.
Dit werkt misbruiken in de hand.
Niet bij de gewone artsen, maar bij tandartsen en tandprothese makers.

hoe kan een elektronisch voorschrif tmisbruiken in de hand werken ??

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als we de PVDA mogen geloven bestaan er sukkelaars in Belgique die zelfs 1 euro niet kunnen betalen.

dat is een marketing verhaal: gezondheidszorg is zoiets waar je altijd van kunt zeggen ik heb geen geld daarvoor. Ze zitten met een GSM , drinken op café, gokken, roken, gaan op reis en koken uit pakjes ipv met verse producten, om zo die stereotypes eens naar boven te halen van aberrant duur gedrag waarmee je veel geld verspilt en dan hebben ze geld tekort...

Dus ze hebben recht op
- woning
- stookoliesubsie
- goedkoop onderwijs
- gratis bus
- sociaal abonnementen
- goedkope geneesmiddeln

etc

In feite zou den ze moeten beginnen met een 'hoe leef ik goedkoop cursus' of de ' ik onderhoud mijn gezin met 5 euro per dag cursus'

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als we de PVDA mogen geloven bestaan er sukkelaars in Belgique die zelfs 1 euro niet kunnen betalen.

Die bestaan dus echt he.
Zelfs ik heb anno 2016 dagen zonder geld gekend.
Ik ben op elke scheet beboet, via leugens zelfs, 2x door dezelfde flik belazerd.
Mijn rijbewijs afgepakt en duizenden euro's afdokken.
Waterfactuur waarvan ik op mijn gat viel.
Elektriciteit gestegen.
Medische kosten en dure medicatie.

En dat allemaal omdat een paar kakkers denken dat ze met verandering zaken verbeteren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Is het niet zo dat dit de,vrije keuze is van de arts ? We gaan nog communistische verder interferreren. Als er een ding is die moet gebeuren is de numeris,mag wat ontspannen worden, meer concurrentie is magere tarieven ipv stijgende tarieven

Kijk ik denk dat artsen uiteraard in eenluxe positie zitten, maar dat mag, de,overheid is baas over de terugbetaling, de arts is baas over zijn loon en uitgaven

Het. model dat de overheid met interferentie mag afbouwen. het beste,model is al die monopolievoordelen terugschroeven. Opleidingen gewoon betalend maken de laatste jaren, minder in investeren. Beroep gewoon op bverschillende facetten meer in concurrentie zetten, vaccinatie , bloeddruk, bloedfanatiek in,apotheek Het is natuurlijk niet van een communistisch denkende liberaal dat je die wijzigingen gaat krijgen

Niet alle artsen zitten in een luxe positie, sommige moeten echt knokken om rond te komen en om alles afbetaald te krijgen
Maar de oorzaak ligt vaak bij hun boekhouder.
Een nieuwe E-wagen mag je namelijk voor 120% aftrekken van je belastbaar inkomen.
Dit wil zeggen dat als je een wagen koopt van 80.000€, je gedurende 4 jaar 24.000€ van je belastbaar inkomen mag aftrekken.
Om de veronderstelde 150.000€ dat een arts verdient, moet hij dus slecht op 126.000€ belastingen betalen. Op de afgeschreven 24000€ krijgt hij dus 30% korting op zijn belastingen. Voor zijn uitgaven van 80.000€ moet hij dus 2880€ minder belastingen betalen, hoewel hij die 80.000€ wel eerst moet ophoesten voor hij ze in kan brengen bij de belastingen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat klopt helemaal.
In dit apenland heeft een zelfstandige de keuze:
Veel belastingen betalen, de centen zijn weg en je hebt er niets voor in de plaats.
Aankopen doen en minder belastingen betalen.

Aan het eind van de rit heb je evenveel geld over, alleen heb je in het tweede geval nieuwe materialen, de oude materialen kan je, indien ze afgeschreven zijn, verkopen zonder er verantwoording voor moeten af te leggen.

Bij de verkoop van mijn driejarige Ranger, moest ik rekening houden met het feit dat ik hem nog twee jaar kan aftrekken. Maar dat wordt geregeld met de verkoopfactuur (boekhouder regelt zo'n zaken). Volgens het aantal kilometers had ie al meer dan zijn dienst bewezen.

En met deze stelling krijg je dus het probleem dat je telkens opnieuw je prijzen moet verhogen, om de leningen die je bent aangegaan om minder belastingen te moeten betalen te kunnen blijven bekostigen.
Vele gaan er immers van uit dat ze het bedrag van 80.000€ volledig terugkrijgen van de belastingen, terwijl het slechts mag afgetrokken worden van hun belastbaar inkomen en zij dus slechts 30% vermindering krijgen. Op 4 jaar krijgen zij dus 2880€ belastingsvermindering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die bestaan dus echt he.
Zelfs ik heb anno 2016 dagen zonder geld gekend.
Ik ben op elke scheet beboet, via leugens zelfs, 2x door dezelfde flik belazerd.
Mijn rijbewijs afgepakt en duizenden euro's afdokken.
Waterfactuur waarvan ik op mijn gat viel.
Elektriciteit gestegen.
Medische kosten en dure medicatie.

En dat allemaal omdat een paar kakkers denken dat ze met verandering zaken verbeteren.

Arme Peche....
Gelukkig ben je niet alleen met je miserie. Er zijn nog mensen die af en aan zonder geld zitten. Vaak omdat ze er niet mee kunnen omgaan.

In de straat waar ik woonde leefde een koppel met vier kinderen. Geen van beide ouders werkten. Of de moeder een werkloosheidsvergoeding trok weet ik niet, maar ik weet wel dat de vader om de haverklap op de ziekenkas was wegens rugklachten. Vreemd want "stappen" was duidelijk geen probleem.
Hoe verklaar je het anders dat zieke papa, tevoet, frieten en hamburgers voor het hele gezin in de frituur haalde?

Een zakje aardappelen van vijf kilo, een kilo gehakt, en een krop sla volstaat volgens mij voor een warme maaltijd voor twee volwassenen en vier kleine kinderen. Hoeveel euro kost dat denk je? Of is het te veel gevraagd van een "thuiswerkende" moeder om te koken voor haar kroost?

Eten van de voedselbank? Dat lustten die mensen niet. De kinderen trokken zelfs voor yoghurt hun neus op.
En dan maar klagen en jammeren als ze zonder geld zaten.

[Peche]

Ik zat zonder geld omdat ik mijn dierbaren en rekeningen eerst stelde.
Ik heb nu zelfs minder inkomen dan in 2016.
Ik voel mij niet te goed voor een voedselbank, maar zolang dat niet nodig is ga ik dat ook niet doen. Toen ik werkte had ik minder dan nu. Ik had geen leven, elke dag overprikkeld, langs alle kanten rekeningen en belastingsbrieven om U tegen te zeggen.
Nu heb ik mensen die om mij geven, met of zonder geld. Ik vind dat pas de ware rijkdom.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die bestaan dus echt he.
Zelfs ik heb anno 2016 dagen zonder geld gekend.
Ik ben op elke scheet beboet, via leugens zelfs, 2x door dezelfde flik belazerd.
Mijn rijbewijs afgepakt en duizenden euro's afdokken.
Waterfactuur waarvan ik op mijn gat viel.
Elektriciteit gestegen.
Medische kosten en dure medicatie.

En dat allemaal omdat een paar kakkers denken dat ze met verandering zaken verbeteren.

een minuutje

1° die rijbewijs afpakken: qui roule vite coute cher. ken je die spreuk ? dus iemand ide rijbewijs afgepakt wordt rijdt bvb 170km/u op de snelweg... Dat betekent concreet je rijdt dus met 10eur/100km ipv 5euro per 100km
Dat betekent dus dat je gezellig zo honderden euro's over de balk gooit


2° duizenden euro's dokken ... ok dat was dan een onvoorziene uitgave ? in het kader van uw rijbewijs veronderstellen we. Ja het boetesysteem en rechtssysteem moet zelfbedruipend worden. Goed hé

3° waterfactuur op uw gat vallen:
er zijn mensen die een 'regenwaterput' steken van 01000 euro en dan een waterfactuurtje hebben van 200 euro per jaar. Misschiek komt de kracht van de verandering vanuit uzelf ? Eens gewoonrustig rijden en investeren in belastingontwijking ?

4° electriciteit gestegen
er zijn mensen die een PV installatie leggen van 5000 euro en dan 0euro verbruik hebben per jaar... En nog een kracht van verandering... ok ?

5° medische kosten: het is nog altijd puur communisme als je naar arts enziekenhuizen gaat, allemaal relatief gratis.

[Peche]

Ach man, ik heb eerst een boete gekregen omdat ik zogezegd mijn gordel niet droeg, droeg hem wel. Dan krijg ik een boete omdat ik ergens ga parkeren. Ik deed gebarentaal of 5min goed was en hij deed teken van ja. Toch schrijft hem mij op! Toevallig dezelfde flik die mij beboette voor geen gordeldracht, waar ik wel één droeg.
Ga maar eens in discussie met zo'n mannen, de rechter kiest sowieso partij voor die flik.
Dan plukken ze mij RANDOM uit het verkeer. Ze zoeken overlast. Ik reed reglementaire, ik testte positief van de dag ervoor en mijn waarden in het bloed waren hoog omdat ik de dag ervoor wat meer als normaal gerookt had.
Dat is alles behalve hoe het moet zijn. Dat is mensen kloten om te kloten omdat die fucking angsthazen in hun broek kakken van echte terroristen.
Wat verwacht ge ook van een ambtenaar die trots is op zijn werk voor een jihad collaborerende staat?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ach man, ik heb eerst een boete gekregen omdat ik zogezegd mijn gordel niet droeg, droeg hem wel. Dan krijg ik een boete omdat ik ergens ga parkeren. Ik deed gebarentaal of 5min goed was en hij deed teken van ja. Toch schrijft hem mij op! Toevallig dezelfde flik die mij beboette voor geen gordeldracht, waar ik wel één droeg.
Ga maar eens in discussie met zo'n mannen, de rechter kiest sowieso partij voor die flik.
Dan plukken ze mij RANDOM uit het verkeer. Ze zoeken overlast. Ik reed reglementaire, ik testte positief van de dag ervoor en mijn waarden in het bloed waren hoog omdat ik de dag ervoor wat meer als normaal gerookt had.
Dat is alles behalve hoe het moet zijn. Dat is mensen kloten om te kloten omdat die fucking angsthazen in hun broek kakken van echte terroristen.
Wat verwacht ge ook van een ambtenaar die trots is op zijn werk voor een jihad collaborerende staat?

[brother paul]

ok
uw budget voor uitgaan 100euro per maand, roken 300euro per maand, nog koppig in proces gaan waar je zeker bent dat je gaat verliezen 3000euro boete...
Dus op één paragraafje vertel je hoe je 7000euro per jaar verbrandt... En dan gaat die uitleggen dat geneesmiddelen duur zijn, en dat ze 1euro naar de arts moeten ??
Laten we zo eens afspreken: een visite van een arts zou evenduur moeten zijn als een pakje sigaretten. Een geneesmiddel per maand mag ook evenduur zijn als het pakje sigaretten.. Dat lijkt mij een normale gedachte...

je rookt 2 pakjes per dag bvb, wie kan er dan beweren dat geneesmiddelen waarvan er geneen duurder kost dan 2 pajes sigaretten, dus de kostprijs van sigaretten is 30x tot100x duurder en toch moeten we hier een debat voeren dat geneesmiddelen duur zijn ???

Weet je: gewoon 1 pakje niquitine kost evenveel als 5 pakjes sigaretten, en je kan 20 dagen rookvrij leven... je bespaart al 3000euro per jaar, je hebt de staat teruggepakt bij hun kloten op vijf manieren: 1 je leeft langer dus langer pensioen, 2 je betaalt geen belasting meer op uw zondeproduct roken... 3 je investeert het geld die vrijkomt in een waterpomp 4 je investeert het geld die vrijkomt in een zonnepaneel 5 je investeert het geld die vrijkomt in een kleine zuinige wagen type starlet, polo, mazda2, skoda,

Je kloot de staat 5 keer... laat ze maar zoeken achter hun geld: geen water verbruiken, geen stroom verbruiken, geen sigaretten, goedkoop voeding kopen, geen alcohol drinken, auto die niets verbruikt etc... is leuk hoor, dan lach je uw een kriek als die ambtenaren zo hun begrotingsgat moeten dichtredeneren

denk eens na na 40 jaar 7.000euro staatje kloten, heb je een onwaarschijnlijk getal van 280.000euro staan. flink hé. Koop je een huis mee aan zee.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik ben geen trol.
Ik weerleg waar mijn afgunst vandaan komt.