Multinationals starten oorlog met Trump - Pagina 5

zonbron · 6 februari 2017, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Doorgaans zijn die laboratoria internationals die wereldwijd werkzaam zijn. Die kunnen zich niet permitteren te knoeien. Als ik producten laat maken in China passeren ze door zo een laboratorium in China zoals gevraagd in het lastenboek van mijn klanten. Dat zijn mastodonten van distributiereuzen. In het lastenboek staat ook dat ze op eender welk moment in één van hun hypermarkten een product uit de rayons kunnen halen en op mijn kosten een onderzoek in een Europees laboratorium kunnen uitvoeren.

Indien het onderzoek negatief uitvalt ben ik volgens het lastenboek verplicht op mijn eigen kosten de goederen terug te nemen uit honderden hypermarkten en een zware schadevergoeding te betalen. Ik ben niet suicidair ingesteld.

Niet alle landen hebben zulke strenge normen als in de EU hoor. Ik werk heden ook samen met Chinezen hoor. Het loopt mooi in China wat electronische componenten betreft, alhoewel nog voor heel wat verbetering vatbaar. Assemblage van eindproducten op maat lijken steevast een probleem te vormen. Minstens 3 to 4 verschillende samples en dan maar hopen dat ze zo blijven verderwerken. Uiteraard, wie slim genoeg is moet helemaal geen suicidale zaken doen. Verder, lijken de Chinese bedrijven met 100% betrouwbaar te zijn wat van hun kopen betreft. Nooit geldproblemen, snel en flexibel.

Scorpio · 6 februari 2017, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zie mijn onderschrift inzake de gezonde speculatie van de reguliere media en de poco think tanks (denkfabriekjes).

Alternatieve feiten? Never mind...

Het staat jou volledig vrij om met bewijzen te komen dat Obama een reisverbod van zes maanden uitvaardigde voor Irakezen in 2011. Of om te bewijzen dat er zes maanden geen Irakese vluchtelingen werden toegelaten in de V.S..

Je gaat er geen vinden, maar je mag altijd proberen. Beschouw het als een uitdaging.

Scorpio · 6 februari 2017, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

hier zie : een collega-linkiewinkie zal het u uitleggen : https://sethfrantzman.com/2017/01/28...wont-tell-you/
Die zal ook wel een paar vijzen mankeren, dus zitten jullie op dezelfde golflengte

Allez jong, wéér een linkje waar nergens iets in staat over een verbod voor bepaalde mensen of nationaliteiten om het land in te komen.

Ik vermoed wel steeds meer dat je nog steeds niet weet wat het Visa Waiver Program is, OF wat het zinnetje " travelers in the following categories are no longer eligible to travel or be admitted to the United States under the VWP" eigenlijk betekent.

Kan je mij eens uitleggen wat jij denkt dat dat zinnetje wil zeggen?

zonbron · 6 februari 2017, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Mythe, dat van Obama. Onder Obama is er nooit immigratie uit één of meerdere landen stilgelegd. Trump mag zoveel beweren als hij wil dat Obama in 2011 hetzelfde, of 'ongeveer' hetzelfde gedaan heeft als wat hij nu doet, dat betekent nog niet dat dat ook klopt.

Obama heeft de landen die in de lijst staan visumplicht opgelegd, visum enkel verkrijgbaar na persoonlijk interview en onderzoek. Wat Trump doet is bijna hetzelfde als wat Obama deed, enkel tijdelijk aangescherpt tot het vetting proces ,welke heden wel langer dan twee jaar duren kan, geoptimaliseerd is.

Allemaal logische beslissingen lijkt me, zeker als deze van tijdelijke aard zijn en zien wat er in Europa gebeurd is.

Het is blijkbaar enkelen in het verkeerde keelgat geschoten dat hij met zijn executive orders onmiddelijk wil 'inleveren' aan zijn kiezers. Zo hoort dat toch?

Scorpio · 6 februari 2017, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Obama heeft de landen die in de lijst staan visumplicht opgelegd, visum enkel verkrijgbaar na persoonlijk interview en onderzoek. Wat Trump doet is bijna hetzelfde als wat Obama deed, enkel tijdelijk aangescherpt tot het vetting proces ,welke heden wel langer dan twee jaar duren kan, geoptimaliseerd is.

Neen, Trump heeft drie maanden lang ALLE reizigers uit die landen verboden het land binnen te komen, 'in afwachting van' het aanscherpen van het 'vetting process'. Da's zelfs met veel fantasie niet hetzelfde. Bij Trump is er een tijdelijk inreisverbod, bij Obama was dat er nooit. Extreem groot verschil.

Citaat:

Het is blijkbaar enkelen in het verkeerde keelgat geschoten dat hij met zijn executive orders onmiddelijk wil 'inleveren' aan zijn kiezers. Zo hoort dat toch?

Hij wil niet 'inleveren', hij wil gewoon scoren. Met veiligheid verbeteren heeft dat niks te maken, met scoren alles.

zonbron · 6 februari 2017, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Neen, Trump heeft drie maanden lang ALLE reizigers uit die landen verboden het land binnen te komen, 'in afwachting van' het aanscherpen van het 'vetting process'. Da's zelfs met veel fantasie niet hetzelfde. Bij Trump is er een tijdelijk inreisverbod, bij Obama was dat er nooit. Extreem groot verschil.

Akkoord. Goed. Ik ga niet zitten vitten of het nu aangescherpte maatregelen betreft of een extreem groot verschil betekent. Daar zie ik het nut niet van in.

Citaat:

Hij wil niet 'inleveren', hij wil gewoon scoren. Met veiligheid verbeteren heeft dat niks te maken, met scoren alles.

Niet akkoord, alles met veiligheid van doen. Dat was trouwens een uiterst belangrijk programmapunt. Wie zal winnen? Trump? De multinationals of de vrijwel zinloze uitspraak van een rechter?

Scorpio · 6 februari 2017, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Niet akkoord, alles met veiligheid van doen. Dat was trouwens een uiterst belangrijk programmapunt. Wie zal winnen? Trump? De multinationals of de vrijwel zinloze uitspraak van een rechter?

Wat is er 'zinloos' aan de uitspraak van een rechter? Besef je dat Trump die uitspraak niet KAN naast zich neerleggen? Die is bindend.

zonbron · 6 februari 2017, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wat is er 'zinloos' aan de uitspraak van een rechter? Besef je dat Trump die uitspraak niet KAN naast zich neerleggen? Die is bindend.

Bindend tot... Hoe lang? Twee weken?

Scorpio · 6 februari 2017, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bindend tot... Hoe lang? Twee weken?

Tot de uitspraak ten gronde.

zonbron · 6 februari 2017, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Tot de uitspraak ten gronde.

Rechter zou banden met BLM/Soros hebben.

Max van Dietschland · 6 februari 2017, 21:58

De scheiding der machten staat een goed en efficient bestuur in de weg. Dat heb ik eerder gezegd en daar blijf ik bij.

Bij ons kunnen vaak broodnodige grote infrastructuurwerken niet doorgaan of worden op de lange baan geschoven door dat actiegroepen naar de rechter stappen. Dit moet gedaan zijn.

Democratie en rechtstaat mogen geen doel op zich zijn, maar zijn slechts één van de vele middelen voor bestuur.

zonbron · 6 februari 2017, 22:09

Bij Starbucks in Saudi Arabië kunnen vrouwen niet terecht.

zonbron · 6 februari 2017, 22:16

Trump: media wil niet over aanslagen berichten, 'U weet wel waarom'... ISIS begaaat wereldwijd volkerenmoord, in Europa...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...erichten.dhtml

Scorpio · 6 februari 2017, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rechter zou banden met BLM/Soros hebben.

Hier gaan we weer

Boduo · 6 februari 2017, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Trump: media wil niet over aanslagen berichten, 'U weet wel waarom'... ISIS begaaat wereldwijd volkerenmoord, in Europa...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...erichten.dhtml

Het is hier meermaals gezegd: de media beliegen & bedriegen ons zoals de Duitsers deden in WO II.

zonbron · 6 februari 2017, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Hier gaan we weer

Duidelijk een Trumphater en oikofoob, loves thugs... Kortom we weten nu uit welke club deze zware jongen komt.

The federal judge who temporarily stopped Donald Trump’s immigration ban executive order once caused controversy by emotionally saying “black lives matter” in a hearing in which he sided against Seattle’s police union.

James Robart, who was nominated to the federal bench by George W. Bush in 2004, issued the temporary restraining order on February 3, forbidding federal employees from implementing Trump’s seven-country immigration ban.

http://heavy.com/news/2017/02/james-...on-muslim-ban/

praha · 6 februari 2017, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier meermaals gezegd: de media beliegen & bedriegen ons zoals de Duitsers deden in WO II.

Leugens vallen uiteindelijk door de mand door te checken.
Maar ge moet er natuurlijk wel de moeite voor nemen.

Het haastig overnemen van een bericht waar een man ( uiteindelijk is hij dat nog tot ze hem zijn goddelijke status toekennen ) wat beweert is natuurlijk stukken makkelijker.
Uit dat bericht valt alvast op te maken dat hij meermaals ( niet geheel verwonderlijk daar hij al 101x loog ) liegt of zaken stelt die volledig uit de lucht gegrepen zijn.

Scorpio · 6 februari 2017, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier meermaals gezegd: de media beliegen & bedriegen ons zoals de Duitsers deden in WO II.

Boduo · 6 februari 2017, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Leugens vallen uiteindelijk door de mand door te checken.
Maar ge moet er natuurlijk wel de moeite voor nemen.

Het haastig overnemen van een bericht waar een man ( uiteindelijk is hij dat nog tot ze hem zijn goddelijke status toekennen ) wat beweert is natuurlijk stukken makkelijker.
Uit dat bericht valt alvast op te maken dat hij meermaals ( niet geheel verwonderlijk daar hij al 101x loog ) liegt of zaken stelt die volledig uit de lucht gegrepen zijn.

Je k�*n niet altijd checken !
Trump is niet de enige "politieker" die liegt: we moeten in Belgie niet vér zoeken hé !

daiwa · 7 februari 2017, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je k�*n niet altijd checken !
Trump is niet de enige "politieker" die liegt: we moeten in Belgie niet vér zoeken hé !

Zeker niet!
Al de politici en media die spreken van een moslim ban zijn leugenaars !

6 februari 2017, 21:58	#91
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	De scheiding der machten staat een goed en efficient bestuur in de weg. Dat heb ik eerder gezegd en daar blijf ik bij. Bij ons kunnen vaak broodnodige grote infrastructuurwerken niet doorgaan of worden op de lange baan geschoven door dat actiegroepen naar de rechter stappen. Dit moet gedaan zijn. Democratie en rechtstaat mogen geen doel op zich zijn, maar zijn slechts één van de vele middelen voor bestuur. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland