Extreemrechtse beweging OCAD waarschuwt voor 'radicale islam' in ons land

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar is de grens te trekken?

Zeer lastig om iets als godsdienst te weigeren. In Nederland werd zelfs het Pastafarisme als godsdienst erkend.

Wat zou moeten gebeuren is dat men godsdienst als een strikt privé bezigheid zou zien en dat er officiëel geen gunsten, subsidies of bepaalde voordelen zouden aan toegekend worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de heidenen geloofden dat de goden straffend zouden optreden. Alleen... er gebeurde niets.

Gelukkig maar.
Gelovigen geloofden dat zij in naam van God straffend moeten optreden.
Ik wacht liever tot God zelf mij straft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat geloofden ze wel. Bonifatius komt immers tussen in een plechtigheid waar de stilte absoluut gerespecteerd hoorde te worden. Op straffe van de goden. Bonifatius komt er aan, verheft luid zijn stem om erna de bijl te nemen en de boom om te hakken. Tot verbijstering van de aanwezige heidenen.

En wie besliste dat de stilte absoluut moest zijn?
Juist.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een heiden maakt niks 'kapot' door een dier te eten.

Dieren uitroeien zoals atheïsten en christenen doen is 'kapot maken'.

Dieren folteren voor winst en lage productiekosten is 'kapot maken'.

Gelovigen maken alvast de fout te geloven dat God de natuur geschapen heeft in dienst van de mens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De Germanen geloofden niet in goden zoals christenen in god geloven.

Voor hen was God immers de natuur.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat doen christenen, beste. Uitbuiting keurt het christendom niet goed. Van de mens niet, maar ook van natuur en dier niet. De schepping is ons gegeven om goed te beheren, als een goede huisvader. Niet als een tiran.

U bevestigt nog eens totaal geen kennis te hebben van het christendom.

Voila, er is ons niets gegeven, wij maken er gewoon deel van uit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeer lastig om iets als godsdienst te weigeren. In Nederland werd zelfs het Pastafarisme als godsdienst erkend.

Wat zou moeten gebeuren is dat men godsdienst als een strikt privé bezigheid zou zien en dat er officiëel geen gunsten, subsidies of bepaalde voordelen zouden aan toegekend worden.

Mee eens.
Iedereen is vrij te geloven wat hij wilt.
Maar daar moeten geen voordelen aan verbonden te zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig maar.
Gelovigen geloofden dat zij in naam van God straffend moeten optreden.
Ik wacht liever tot God zelf mij straft.

Er zijn in het verleden inderdaad fouten gemaakt. Waarom evenwel heden en verleden voortdurend vermengen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelovigen maken alvast de fout te geloven dat God de natuur geschapen heeft in dienst van de mens.

Waarom zou dat fout zijn? Het is vooral de mens gedreven door geldgewin die de natuur plundert. "In dienst van de mens" krijgt een heel andere aanvulling vanuit het christendom, nl. het beheer als goede huisvader. Een huisvader zorgt voor zijn huis, onderhoudt het, laat het niet uitgewoond raken... Het huis staat ten dienste van hem en zijn gezin, maar hij zorgt ervoor. De kapitalistische mens evenwel breekt de natuur af, zoals een huurder die totaal geen respect heeft voor het huurhuis dat hij bewoont.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voila, er is ons niets gegeven, wij maken er gewoon deel van uit.

Alleen al door zijn geestelijke en verstandelijke vermogens neemt de mens een unieke plaats in het geheel in. Daarom is het al foutief om de mens zomaar op de hoop te gooien met de rest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeer lastig om iets als godsdienst te weigeren. In Nederland werd zelfs het Pastafarisme als godsdienst erkend.

Dit is niet correct, daar Nederland de Belgische juridische notie "erkende eredienst" niet kent. In Nederland wordt soms wel gediscussieerd over de invulling van het woord "godsdienst" in het artikel 6 van de grondwet.

Wel kan je in Nederland een erkenning krijgen als "kerkgenootschap". Bij mijn weten is dat niet het geval met het pastafarisme, ook al schrijven ze dat op hun website.

[Gamla]

Daar waar het sedevacantisme is, daar is de kerk.
De rest is onzin.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn in het verleden inderdaad fouten gemaakt. Waarom evenwel heden en verleden voortdurend vermengen?

Het geloof is niet anders.
Die kans bestaat nog steeds.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is niet correct, daar Nederland de Belgische juridische notie "erkende eredienst" niet kent. In Nederland wordt soms wel gediscussieerd over de invulling van het woord "godsdienst" in het artikel 6 van de grondwet.

Wel kan je in Nederland een erkenning krijgen als "kerkgenootschap". Bij mijn weten is dat niet het geval met het pastafarisme, ook al schrijven ze dat op hun website.

Toch wel:

http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/1049...nd-als-religie

En gaat gij de Katholieken laten beslissen of een andere godsdienst wel of niet mag?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat fout zijn? Het is vooral de mens gedreven door geldgewin die de natuur plundert. "In dienst van de mens" krijgt een heel andere aanvulling vanuit het christendom, nl. het beheer als goede huisvader. Een huisvader zorgt voor zijn huis, onderhoudt het, laat het niet uitgewoond raken... Het huis staat ten dienste van hem en zijn gezin, maar hij zorgt ervoor. De kapitalistische mens evenwel breekt de natuur af, zoals een huurder die totaal geen respect heeft voor het huurhuis dat hij bewoont.

Omdat het de indruk kan wekkn dat de natuur ons bezit is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al door zijn geestelijke en verstandelijke vermogens neemt de mens een unieke plaats in het geheel in. Daarom is het al foutief om de mens zomaar op de hoop te gooien met de rest.

Het is maar de vraag of we zonder verstandelijke vermogens niet uitgestorven zouden zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel:

http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/1049...nd-als-religie

En gaat gij de Katholieken laten beslissen of een andere godsdienst wel of niet mag?

Dat is onvolledige berichtgeving. Naar Nederlands recht is er een verschil tussen "inschrijving" (dat gebeurt bij de Kamer van Koophandel) en de "erkenning" (door de notaris en bevestigd door een rechtelijke uitspraak). De Kamer van Koophandel heeft in januari 2016, ondanks een eerste weigering, uiteindelijk de inschrijving geregeld. Meer niet.

Probeer u trouwens eerst eens te verdiepen in de problematiek voor u weer aan azijnpisserij doet over de katholieken. Ok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat het de indruk kan wekkn dat de natuur ons bezit is.

In christelijk perspectief zijn we beheerder van Gods eigendom.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In christelijk perspectief zijn we beheerder van Gods eigendom.

Wat dus fout is.
Gods bedoeling was helemaal niet de mens te bedienen.
Dat is gewoon een bedenksel van de hovaardige mens.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is onvolledige berichtgeving. Naar Nederlands recht is er een verschil tussen "inschrijving" (dat gebeurt bij de Kamer van Koophandel) en de "erkenning" (door de notaris en bevestigd door een rechtelijke uitspraak). De Kamer van Koophandel heeft in januari 2016, ondanks een eerste weigering, uiteindelijk de inschrijving geregeld. Meer niet.

Probeer u trouwens eerst eens te verdiepen in de problematiek voor u weer aan azijnpisserij doet over de katholieken. Ok?

Oei op de teentjes getrapt?

Welke problematiek? Ik heb zojuist gezegd wat ik over godsdiensten vind: het is een persoonlijke zaak en iedereen is vrij om zijn eigen godsdienst te beleven zolang je andersdenkenden maar gerustlaat.